ГРАМОТА.РУ

**левчик** » 28 фев 2020, 08:37

А теперь о реальных маразмах сирийских ихтамнетов.

Очевидно, что в подобных условиях сирийская армия вынуждена давать решительный отпор. При поддержке ВКС России ими ведётся операция «Рассвет над Идлибом», направленная исключительно против «окопавшихся» в зоне деэскалации террористов.

Брифинг Марии Захаровой 27.01 ~12:00

Сейчас уже говорят, что 33 убитых турецких солдата - это унтер-офицерская вдова сама постаралась.

Турецкие военные, попавшие под огонь сирийских войск 27 февраля, находились среди наступавших боевиков. Об этом заявили в пятницу журналистам в Минобороны РФ, сообщает УНН со ссылкой на ТАСС.

"27 февраля в районе населенного пункта Бехун под обстрел сирийских войск попали турецкие военнослужащие, находившиеся в боевых порядках террористических формирований", - сказали в российском ведомстве.

По словам представителя Минобороны РФ, попытку наступления в Идлибе по широкому фронту предприняла 27 февраля террористическая группировка "Хайят Тахрир аш-Шам".

В ведомстве уточнили, что авиация РФ не наносила удары в районе населенного пункта Бейхун в зоне Идлиб, где погибли военные Турции.

Ждем утренних сводок.

**левчик** » 28 фев 2020, 16:43

Еще о кремлевском маразме

Скрепно и духовно: Путин наградил российскую порноактрису за "вклад в православное искусство"
16:56 — 24 февраля 2020 21663

Ирина ГАЛ, «ФАКТЫ»

СМИ сообщают, что в России грамоты администрации президента РФ удостоили Елену Михайлову, которая снимается в фильмах для взрослых. Напомним, в январе 2020 года четыре россиянки в Лас-Вегасе получили «Порно-Оскары».

Как пишет УНИАН, россиянка, известная под псевдонимом Nimfa Viola, получила грамоту «за вклад в православное искусство». Сообщается, что фото с грамотой Елена Михайлова разместила в социальных сетях.

А вручили ее за изготовление ювелирных украшений на христианскую тематику — Михайлова позиционирует себя как православная верующая и мастер-ювелир.

**bormato** » 01 мар 2020, 01:55

Левчик - оплаченный провокатор. Реагировать на него нет ни малейшего желания. Но мне крайне любопытна реакция инакодумающих. А ее нет. Как же так???
Представляете, каково украинцам? Подобное дерьмо закачивается в их черепные коробки говнометами высокого давления безостановочно.

**bormato** » 01 мар 2020, 02:36

fililog писал(а):
bormato писал(а):Там было слово "новация" , и вы считаете его гопническим.
Адада может кого-то раздражать и с ним вполне кто-то может быть несогласным. В чем-то и я с ним порой не согласен. Но вот признаков троллинга, как у вас, и, тем более, гопничества, я у него обнаружить не смог.
...

bromato, вы не ответили, с чем порой не согласны с adada.
Может, ответите тогда, с чем согласны: какие именно высказывания adada считает «гопническими». Перечислите весь список, пожалуйста.

Ой, я и не заметил вопрос.
И откуда же мне знать, что там adada замышляет?
Что касается гопоты, то это устное творчество в придурковатом стиле. Здесь же письменно дуркуют, как мне показалось, двое. Укропресстранс на постоянной основе и еще один персонаж периодически.

**левчик** » 01 мар 2020, 07:03

bormato писал(а):Левчик - оплаченный провокатор.

Ой, а я было и не заметил, что эта жертва пьяного зачатия меня оскорбить хотела.

**левчик** » 01 мар 2020, 07:05

bormato писал(а): Но мне крайне любопытна реакция инакодумающих. А ее нет. Как же так???

Стукачок беспокоится за свою пайку. :lol:

**Тигра** » 01 мар 2020, 11:49

bormato писал(а):Левчик - оплаченный провокатор. Реагировать на него нет ни малейшего желания. Но мне крайне любопытна реакция инакодумающих. А ее нет. Как же так???

Я не поняла вашего изумления.
Если он провокатор, то почему бы кто-то должен был как-то реагировать?

**adada** » 10 мар 2020, 11:05

Литовский суд не признал свидетельство о разводе, выданное в Крыму:

«Документы, выдаваемые в Крыму и Севастополе и подтвержденные российскими властями, не обладают юридической силой в Литве и не могут быть легализованы, поскольку аннексия Крыма произошла с нарушением территориальной целостности Украины и международных правовых норм», — заявила судья апелляционного суда Дангуоле Мартинавичене.

В переводе с местечкового литовского на великий русский опубликованная в СМИ информация означает следующее: народ Литовской республики вместо налаживания дружественных отношений с народом соразмерной по численности населения Республики Крым, намеренно подгаживает ему, очевидно, с намерением подгадить России.

Налицо признаки литовского «крепнущего маразма», выражающегося в нездоровой мстительности и болезненной забывчивости: Литва «забыла», что именно Киев аннексировал, насильственно присоединил к себе в конце 1991 года Крым, не дав его двухмиллионному народу, преимущественно, русскому, провести свой отдельный, полагающийся ему по праву, по закону и по совести референдум.

**левчик** » 10 мар 2020, 12:17

adada писал(а):Литовский суд не признал свидетельство о разводе, выданное в Крыму:

«Документы, выдаваемые в Крыму и Севастополе и подтвержденные российскими властями, не обладают юридической силой в Литве и не могут быть легализованы, поскольку аннексия Крыма произошла с нарушением территориальной целостности Украины и международных правовых норм», — заявила судья апелляционного суда Дангуоле Мартинавичене.

Замечательная формулировка.

**левчик** » 10 мар 2020, 12:22

adada писал(а):
В переводе с ... литовского на великий русский

А вот это уже - маразм. Когда иносранцы впаривают россиянам за русский язык.

**левчик** » 10 мар 2020, 12:25

ПС каким же надо быть клиническим долбодятлом, чтобы в цивилизованной Литве требовать легализации крымской филькиной грамоты, не стоящей той туалетной бумаги, на которой она напечатана.

**bormato** » 28 мар 2020, 04:41

**Сергей** » 15 апр 2020, 00:32

Я аж зачитался... Это покруче РенТВ. Если бы такое было напечатано в приличном издании, то можно было бы гордиться своим президентом. Но, к сожалению, это очередной маразм, рассчитанный на "тупых американцев".

https://www.nytimes.com/2020/04/13/scie ... ticleShare

**Е.О.** » 15 апр 2020, 23:09

Сергей писал(а):Если бы такое было напечатано в приличном издании, то можно было бы гордиться своим президентом.

Не понял, что из тут написанного могло бы вызвать гордость, если бы это было напечатано где-нибудь еще (где, кстати?). Объясните, пожалуйста.

**Сергей** » 15 апр 2020, 23:28

>>>>Е.О.: Объясните, пожалуйста

Объяснить маразм? Попробую.

>>>>что из тут написанного могло бы вызвать гордость

Всемогущность российского президента, который может движением брови посадить в США угодного президента, посеять панику и уничтожить вирусным огнедышанием часть населения США и много чего ещё. Но это, к сожалению, лишь крики "держи вора!".

>>>>если бы это было напечатано где-нибудь еще (где, кстати?)

Ну пусть будет у Проханова. Название не помню -- спросите у Не Знаток.

**adada** » 16 апр 2020, 00:42

Я бы сказал, что статейка "Putin’s Long War Against American Science" это не маразм, не болезненное состояние, это органически обычное животное состояние некоторых свиней, старательно превращающих известное СМИ в хлев. И если в США не найдутся другие авторы, более сапиентные, хлев может распространиться на всю страну.

**Е.О.** » 16 апр 2020, 18:35

А что, это на самом деле вранье, что RT часто давало слово агитаторам-антипрививочникам? Или что они распространяли "сплетни в виде версий" об искусственном происхождении этой и предыдущих эпидемий? NYT дает ссылки на передачи RT. Я эти ссылки не проверял. А Вы проверяли?

Если это правда, то чем гордиться-то?

**ne znatok** » 16 апр 2020, 19:00

По первому каналу говорили. Мы где-то тут это обсуждали (в самом начале ветки про эпидемию?).
А уж с первого канала СМИ и подхватили, наверное.

**Сергей** » 16 апр 2020, 19:29

>>>>Е.О.: А что, это на самом деле вранье, что RT часто давало слово агитаторам-антипрививочникам?

А что, "слово RT" как-то может повлиять на здравоохранение в США? Если действительно может, то действительно есть чем гордиться. Но это пока вряд ли.

>>>>Или что они распространяли "сплетни в виде версий" об искусственном происхождении этой и предыдущих эпидемий?

"Сплетни в виде версий" от RT по покушению на убийство Скрипалей, к примеру, никак не повлияли "в Англии и Штатах" ни на что, а тут вдруг шухер подняли государственного масштаба.
И почему вдруг Вы назвали ""сплетни в виде версий" об искусственном происхождении"? Это Вы в версии НЙТ вычитали, а вот другое мнение другого штатовского СМИ:
https://www.foxnews.com/politics/corona ... us-sources

И давайте самое главное выделим из написанного НЙТ:
"Аудитория кремлевской открытой дезинформации на удивление велика. В YouTube видео RT, глобальной телевизионной сети России, в среднем один миллион просмотров в день, “самый высокий среди новостных каналов”, согласно докладу разведки США. С момента основания российской сети в 2005 году ее видео набрало более четырех миллиардов просмотров, недавно сделали вывод аналитики".
Ха-ха-ха! А Вы изволите толковать о "нехорошем Путине".

**Сергей** » 16 апр 2020, 19:30

>>>>ne znatok: По первому каналу говорили

Да мы про НЙТ... Или аббревиатуру расшифровать надо?

**Е.О.** » 16 апр 2020, 20:14

Сергей писал(а):А что, "слово RT" как-то может повлиять на здравоохранение в США? Если действительно может, то действительно есть чем гордиться. Но это пока вряд ли.

Только я бы примерно ту же мысль сформулировал иначе: даже если RT никак не может повлиять на здравоохранение в США, все равно есть чего стыдиться.
И за то, что RT уподобляется каналу Fox и распространяет такие же гнусные сплетни (об искуссвенном происхождении КоВ) , мне тоже стыдно.

На бредовую пропагандистскую шелуху, в которую все СМИ (и наши, и западные) завертывают факты, я внимания не обращаю. А факты, приведенные в этой статье в НЙТ, меня огорчают.

**ne znatok** » 16 апр 2020, 20:23

ne znatok писал(а):По первому каналу говорили. Мы где-то тут это обсуждали (в самом начале ветки про эпидемию?).
А уж с первого канала СМИ и подхватили, наверное.

Нашла:

Хелена 06 фев 2020 писал(а):
Вечером 5 февраля в программе «Время» на Первом канале вышел сюжет о смертельном коронавирусе, в котором были представлены конспирологические теории происхождения нового вируса. Среди них — версии о том, что вирус рукотворен и может являться этническим биооружием. Кроме того, автор материала пытался понять, насколько правдива теория о связи коронавируса с президентом США Дональдом Трампом.

«Из происхождения слов становится яснее происхождение вируса. Вот смотрите. Как он называется? Коронавирус. Берем слово „корона“. Оно в основе и идет первым. Поэтому здесь и разгадка. Чем в предыдущей своей жизни занимался Дональд Трамп — президент страны, главного соперника Китая на мировой арене? Правильно, раздавал короны на своем знаменитом конкурсе красоты. Так что происхождение коронавируса, а главное, цели и задачи его использования становятся абсолютно ясными".

https://www.znak.com/2020-02-06/v_syuzh ... onavirusom

Хелена писал(а):Тигра, вот фрагмент программы "Время":

https://echo.msk.ru/blog/day_video/2583278-echo/

Тигра писал(а):Ну... там похитрее немного. Именно эту версию подают слегка иронически.
Но попутно вбрасывают как факт совсем другую дезу, звучащую гораздо более научно.

Хелена писал(а):Финал там четкий:
И эта часть человеческой природы рисует причудливые схемы. Очевидно, что Китай несет серьезные экономические потери. А кто главный соперник Поднебесной? Соединенные Штаты. Кто там президент? Трамп. Чем он известен, кроме этого? Тем, что владел конкурсом красоты „Мисс Вселенная“, где красавицы вместе с титулом получают символическую корону. А новый вирус называется коронавирусом, потому что своей структурой напоминает тот самый, так сказать, головной убор. И сразу ясно, кто виноват, — говорит в концовке сюжета корреспондент. — И эта цепочка для сторонников теории заговора ничуть не менее логична, чем, скажем, киношная история о вирусе, который в считаные минуты превращал людей в зомби».

Тигра писал(а):Это читается иронически. Не слишком, конечно, — это тоже полезно сказать.
Но главный вред там внутри сюжета, где всерьёз.

ne znatok писал(а):Ессно. Азбука пропапаганды.
Классика.

fililog писал(а):Стеб по Первому каналу? Про Трампа и вирус? ой...

Тигра писал(а):А внутри как бы стёба — как бы серьёзное. Но лживое.

**maggie** » 16 апр 2020, 20:32

О спекуляциях на тему возможного искусственного происхождения КоВ на Радио Свобода.
Со ссылками внутри статьи не только на Fox.
Статья заканчивается так:

О предварительном отказе от версии о том, что вирус возник не из природы, сообщил ранее на пресс-конференции в Пентагоне и глава Комитета начальника штабов США Марк Майли.

"Я бы сказал, что версия о лабораторном происхождении вируса выглядит неубедительно. Но пока что мы не можем сказать об этом с полной уверенностью", – цитирует его журнал Newsweek.
https://www.svoboda.org/a/30558908.html

**Тигра** » 16 апр 2020, 21:19

Версию о том, что вирус убежал из лаборатории, сейчас проверяют вполне всерьёз.
О злонамеренности речи не идёт, тем не менее.

**maggie** » 16 апр 2020, 21:28

Тигра писал(а):Версию о том, что вирус убежал из лаборатории, сейчас проверяют вполне всерьёз.
О злонамеренности речи не идёт, тем не менее.

Почему бы и не проверить?
*******************************************
Из статьи по ссылке выше.

После вспышки атипичной пневмонии в 2002–2003 годах ВОЗ обращала внимание на недостатки в системах безопасности китайских биолабораторий. Инциденты, связанные с несоблюдением правил работы, происходят и в других странах, что даёт возможность предположить, что содержащийся в лаборатории вирус теоретически мог покинуть её пределы.
<...>
В начале недели стало известно, что власти Китая наложили ограничения на публикацию исследований о происхождении коронавируса. По данным CNN, исследования не могут быть опубликованы, пока их не одобрит научно-технический отдел министерства образования и рабочая группа при Госсовете Китая. Только после этого они могут быть направлены в научные журналы.

**Е.О.** » 16 апр 2020, 21:44

maggie писал(а):Из статьи по ссылке выше.
В начале недели стало известно, что власти Китая наложили ограничения на публикацию исследований о происхождении коронавируса. По данным CNN, исследования не могут быть опубликованы, пока их не одобрит научно-технический отдел министерства образования и рабочая группа при Госсовете Китая. Только после этого они могут быть направлены в научные журналы.

В СССР ни одна научная работа не могла быть опубликована без так называемого акта экспертизы. Не может ли так оказаться, что в Китае тоже эта система всегда существовала и до сих пор существует, но журналистам CNN об этом стало известно только "в начале недели"?

**maggie** » 16 апр 2020, 22:01

Оказаться, Е.О., может всё.
Вы по ссылке на CNN не сходили?
Я хотела её выставить в предыдущем посте, но вместо этого написала, что есть "ссылки внутри статьи не только на Fox."

Одна из них:

https://edition.cnn.com/2020/04/12/asia ... -VH5Wa1_A8

**Сергей** » 16 апр 2020, 22:52

>>>>Е.О.: за то, что RT уподобляется каналу Fox и распространяет такие же гнусные сплетни

Почему сплетни? почему гнусные? С чего Вы так уверены в космическом привнесении вируса?

>>>>А факты, приведенные в этой статье в НЙТ, меня огорчают

Точно такие же "факты" по вирусу приведены в FN и RT. Одни других стОят. Но Вы почему-то встали на сторону врагов.

>>>>даже если RT никак не может повлиять на здравоохранение в США, все равно есть чего стыдиться

Стыдиться того, что выигран один из этапов идеологической и пропагандистской войны? Странно Вы как-то стыдитесь. В той же НЙТ в своё время было немало "фактов" о крымском референдуме, к примеру. Вам не было стыдно за всю демократическую систему США с их т. н. "свободой слова"? То же и про боинг, хакеров, допинг, химатаки, Скрипалей.

**Е.О.** » 17 апр 2020, 22:07

И все-таки, агитировать своих за прививки, а чужих против прививок, -- это уже ближе не к идеологической или пропагандистской войне, а к бактериологической. И этим я не могу гордиться.

**Сергей** » 18 апр 2020, 00:10

>>>>Е.О.: агитировать своих за прививки, а чужих против прививок, -- это уже ближе не к идеологической или пропагандистской войне, а к бактериологической

Кто именно агитировал американцев против прививок? Что-то я этого не понял из Вашего сообщения. Путин агитировал? А Вам не кажется, что эта статья из той же маразматической серии, что и буклетик Терезы Мэй, который она распространяла в своём парламенте?

"малоизвестный Twitter-аккаунт в Москве начал ретвитить американский блог. Там говорилось, что патоген-это бактериальное оружие". Это о чём вообще? Лично Вас это впечатлило?

"Аналитики отмечают, что президент России Владимир Владимирович Путин сыграл принципиальную роль в распространении ложной информации в рамках своих более широких усилий по дискредитации Запада и уничтожению своих врагов изнутри". Вы это восприняли серьёзно? Да, таких аналитиков стОит уважать.

"Его [Путина] агенты неоднократно насаждали и распространяли идею о том, что вирусные эпидемии были посеяны американскими учеными". Во как! Агенты, кругом одни агенты... Если Вы поняли, о чём это или о ком, то просветите, пожалуйста.

"Дезинформаторы также стремились подорвать веру в безопасность вакцин, триумф общественного здравоохранения, который сам г-н Путин пропагандирует у себя дома". Вот гад! Агитирует за прививки в России! А информаторы не дремлют и подрывают. Что же это за информаторы? Давайте перечислим.

"Ландислав Биттман был директором печально известного коммунистического департамента дезинформации, который в 1960-х годах придумывал антиамериканские фейковые новости, а затем перешел на сторону США и сменил имя на Ларри Мартина". Впечатляет? Меня -- да! А Путин-то каков был 60 лет назад! Нет, я точно горжусь!

"Sandra C. Quinn Профессор и председатель, директор по семейным наукам программы охраны здоровья матери и ребенка PhD, старший адъюнкт-директор Мэрилендского Центра справедливости в отношении здоровья". Ну эта-то точно агент. Много баб от Путина без ума.

"В Сети появились заговорщические взгляды Уэйна Мэдсена , постоянного автора статьи в Вашингтоне, которого она описала как журналиста-расследователя. В июне этого года г-н Мэдсен сообщил телезрителям RT, что создатели вируса работали в теневой смеси лабораторий, в том числе в военном медицинском Научно-исследовательском институте инфекционных заболеваний в Форт-Детрике, во Фредерике, штат Мэриленд". Кто-нибудь посмеет сказать, что это не агент Путина? Ну как можно верить этому Мэдсену? Это же не Родченко.

Ну и т. д., статья длинная, но однообразная, поэтому перечислять все маразмы просто противно.
Я только не пойму, Вы-то на что купились?

**Е.О.** » 18 апр 2020, 00:37

О "русских троллях" я не говорю. Бессмысленно тут выяснять русские они или нет. Все равно не выясним.
Я об RT, вот об этом:

RT America echoed the charge. It focused on “Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe,” a 2016 film by Andrew Wakefield, a discredited anti-vaccine activist. When the film was pulled from the Tribeca Film Festival after a public outcry, the network aired an interview with its creators. “Can we trust the C.D.C. on vaccines?” a plug for the show asked.

**Сергей** » 18 апр 2020, 21:21

>>>>Е.О.: Я об RT, вот об этом

А РТ к этому каким боком? Таким же, каким издательство Фельтринелли к "Доктору Живаго" 60 лет назад. Давайте чуть подробнее.

"В серии твитов 2015 года российские тролли продвигали видео черного министра в Лос-Анджелесе, выступающего на митинге". Скажете, что это не расизм? Но Штаты вообще расистское государство. Хотя сейчас не об этом.

Значит, Эндрю Уэйкфилд, перекликаясь с министром (не с журналистом или каким другим "троллем"), создал фильм о вреде прививок. Ну создал и создал. Всё-таки это не о вреде кока-колы, что было бы приравнено к покушению на государственность США. Двинул свой фильм на фестиваль, но по цензурным соображениям фильм задробили (как у нас Пастернака когда-то). Ну такая там свобода слова. РТ рассказал об этой вопиющести, придерживаясь принципа свободы своего слова. А потом набежали российские тролли: "Российские тролли запустили твиты, содержащие ссылки на фильм и сайт сбора средств для его раскрутки". И всем должно стать понятно, что это Путин постарался. Лично мне как-то грешно смеяться над больными НЙТ-маразматиками. Хотя я прекрасно понимаю, что они таковыми попросту прикидываются.

**Е.О.** » 18 апр 2020, 21:38

Как Вы думаете, почему этот фильм не показали в "прайм-тайм" по Первому каналу? У нас антипрививочников тоже до черта (лично знаю некоторых). Коммерческий успех этого фильма в РФ был бы ничем не хуже, чем в США. Почему там его показали, а у нас нет?

**Сергей** » 19 апр 2020, 00:02

>>>>Е.О.: Как Вы думаете, почему этот фильм не показали в "прайм-тайм" по Первому каналу? У нас антипрививочников тоже до черта (лично знаю некоторых)

Во-первых, по такому вопросу я точно ничего не думаю. Во-вторых, я сам категорический антипрививочник. Хотя в государстве так всё устроено, что без некоторых прививок просто опускается шлагбаум, поэтому приходилось делать прививки и от жёлтой лихорадки, и от холеры, и от дифтерита. От гриппа никогда не делал, хотя переношу грипп очень тяжело. Если завтра придумают вакцину от сегодняшнего вируса, то лично я прививку делать не буду. В-третьих, а с чего вдруг тащить неактуальный американский фильм на российское ТВ? Это у них в головах тараканы, вот пусть и борются с ними. Но, как видно из статьи в НЙТ, борются они с этим очень позорно.

**Е.О.** » 19 апр 2020, 00:11

Ну, тогда ясность по всем пунктам достигнута.
Интересно было узнать, что по крайней мере по одному довольно существенному вопросу Ваше мнение кардинально расходится с мнением Путина. Почему бы и нет? Я тоже не со всем согласен, из того, что он говорит и делает, хотя по части прививок, особенно детских, я за Путина.

**Сергей** » 19 апр 2020, 00:24

>>>>Е.О.: по крайней мере по одному довольно существенному вопросу Ваше мнение кардинально расходится с мнением Путина.

Есть и другие вопросы, по которым я с Путиным расхожусь, но именно этот вопрос существенным не считаю.

**Эмилия** » 06 май 2020, 16:41

О господи... И ведь не стыдно кому-то:

**fililog** » 06 май 2020, 16:55

Спасибо всем тем, кто счета оплатил — это вот подкупило. Я бы даже с прописной написала: Всем Тем, Кто...

**adada** » 06 май 2020, 17:01

Одни клеят графоманские листовки на заборы реальные, другие переклеивают их на виртуальные...

**mirage** » 10 май 2020, 23:17

Я тут немедни в ветке "С праздником Победы!" упоминала о сносе памятника маршалу Коневу.

А сегодня мне мама рассказала о том, что на постамент поставили унитаз...

Вот эта новость:

В Праге вандалы установили унитаз на постамент памятника Коневу

Фото: David W Cerny / Reuters
Чешская полиция проводит проверку по факту осквернения неизвестными вандалами постамента в шестом районе Праги, на котором раньше стоял памятник советскому маршалу Ивану Коневу. Об этом сообщает портал CTK со ссылкой на пресс-секретаря местного муниципалитета Яна Данека.

Злоумышленники поставили на постамент унитаз. По данным главы шестого района Праги Ондржея Коларжа, инцидент, скорее всего, произошел вечером 9 мая. Данек рассказал, что полиция проводит проверку.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eb6ebeb9a7947ac1ed4b6d2

Так что поздравления бывают разные. Думаю, не стоит потакать подобным. Хотя уверена, что кто-нибудь обязательно договорится до перфоманса.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме