bormato писал(а):У президента голова - не Дом Советов. Поэтому вместо головы у него советники. Не только у Путина, а у любого.
Хелена писал(а):bormato, почитайте труды специалистов по конституциоеному праву. Вы ведь, как поведали намедни нам, самостоятельно мыслящая персона. Вот и ознакомьтесь самостоятельно.
В чем проблема?
bormato писал(а):Хелена писал(а):bormato, почитайте труды специалистов по конституциоеному праву. Вы ведь, как поведали намедни нам, самостоятельно мыслящая персона. Вот и ознакомьтесь самостоятельно.
В чем проблема?
Да какие могут быть проблемы? Почитала кухарка конспект, и ее можно запросто поселить на Крестовском острове.
Эмилия писал(а):bormato писал(а):У президента голова - не Дом Советов. Поэтому вместо головы у него советники. Не только у Путина, а у любого.
По-моему, тянет на статью об оскорблении госсимволов...
Хелена писал(а):Молодец!
bormato писал(а):У президента голова - не Дом Советов.
Более 350 человек, среди которых ученые, журналисты, юристы, подписали открытое письмо, адресованное власти и населению страны, в котором назвали проводимую "конституционную реформу" антиконституционным переворотом и призвали "предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку".
( Свернуть )
В условиях полуфашистской диктатуры сам факт организованного призыва к неповиновению преступным действиям власти - это настоящий акт гражданского мужества, и иначе расценить такое обращение нельзя. При этом аргументы авторов письма, среди которых достаточно юристов, понимающих происходящее и то, насколько цинично услужливые ставленники российского "лидера" изнасиловали текст основного закона, выглядят крайне убедительными.
Проблема, конечно, в том, что Путин пошел на государственный переворот не от хорошей жизни. Он не может отдать власть хотя бы потому, что выстроенная персоналистская диктатура и благополучие преступных группировок, опирающихся на этот криминальный режим, зависят именно от конкретного персонажа, исполняющего роль бандитского решалы. Кроме того, любая новая власть будет всегда испытывать соблазн списать происходящую в стране катастрофу на преступную деятельность нынешнего режима - причем совершенно обосновано.
Это означает, что конгломерат оргпреступных группировок, владеющих сегодня страной и захвативших власть еще в начале нулевых годов, объективно вынужден совершать государственный переворот, чтобы удерживать власть максимально долгое время. То, что этот переворот проходит без танков и самолетов над президентской резиденцией, ничего не значит - именно президент и возглавляет госпереворот, становясь хунтой, а роль Сальвадора Альенде в этом мероприятии переходит к российской конституции. Не самой лучшей и уж точно принятой не в интересах народа. Но эта буржуазно-демократическая конституция - последнее, что делегитимизирует фашистский режим, который пытаются выстроить уголовники девяностых, спасая награбленное за годы своего правления.
И в этом смысле подписавшие открытое письмо выступают не просто против антиконституционного переворота, а против надвигающейся фашистской диктатуры. Для страны, которая 75 лет назад победила фашизм ценой тяжелейших усилий и потерь, фашистский переворот в ней самой выглядит в определенном смысле оксюмороном, но только в определенном смысле. В реальности правящий режим прошел все стадии своего развития и неизбежно пришел к точке, когда все мирные и легитимные сценарии удержания власти уже невозможны. Остается только террор, а для этого нужно окончательно отбросить любые препятствия на пути к нему.
Вряд ли "подписанты" питают иллюзии относительно того, что хунта вдруг усовестится и прекратит государственный переворот. Поэтому в открытом письме следует обращение к народу с призывом ко "...всем возможным усилиям для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку...", иначе - к сопротивлению преступной политике правящей страной уголовной шпаны. В условиях перспективы наступления фашизма это и есть акт настоящего гражданского мужества.
maggie писал(а):*
Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот. Обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России
Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.
Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.
Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.
Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.
Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.
Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок приятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.
Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернутся новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.
Подписи
(далее 357 подписей)
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2606224-echo/
Хелена писал(а):maggie писал(а):*
Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот. Обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России
Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.
Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.
Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.
Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.
Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.
Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок приятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.
Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернутся новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.
Подписи
(далее 357 подписей)
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2606224-echo/
Знаете, кого вы мне напоминаете? Существует множество рассказов про то, как в колхоз приезжал уполномоченный по севу. И сеял дисциплину. Дисциплина - без нее труба. Далеко не уедем. - Она всегда - хорошо и правильно. Почти так же хорошо, как и демократия вместе с Конституцией.maggie писал(а):*
АКС - Антиконституционный суд - признал соответствующими Основному закону антиконституционные президентские поправки к Конституции. Теперь она автоматически стала Антиконституцией. Или Основным Антизаконом страны.
.
adada писал(а):назвать авторитетами в области языка
Госдума на пленарном заседании приняла закон об уголовной ответственности за нарушения на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию. Согласно документу, нарушителям может грозить до пяти лет заключения.
Авторами законопроекта об ответственности за нарушения на голосовании стали депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Речь идет о внесении изменений в ряд статей Уголовного кодекса. Статьи предусматривают наказание в виде штрафов до 1 млн руб., наказание в виде общественных работ, а также лишение свободы до пяти лет.
«Мы не устанавливаем новые виды наказаний. Предлагается распространить действующую уголовную и административную ответственность на деяния, связанные с нарушениями при проведении общероссийского голосования»,— сообщил господин Крашенинников.
17 марта Конституционный суд признал закон о поправках в Конституцию соответствующим Основному закону страны. 14 марта закон о поправке подписал Владимир Путин.
Вряд ли, тюрем не хватит.левчик писал(а):Интересно, голосование против и неявка будет подпадать под нарушения?!
Krapiva писал(а):Левчик, держитесь там (я прям как Медвед)), ну его, этот рис, лучше уж варить картошку. Хотя ее тоже сначала прикупить надо... Эх-х
Krapiva писал(а):Заголовок - "Племянник Путина высказался об альтернативе президенту" прочла сначала как "Памятник Путина...." )
Аж вздрогнула.
Владимир был третьим сыном в семье — у него было два старших брата, которые умерли до его рождения: Виктор (1940—1942) и Альберт (умер до начала Великой Отечественной войны). Виктор скончался от дифтерии во время блокады Ленинграда и был похоронен на Пискарёвском кладбище
Эмилия писал(а):Владимир был третьим сыном в семье — у него было два старших брата, которые умерли до его рождения: Виктор (1940—1942) и Альберт (умер до начала Великой Отечественной войны). Виктор скончался от дифтерии во время блокады Ленинграда и был похоронен на Пискарёвском кладбище
Интересно, чей сын этот племянник?
Krapiva писал(а):Тогда он не двоюродный племянник, а троюродный брат.
Krapiva писал(а):Тогда он не двоюродный племянник, а троюродный брат.
fililog писал(а):Krapiva писал(а):Тогда он не двоюродный племянник, а троюродный брат.
Игорь Путин — двоюродный брат ВВП, а его сын Роман — племянник.
Krapiva писал(а):Да и фиг с ним. И с родственниками его.
СМИ узнали о переносе голосования по Конституции на июнь из-за вируса
«Ведомости» пишут, что новую дату пока не утвердили. Ранее СМИ сообщали, что голосование могут перенести на День России, 12 июня. Изменения допускали и ЦИК, и президент, а с плакатов о голосовании уберут дату 22 апреля
СМИ узнали о переносе голосования по Конституции на июнь из-за вируса
«Ведомости» пишут, что новую дату пока не утвердили. Ранее СМИ сообщали, что голосование могут перенести на День России, 12 июня. Изменения допускали и ЦИК, и президент, а с плакатов о голосовании уберут дату 22 апреля
Всероссийское голосование о поправках к Конституции России, одна из которых предусматривает обнуление сроков президента Владимира Путина, может пройти в среду 27 мая или 3 июня.
https://www.svoboda.org/a/30513255.html
Спичрайтеры Его Величества в очередной раз подложили ему свинью, потому что в самый патетический момент путинской речи засобачили в нее почти прямую цитату из хрестоматийной речи адвоката Плевако — в защиту старушки, укравшей чайник: «Печенеги ее терзали, половцы (…) – все вытерпела, все преодолела Россия»…
Только Федор-то Плевако иронизировал, а Наше пожизненное Все шарашит эту пошлятину на голубом глазу, на пафосе, всерьез…
https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2621527-echo/
maxus05
08 апреля 2020 | 21:56
"И печенеги Россию терзали, и половцы, и псы-рыцари, и Великую Отечественную мы прошли. Россия всё выстояла, всё пережила. И сейчас, конечно, тоже испытание. Оно не носит глобального характера, это не какое-то нашествие, но это – испытание. И конечно, мы его преодолеем. Но только в том случае, если будем работать слаженно, консолидированно, эффективно, с полной ответственностью за порученное страной дело".
Это из другого выступления ВВП. В 2010 году на тот момент премьер-министр Владимир Путин, выступая на селекторном совещании МЧС по поводу лесных пожаров сказал эту фразу.
Так что спичрайтеры те же.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57