ГРАМОТА.РУ

**maggie** » 20 янв 2020, 17:25

Ну что ж, транзитничает значит транзитничает... Хочубей!))
Пусть в этой ветке будет отражено, как он делает. Что такое его т.н. референдум, его т.н. госсовет и прочие прибамбасы транзита.
А начнём с вопроса, заданного Венедиктовым. Он Путина хорошо знает, вхож, и окружение его знает тоже. Думаю, он зря спрашивать не станет.

Чего гоним-то, Владимир Владимирович?

Ничего в предложении Президента не вызывает изумления. Транзит, он такой транзит – сохранение путинского контроля за высшей властью в Российской Федерации. Можно через Совбез, а можно через Госсовет, можно через Совет Федерации, а можно через Госдуму. Как напишем, так и сохраним.

И отставка Медведева, по здравому размышлению, это лишь сохранение непопулярного премьера для будущих политических загогулин. Ну и придать динамики с новым премьером лужковского типа, заодно подвигав закостеневших в стагнации и стабилизации министров (в том числе и старожилов из старожилов).

А вот почему такая скорость? Давай, давай!
Давай новое правительство немедленно, давай поправки на всенародное голосование завтра (в апреле! Давай скорее!)

Прям как крымский референдум.

Чего гоним-то, Владимир Владимирович?

Или правильнее спросить – что случилось?
https://echo.msk.ru/blog/aav/2573871-echo/

**левчик** » 20 янв 2020, 17:50

maggie писал(а):Чего гоним-то, Владимир Владимирович?

Не читал еще, но могу сказать, что Мюридка эти вопросы уже три дня как задал - и ответил на них.
Помимо всего прочего, надо успеть осуществить госпереворот (так у эль-Мюрида) пока еще Думу можно разогнать по действующей Конституции.

**adada** » 20 янв 2020, 17:51

Опять какой-то трынзит...
Нет чтобы открыть тему общего назначения, например, "Дюссельские посиделки" -- и в ней языком-то и забавляться...

**Krapiva** » 20 янв 2020, 18:15

Операция «Конец транзита»

https://echo.msk.ru/blog/aillar/2573789-echo/

**maggie** » 20 янв 2020, 18:40

Спасибо, Крапива.)
Сейчас выставлю ответ Латыниной на вопрос Венедиктова и удалюсь читать ваш линк.)

Итак, ААВ спрашивает, почему ВВП "гонит". Куда торопится?
Латынина высказывает своё мнение:

Это такой знак своим, почему так рано произошло это послание, достаточно задолго до 24-го года: Ребята, не обсуждайте преемника, не обсуждайте даже фиктивного преемника — я не уйду.
https://echo.msk.ru/programs/code/2572551-echo/

**левчик** » 20 янв 2020, 18:50

Krapiva писал(а):Операция «Конец транзита»

https://echo.msk.ru/blog/aillar/2573789-echo/

Присоединяюсь к благодарностям.
Видел эту заметку, но отложил "на потом".
По вашей наводке прочитал - и не пожалел.

Хотя в основном-то я с автором не слишком согласен.

**Krapiva** » 20 янв 2020, 19:13

левчик писал(а):Хотя в основном-то я с автором не слишком согласен.

Если вы с кем-то согласитесь без всяких оговорок - небо на землю упадёт))

**левчик** » 20 янв 2020, 19:21

Krapiva писал(а):
левчик писал(а):Хотя в основном-то я с автором не слишком согласен.
Если вы с кем-то согласитесь без всяких оговорок - небо на землю упадёт))

Здесь не тот случай. "Согласен с оговорками" не прокатывает. Я просто не согласен по многим пунктам.

А согласен без оговорок я бываю, например, с Шендеровичем.
С Бабченко. С "Крамским Бандеровцем" и "Фашиком Донецким" - это ники такие.
Но это так, к слову...

**adada** » 20 янв 2020, 20:22

Последние проблески Шендеровича наблюдались у Шендеровича в 2014 году, когда он неоднократно выражался так: "Я думаю, что федерализация Украины абсолютно нормальная вещь".
А потом он то ли бандерахнулся, то ли шендерахнулся, короче, лажанулся и стал извергать нечто извернутое.

**левчик** » 20 янв 2020, 21:07

adada писал(а):Последние проблески

Дядя, кончай флудить, все темы уже засрал.

**adada** » 20 янв 2020, 21:20

Начался "флуд", когда всплыл тут Шендерович.
С моей стороны была только произведена коррекция инфы по поводу этого прифлудного.
(Про "знаменитого" флудмейкера Бабченко, то ли выпертого, то ли припертого к стенке с его провокационными эсбэушными махинациями, или просто безвозмездно репатриированного -- и говорить нечего.)

**maggie** » 20 янв 2020, 21:48

Krapiva писал(а):Операция «Конец транзита»
https://echo.msk.ru/blog/aillar/2573789-echo/

Ещё раз спасибо, Крапива.
Статья Илларионова - просто БЛЕСК!
Подумываю об изменении названия ветки, поскольку о транзите и впрямь больше не слышно. Власть вбросила транзит, но потом им же и утёрлась.))

В связи с этим возникают новые вопросы:

Откровенным издевательством стал состав Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. По поводу ее членов – спортсменов, пианистов, атаманов – уже высказано немало соображений, повторяться не буду. Главное же заключается в том, что из 75 членов группы, по словам Е.Лукьяновой, только 13 – юристы, причем только 5 – специалисты по конституционному праву.

Насмешка была усилена фактом, почему-то не замеченным наблюдателями, – в первом заседании Рабочей группы участвовали не являющиеся его членами В.Путин, А.Вайно, С.Кириенко, Л.Брычева.

То, что Путин намеревался эпатировать российское общество и влепить отменную пощечину отечественному юридическому сообществу, это ясно. То, что ему это удалось, это тоже понятно. Что, на первый взгляд, показалось не вполне очевидным – зачем ему это надо было делать в такой оскорбительной форме?

Следующий вопрос также в самом конце цитаты и он также выделен мной жирным и цветом.

Что также обращает на себя внимание – это отсутствие в Рабочей группе представителей Конституционного суда. От слова «совсем».
А также их публичное гробовое молчание по поводу путинских инициатив. Причем молчание не только его председателя В.Зорькина, но и других его членов. Сервильность конституционных судей секретом не является, но на защиту уж если не российской Конституции, то хотя бы своих собственных шкурных интересов они могли бы вступиться?
Или же они не видят (не чувствуют) реальных угроз – ни Конституции, ни своему статусу?

И ещё одна короткая цитата. Тоже с вопросом. Но он в данном случае поставлен в самом её начале.)

Что же это было?
Связывая воедино все выше упомянутое, а также то, что здесь не было сказано, трудно не прийти к выводу о том, что главная задача, какую Путин решал 15 января, и какую он решил таким своеобразным способом, это отправка Медведева в политическую ссылку.

Перемещение в государственной табели о рангах «преемника-наследника» со 2-го места на 35-е – это на нынешний момент, похоже, единственный реальный результат спецоперации «Большой шум» («Дымовая завеса»). Все предложения по изменению Конституции – какими бы отвратительными они ни были – это пока только предложения. Какие-то из них будут приняты, какие-то – нет. Какие-то соображения будут изменены, в чем-то они будут дополнены. Но все это будет завтра. А сегодня (15 января) произошло только одно событие – исчезновение ставшего привычным путинского преемника-наследника.

Причем такое исчезновение, какое почти никто не заметил, и практически никто не обсуждает.
Поскольку все заняты обсуждением совсем другого.

Очень рекомендую прочитать текст целиком. И ещё раз спасибо Крапиве за линк.))

**левчик** » 20 янв 2020, 21:56

maggie писал(а):Подумываю об изменении названия ветки, поскольку о транзите и впрямь больше не слышно. Власть вбросила транзит, но потом им же и утёрлась.))

О транзите не слышно просто потому, что все (кроме Илларионова) называют его госпереворотом.
Впрочем, как знаете.

**bormato** » 21 янв 2020, 03:31

Любопытный момент.
Путину, если верить Илларионову, понадобилась грандиозная спецоперация, что бы устранить с должности Медведева.
Получается, что он связан по рукам и ногам. Если, конечно, верить Илларионову. А если не в мировом, а хотя бы в российском масштабе со всеми олигархами и силовиками, насколько он зависим? Т.е. насколько он зависит от их поддержки? А народ, на который он тоже теоретически мог бы опереться, тем временем сидит себе под кроватью,
.... с одеялами на вате, ничего не хочет знать.

**fililog** » 21 янв 2020, 06:42

bormato писал(а):А народ, на который он тоже теоретически мог бы опереться, тем временем сидит себе под кроватью,
.... с одеялами на вате, ничего не хочет знать.

Теоретически? Если бы народ не спал, то практически опереться ему было бы на него сложно...

**Эмилия** » 21 янв 2020, 06:51

Мне кажется, даже сильно пьяный Элси выражается понятнее. Или bormato от странной погоды головкой тронулся совсем, бедный?...

**Тигра** » 21 янв 2020, 06:55

Щелбанубабули так просто не проходят. Иногда сразу, иногда позже отзываются.

**Эмилия** » 21 янв 2020, 07:07

Тигра, я вчера с коллегой из СПб встретилась, она смеется - говорит, даже по студентам видно, что аномальная зима. А уж нездоровым людям-то как тяжело! Вот разницу очередную нашел - мясо жарят. А у нас холодец.... :lol:

**Тигра** » 21 янв 2020, 07:15

Не просто жарят, а по одной минуте на каждой стороне.
Но при чём тут отставание-то? Советское мясо так жарить было нельзя (разве что от своего собственного бычка, но я таких кулаков не знавывала).
А нынешнее — наверняка в крупных городах можно найти правильное для стейка мясо в магазине. Надеюсь. Но оно должно быть очень дорогое.

В общем, ересь, как сказал бы bormato.

**Хелена** » 21 янв 2020, 08:49

Есть такое мясо. Его даже вот прямо производитель советует так жарить.
Но да, очень дорогое.

**Тигра** » 21 янв 2020, 09:03

Хелена писал(а):Есть такое мясо. Его даже вот прямо производитель советует так жарить.

Кстати... особые фанаты стейков* при покупке просят нарезать мясо очень толстыми кусками (примерно сантиметров пять-шесть). Если его жарить по одной минуте на каждой стороне, то это будет такое сырое, что почти ещё шевелится. Это даже для меня сыровато. Я могу есть сырое, но это всё же стейк, не биф а ля тартар.

* В том числе я.

**adada** » 21 янв 2020, 11:48

"Иллари, иллари, он-ов!.."
А вам это не напоминает хоровое горловое пение?
Когда слова и повязанные с ними звуки идут не от головы, а из горлА?

**bormato** » 21 янв 2020, 12:18

Тигра писал(а):Не просто жарят, а по одной минуте на каждой стороне.
Но при чём тут отставание-то? Советское мясо так жарить было нельзя (разве что от своего собственного бычка, но я таких кулаков не знавывала).
А нынешнее — наверняка в крупных городах можно найти правильное для стейка мясо в магазине. Надеюсь. Но оно должно быть очень дорогое.

В общем, ересь, как сказал бы bormato.

..Год что-нибудь 80-й. В баре гостиницы Ленинград стейки жарили на гриле сразу с 2 сторон. Мясо, предположу, было из Финляндии. Не обязательно финское. Правильное мясо делают за границей.
Мы бедные потому, что отсталые и отсталые потому, что бедные. Исключение из этого правила погоду не делает. Или делает, но постепенно, медленно.
Мы отсталые, но и в этом плане мы не стоим на месте. Когда спрос на мраморную говядину постепенно вырос, ее научились производить и на Юге России. С ростом этого производства в заокеанском из Парагвая и Аргентины внезапно обнаружился рактопамин.

**Krapiva** » 21 янв 2020, 12:28

bormato писал(а):Мы отсталые, но и в этом плане мы не стоим на месте.

Отстаем всё больше

**bormato** » 21 янв 2020, 12:31

fililog писал(а):
bormato писал(а):А народ, на который он тоже теоретически мог бы опереться, тем временем сидит себе под кроватью,
.... с одеялами на вате, ничего не хочет знать.

Теоретически? Если бы народ не спал, то практически опереться ему было бы на него сложно...

Сказочная..Вот что, не скажу.
Президент опирается на нечто твердое. Царь, так к примеру, опирался на гвардию, стоявшую в столице. А когда он вел по отношению к гвардии нехорошо, то и гвардия меняла свое отношение к монарху. Порой весьма радикально. И так везде и во все времена. Как-то никто из царей не приходил к рабам за поддержкой. А рабов в той же России было в 100 раз больше, чем их владельцев.
И путь известен, и не запрещен НИ РАЗУ- объединяйтесь в партии и отстаивайте свои интересы. Но нам под кроватью гораздо комфортнее.

**bormato** » 21 янв 2020, 12:33

Krapiva писал(а):
bormato писал(а):Мы отсталые, но и в этом плане мы не стоим на месте.
Отстаем всё больше

Смех без причины. ...И не стыдно ни чуть. ..... Страна такая.

**левчик** » 21 янв 2020, 13:13

Krapiva писал(а):
bormato писал(а):Мы отсталые, но и в этом плане мы не стоим на месте.
Отстаем всё больше

**fililog** » 21 янв 2020, 13:14

Krapiva писал(а):
bormato писал(а):Мы отсталые, но и в этом плане мы не стоим на месте.
Отстаем всё больше

**adada** » 21 янв 2020, 13:51

...и -- ГИТА с ней!

**левчик** » 21 янв 2020, 22:51

И еще немного от Мюридки.
Как раз по поводу "транзита", ко котором якобы уже не говорят.

О, как внезапно кончился диван

И еще одно соображение, связанное с внезапно начавшимся транзитом власти. "О, как внезапно кончился диван!" © (Вишневский)

У верховной власти было минимум три варианта транзита. Самый простой - убрать ограничения на сроки пребывания на посту президента. Самый сложный - через Союзное государство и расширение вертикали управления за счет Белоруссии. И самый опасный - через создание Госсовета. Путин выбрал именно самый опасный. В чем же его риски?

( Свернуть )
О первом очевидном риске я уже писал и говорил - это разрушение балансов управления. Сама по себе конституция, если не заострять внимание на ее буржуазно-демократический характер, была довольно добросовестно переписана по западным протоколам, которые очень качественно описывают именно баланс всех ветвей власти, как ключевую базу устойчивости. И нужно отметить, что запас устойчивости у этой системы действительно огромный - она выдержала все эксперименты, которые проводили неграмотные уголовники с государственным управлением все последние 20 лет. Трещала, пускала ветры, но держалась. Однако сейчас всё меняется - в этой конструкции не предусмотрена четвертая власть. Прессу часто называют четвертой властью, но институционализировать ее в конституции никто не спешит. Путин же пошел на этот смелый эксперимент, плохо представляя себе последствия. Возможно, вообще их не представляя. Не обладая ни малейшими зачатками стратегического мышления (вопреки всем умильным потокам елея и патоки), он всегда решает сугубо текущие задачи. И всегда реактивно. Как амеба - наткнулся на препятствие - выпустил ложноножку, обтек его и ползешь дальше. Ну кому придет в голову задаваться вопросом о стратегии амебы? Жрать и ползти - вот и вся стратегия. Куда и зачем - неважно.

Разбалансировка структур управления в случае появления четвертой власти, причем вне зависимости от ее административного функционала, гарантирована. Причем чем больше полномочий подгребет под себя Госсовет, тем быстрее будут происходить процессы деструкции и распада. И остановить их будет невозможно.

Второй список проблем можно обозначить известной фразой - правители России практически всегда понятия не имеют о той стране, которой они по стечению обстоятельств поставлены управлять. Что в целом неудивительно: Россия - одна из крайне немногого списка стран, которые одновременно являются цивилизациями, то есть, целостной самодостаточной системой, состоящей из взаимно интегрированных и обладающих мощным синергетическим эффектом частей-комплексов: экономическим укладом, духовностью, политическими традициями и социальной системой. Эта система является наиболее устойчивой среди всех остальных социальных систем именно в силу глубокого проникновения друг в друга всех ее составных частей. Соответственно, рассуждать о России и представлять ее в качестве "обычного" государства - заведомо создавать ошибочную модель своих рассуждений. Ну откуда у завклубом из Дрездена и его друзей за гаражами найдется адекватное представление о государстве-цивилизации?

Одной из крайне устойчивых особенностей российского стиля управляения является глубокая сакральность власти. Что с одной стороны, ее сила, с другой - несомненная слабость. Звание Отца народа неразрывно связано с его формальными полномочиями. У нас невозможно стать каудильо Франко или Дэн Сяо Пином, которые издалека зорко наблюдают за происходящим и обладают тотальным влиянием на всех формальных руководителей государства. У нас можно стоять над ними, обладая абсолютным контролем и правом мгновенного изгнания с олимпа, но при этом такое право должно быть именно формальным, ни в коем случае не моральным. Моральный авторитет для России в управленческом смысле - величина, равная нулю.

То, что сейчас делает Путин, в общих чертах уже понятно. Благо, у госпереворота есть свои собственные законы, и его нельзя проводить медленно и неспешно. Он всегда должен быть стремительным, а потому спрятать что-либо невозможно.

Суть всех "реформ" Путина сегодня предельно очевидне - он ослабляет все ветви власти, дезорганизуя и распыляя их полномочия. Размазывая их между всеми структурами управления. Возникает конфликт, который требует арбитража - и вот здесь возникает Госсовет, который и должен будет эти конфликты разрешать в режиме какого-то арбитража. Но в том и закавыка, что подобный арбитраж не может быть административным - в формальном поле такие конфликты разрешаются судом. Он может быть только моральным или идеологическим. В СССР существовала четвертая власть - партийная. Но она опиралась не на моральный авторитет, а на идеологический, имея в качестве формального права коммунистическую идеологию и решения партийных съездов. Не стоит упоминать, что фраза "партбилет на стол" означала крах карьеры любого руководителя любого уровня и ранга. И именно партия решала, кто из руководителей соответствует моральному кодексу строителя коммунизма и генеральной линии, а кто - не очень.

Идеологии у Путина нет. И не будет никогда. Других формальных оснований для арбитража, кроме своего авторитета (надутого пропагандой) у него нет. А потому система управления очень быстро придет к выводу, что она сама очень неплохо справляется, и уж точно лучше, чем если над ней будет надзирать непонятно кто и непонятно по какому праву. Лидер нации без полномочий и формальной должности Главного в России никогда не был и не будет лидером. И это железобетонный факт.

Но об этом Путину никто не рассказал, а потому он и пытается создать кадавра, который либо окончательно разрушит зависшую систему управления, либо даст ей цель - убрать это непонятное пятое колесо в телеге. Эту непонятную четвертую власть.

Я уже писал ранее, что Госсовет может иметь смысл только в одном случае - в случае исполнения им идеологических функций. Но поправки к конституции вообще никак не затрагивают 13 статью - да и не могут затронуть, так как она включена в неизменяемую первую часть конституции. А строго в административном поле вся путинская конструкция сожрет себя сама. Либо накроется окончательно. Что скорее всего, так как она и сейчас дышит на ладан и совершить героическое усилие для нее - это как 90-летнему деду принять горсть виагры. Единственное, кого он удивит - это свое собственное сердце, которое не выдержит молодого задора.

**bormato** » 21 янв 2020, 23:07

fililog писал(а):
Krapiva писал(а):
bormato писал(а):Мы отсталые, но и в этом плане мы не стоим на месте.
Отстаем всё больше

Какие вы темные! Ужас ужасный. Речь идет об обществе, а не о государстве.

**fililog** » 21 янв 2020, 23:43

Так и общество, благодаря Президенту, сделает большой шаг вперед.

За царя Константина и его жену Конституцию!

**maggie** » 22 янв 2020, 01:23

Новые и старые лица Белого дома.)
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2574712-echo/
Камент о новой министре культуры:

Новый министр культуры Ольга Любимова:
"С 2016 года — заместитель директора дирекции социальных и публицистических программ «Первого канала»".
"На счету Любимовой — участие в создании около 80 документальных фильмов о православной культуре. Она также работала автором и шеф-редактором религиозных программ, включая «Православный календарь», «Русский взгляд с Иваном Демидовым» и другие.
В интервью изданию «Правмир» Любимова рассказывала, что на протяжении трех лет училась в православной гимназии, а затем увлеклась церковной журналистикой".
По-моему, все ясно.
Еще жалеть будете о Мединском...

LOL

**Эмилия** » 22 янв 2020, 11:22

Тигра писал(а):А нынешнее — наверняка в крупных городах можно найти правильное для стейка мясо в магазине. Надеюсь. Но оно должно быть очень дорогое.
В общем, ересь, как сказал бы bormato.

Я в Верее лангустинов покупаю, как известно, коробками. А уж мясо!...
В магазины мраморная говядина поставляется Мираторгом (откармливают в Брянской области) и воронежским Заречным.
Но есть и небольшие фермерские хозяйства, которые теперь кормят бычков на стейки.
У нас в Верее :lol:

стоят в мясных магазинах специальные объявления - и можно заказ делать. Прям так и написано: мраморная говядина на стейки - под заказ. Мы летом раза 3 заказывали именно мраморную. Фермерские хозяйства небольшие есть, как только у них набегают заказы - они забивают. Кстати, я точно знаю, что под Питером такие хозяйства есть.
Дорого.

**maggie** » 22 янв 2020, 17:56

Получен ответ Пескова на вопрос АВВ о том, к чему такая спешка.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, с чем связана спешка при реализации предложений Владимира Путина по конституционной реформе, заявил, что любые инициативы президента России реализуются в приоритетном порядке. "Это реальность, в которой мы существуем", – сказал Песков. Он также сообщил, что "четких дат" осуществления реформы "в Кремле пока не ставят, но и в долгий ящик ничего откладывать не будут".
https://www.svoboda.org/a/30388993.html

Расшифровываем.
Спешка это и есть та реальность, в которой существуют россияне.
Причём, особенная спешка - это та реальность, в которой живёт руководство россиян.
Это руководство спешит нахапать себе ещё больше + всеми способами - даже за счёт мухляжа с конституцией - не допустить потери нахапанного.

**Хелена** » 22 янв 2020, 18:01

maggie писал(а):Камент о новой министре культуры:

Это из интервью с ней:

— Ольга, почти для всех журналистов, пишущих о религии, с кем мы уже беседовали, путь начинался с пути к Церкви, с открытия веры. Ваш путь начинается с обратной стороны, пути из Церкви. Что произошло?

— Стресс от трех лет обучения в православной гимназии явно свидетельствовал о том, что я в принципе больше никогда не буду в лоне Русской Православной Церкви. К седьмому классу православная гимназия для меня стала лагерем Аль-Каиды. Единственный из всех моих знакомых, кто сел в тюрьму, был выпускник православной гимназии — за то, что избил негритенка до полусмерти. Я решила: для меня есть Церковь, где есть таинства, есть вера, которую мы исповедуем, и слава Богу, а все, что связано с официальной Церковью по адресу: Чистый переулок, дом 5 — для меня закрытая история.

Это было почти в шаге от протестантства: «Бог в себе» и все такое. Родители мои работали на радиостанции «София», и мне казалось: какие распрекрасные католики, как хотят с нами дружить, а мы — вредные упыри, в этих своих платках, с грязными волосами, с этими детьми, вечно немытые… Наверно, меня спасли только два-три настоящих священника, благодаря общению с которыми я поняла, что безумие православной гимназии (в которой мальчика при всех отчитали и отчислили за бутерброд с сыром во время Великого поста, учили, что холодильник дома — это грех, потому что забота о завтрашнем дне, телевизор — это черт с рогами) — это еще не вся Церковь.

https://radonezh.ru/2020/01/22/olga-lyu ... lavnogo-tv

**Krapiva** » 23 янв 2020, 13:07

МНЕНИЕ
Леонид Волков --
"Я вчера, будучи очарован галахической работой следствия по «делу ФБК», почти пропустил дискуссию по поводу нового министра культуры. Перечитал сейчас всё, и пребываю в удивлении.
Шел 2020 год. Двадцать первый год правления Путина. Счет политзаключенных шел на тысячи, политических дел — на сотни, украденных денег — на триллионы. Однако же, где-то обсуждался вопрос: как понять, может ли путинский министр быть хорошим человеком?
Давайте я вас научу. Есть очень простой критерий.
Если в 2020 году человек согласился стать путинским министром — это плохой человек. Очень плохой. Вообще не важно, какая у него семья, какая майка (веселая и отличная), какие посты в ЖЖ (есть веселые, есть тупые, есть отвратительные), какого цвета волосы и как зовут его детей. Это все не второстепенные вопросы, а двадцатистепенные. Важно одно. Совсем недавно (в отличие от постов в ЖЖ — не 12 лет тому назад, а вот прям позавчера!) в жизни этого человека был такой вопрос:
— Слушай, тут вот есть предложение пойти к Путину в правительство работать министром.
И человек — взрослый человек! — такой отвечает:
— Да.
О том, что при этом его пытали электрошокером или держали в заложниках семью, ничего не сообщается.
— Да. Да, я буду сидеть за одним столом через запятую с Шойгу, укравшим десятки миллиардов и Колокольцевым, отвечающим за избиение людей и подбрасывание наркотиков.
— Да. Да, я хочу стать коллегой Лаврова, возведшего самую бесстыдную ложь в ранг самой великой добродетели.
— Да. Да, я принимаю правила игры, полностью построенные на откатах и прямом воровстве.
— Да. Да, я буду во всем помогать Путину, будь то возвращение России культурного объекта, который Путин выменял на израильскую заложницу, или запрет очередных неблагонадежных фильмов, фестиваль георгиевских ленточек или тихий распил на каком-нибудь патриотическом кинофестивале, уж что прикажут (а человек в системе поработал уже, и прекрасно знает, как все устроено).
— Да, да, да. Я согласна!
Это вот было позавчера. Человек позавчера согласился отобрать перчатки у Кости Котова и посадить на бутылку очередного задержанного в отделе «Дальний», вот на что он согласился, став важной частью системы. Ровно как это делает своей каждодневной работой какой-нибудь Александр Бастрыкин, Валерий Фадеев или Нюта Федермессер.
Ну а дальше уже вкусовщина. То, что человек из хорошей семьи и, наверняка, читал «Банальность зла» — ну, в моих глазах это отягчающее обстоятельство, а не смягчающее. На нем больше ответственности, чем на каком-нибудь тупом и необразованном солдафоне типа Золотова. Но о таких нюансах, наверное, можно спорить.
Лично знаю кучу людей, которые в последние годы отказались от подобных предложений. Ничего им за это не было. Все у них хорошо. А у министра Любимовой пусть все будет очень плохо."

https://www.facebook.com/leonid.m.volko ... NE&fref=nf

**adada** » 23 янв 2020, 13:16

Интересный критерий. Если экстраполировать его на автора, получается , что плохой человек Леонид Волков отличается от хорошего человека Леонида Волкова обилием брызжущей слюны.

**левчик** » 23 янв 2020, 13:31

Krapiva писал(а):МНЕНИЕ
Леонид Волков --

Коль уж вы меня назначили дежурным несоглашателем, скажу, в чем он неправ.
Не в министре дело. Мы все часть этой путинской системы.
Вспоминается Губерман. С ним я, кстати, тоже почти всегда согласен.

В любви и смерти находя
неисчерпаемую тему,
я не плевал в портрет вождя,
поскольку клал на всю систему.
(С)

ПС Написал было довольно длинный пост, а свел все к одному гарику. Думаю, понятно.

**левчик** » 23 янв 2020, 13:34

adada писал(а):Интересный критерий. Если экстраполировать его на автора, получается , что плохой человек Леонид Волков отличается от хорошего человека Леонида Волкова обилием брызжущей слюны.

Обилием слюны отличаются ададизмы от маразмов. Но смею вас заверить, слюна у шакалов не ядовитая.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме