Фильм, фильма, фильмо!

[bormato]

Пестелю, самому старшему, 33, Прилучному 32.
Как, интересно, он должен выглядеть?

[Hermit]

Уникальная золотая молодежь, которая вдруг решила не только пить шампанское и тусоваться, когда закончилась война. Прекрасные безумцы, которые сначала воевали за свою страну, а потом пошли в ней против системы.

Красивые слова! И, да, смелые ребята! Но патетика вызывает некоторое смущение, если посмотреть на даты... Самому старшему из пяти казнённых было в 1812 году 19 годочков.

[fililog]

Уникальная золотая молодежь, которая вдруг решила не только пить шампанское и тусоваться, когда закончилась война. Прекрасные безумцы, которые сначала воевали за свою страну, а потом пошли в ней против системы.

Красивые слова! И, да, смелые ребята! Но патетика вызывает некоторое смущение, если посмотреть на даты... Самому старшему из пяти казнённых было в 1812 году 19 годочков.

Двое из них участвовали в Отечественной войне 1812 г., имели ранения и боевые награды – а теперь они были приговорены к позорной смерти на виселице. Например, П.И. Пестель в 19 лет был тяжело ранен в Бородинской битве и награжден золотой шпагой за храбрость, а также отличился в последующем заграничном походе русской армии. С.И. Муравьев-Апостол также был награжден золотой шпагой за храбрость в битве под Красным.
https://www.rosimperija.info/post/594

[Эмилия]

. Самому старшему из пяти казнённых было в 1812 году 19 годочков.

И он отличился в Бородинском сражении, был тяжело ранен и награжден то ли саблей, то ли шпагой.

Но самым старшим был князь Трубецкой, ему 22 было, он поучаствовал во многих сражениях, ордена имел.

19 и 22 тогда - это не наши дни.

Fililog! Не буду удалять.

[Хелена]

Так про Пестеля и Муравьева-Апостола с их наградными шпагами нам еще в школе рассказывали.
И что с такими наградами они имели право на расстрел. Но царь лично заменил казнь, "дабы не проливать крови" . Гуманист!

[fililog]

Это рассказывали, но не все воины Красной Армии об этом помнят. И что самое странное, сомневаются... что и в 19 можно доблесть и смелость проявить.

[Хелена]

И что самое странное, сомневаются... что и в 19 можно доблесть и смелость проявить.

Аркадий Гайдар, Валя Котик, Володя Дубинин, Зина Портнова, молодогвардейцы... Можно много перечислять. И все моложе 19 лет.
Например, "Улицу младшего сына" в библиотеке не судьба была взять на прочтение?

[adada]

Собственно, страсть к переворотам есть подростковое свойство, экспрессивная особенность растущего мозга. Бывает, что она инерционно сохраняется и в зрелости, как в созидательной, так и в разрушительной формах. И в этом смысле декабристов среди нас больше, чем мы думаем.

[maggie]

Мнение о сюжете комедии "Холоп" Клима Шипенко, ставшей самой кассовой за всю историю российского проката, и собравшей за две недели 1,8 млрд рублей.

Не беремся судить о качестве фильма, но Шипенко явно выбрал правильный сюжет: папа олигарх по совету психолога для перевоспитания сына, окончательно слетевшего с катушек от вседозволенности, проводит эксперимент: мажор как бы переносится в 19 век, где оказывается обычным холопом.

Ход далеко не новый в мировой и отечественной фильмографии, но сама идея очень привлекательна для российской публики. Достаточно почитать комментарии к любой новости об очередных дворцах и самолетах нашей элитки, их деточках и девушках. От назначения на жирную должность какого-нибудь юного Патрушева или Рогозина, бизнесов джуниор Чаек, Ротенберга или зятя Лаврова, до подарков в виде яхт молодым женам (Сечин) и даже не женам (Костин).

Ничего радикального – никто не предлагает забрить Чайку-мл. в рекруты на 25 лет, или превратить Наилю в дворовую девку. Всего лишь переселить в провинцию в аварийную хрущобу с минимальной зарплатой, на «макарошки».

Так что «Холоп» — своего рода воплощение, пусть только на киноэкране и в виде комедии, мечты российского обывателя. «Тогда те, кто сейчас последние, станут первыми, а первые станут последними…»©️
https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2568043-echo/

[adada]

Ага, давайте будем нести на форум Грамоты всякую-разную пургу всяких-разных анонимов со всяких-разных телемиллиграммов...
Кроме того, какая связь между "кассовыми сборами" и собственно искусством?

[fililog]

Ага, давайте будем нести на форум Грамоты всякую-разную пургу всяких-разных анонимов со всяких-разных телемиллиграммов...
Кроме того, какая связь между "кассовыми сборами" и собственно искусством?

Кого-то же анонима вы поддерживаете, когда тот псевдоистоические всяко-заразные изыскания на форум тащит. Вот где надо бдительность проявлять. А тут фильмец о несбыточном...

[fililog]

Не могу смотреть. Первые сезоны смотрела с удовольствием. А сейчас уже просто тошнит от Марьи Сергеевны. Причем кажется, что Ковальчук стала совершенно бездарно играть. И особенно тошнит от нее в роли Маргариты.

Zyablik, сейчас как раз Россия-1 повторяет первые сезоны. Они там все такие ещё худенькие, глаза горят, азартные... хлебом не корми (я не о Фёдоре ), дай преступника найти.

[adada]

Анонимы анонимам рознь. Если в чьем-то анонимном комментарии присутствуют полновесные отсылки к неанонимным аутентичным и надежно документированным аргументам -- конь такой анонимности борозды не испортит и в лажу лужи не заведет.
А если "комментатор" грузит нам плоскодонные шаланды, полные баланды и отсебятины -- такой "источник" мало соответствует уровню форума Грамоты. Иэмхао.

+
А что касается Ковальчук и ее игры в последнем по счету сериале -- она там вполне профессиональна и даже филигранна. Да, возможности актера в таких случаях ограничены достаточно шаблонным образом героя, но шаблон Анны Ковальчук сияет, как... золотой дублон. ™)

[fililog]

Анонимы анонимам рознь.
А если "комментатор" грузит нам плоскодонные шаланды, полные баланды и отсебятины -- такой "источник" мало соответствует уровню форума Грамоты.

Такой точный портрет нарисовали одного участника! Загляденье.

[adada]

А разве мы здесь обсуждаем участников нашего форума? Или кто-то хочет нарваться на замечание Администрации или даже на бан?

Но вернемся к содержанию.
Выше был поставлен на обсуждение какой-то фильм, забыл его название. Но вместо достаточно увесистых аргументов по поводу его художественной ценности или безделицы было предъявлено какое-то отфонарно анонимное мнение, высосанное из анонимного пальца. Но гнилых веревок, как известно из классики, можно столько настричь, что на них никаких кинопольт не напасешься.

[adada]

Кстати, о кино, только теперь о документальном.

Недавно общественности показан новый фильм Никиты Михалкова, названный им "Аннексия правды".
Я посмотрел его здесь: https://www.youtube.com/watch?v=l-xiZpu2ijs

Он посвящен Крыму и крымчанам и основан исключительно на документах, доказывающих, что граждане крымской республики изначально были гражданами России (Р.С.Ф.С.Р.) и при всех территориальных перипетиях и перетасовках этого своего гражданства не лишались. И что Киев в запале и угаре независимости лишил их суверенного гражданства незаконно, то есть совершил аннексию.

Уверен, что на форуме есть "группа товарищей" и "товарок", к нынешнему Михалкову относящихся весьма негативно.
И теперь у них есть возможность раскритиковать его фильм -- но только точно так же аргументированно и документалистски, как его создавал автор, не прибегая в своей критике к кривым анонимным костылям. И?

[maggie]

Вот где надо бдительность проявлять.

Да стоит ли, fililog, вообще реагировать на этого "товара" (муж.род от слова "товарки") ададу.
Ведь на его писанину уже и близкие ему по духу остальные "товары" перестали отвечать.
Надоел-с, видать.)

[adada]

Мне -- отвечать не надо, поскольку и я не обращаюсь к шаечке, а всего лишь наблюдаю и информирую.

Достаточно ответить Михалкову, который в своем фильме "Аннексия правды" с документами обратился к городу и миру и доказал то, с чем подкожно, клеточно, хромосомно не желают согласиться и от чего отворачиваются иные перцентильные. Но робот Гугла неуклонен и захватывает информацию из нашего форума практически моментально -- и он в данную минуту уже зафиксировал бессилие врагов или просто оппонентов крымского народа, преимущественно, русского, перед фактами и документами, перед силой российского документального кино.

[fililog]

Вот где надо бдительность проявлять.

Да стоит ли, fililog, вообще реагировать на этого "товара" (муж.род от слова "товарки") ададу.

Он у меня в игноре, но тут мне интересно стало, что же он мог написать про фильм? Неужели смотрел? А здесь такие перлы замечательные про анонимов.
И как точно про лужу лажи написал, прям аж дух захватило от восторга!

[Сергей]

>>>>adada: Он посвящен Крыму и крымчанам и основан исключительно на документах

Не только логично и последовательно, но и доходчиво и проникновенно. Такое может не дойти только до крапивенных, но они, слава богу, и смотреть и слушать не станут.

[zyablik]

Не могу смотреть. Первые сезоны смотрела с удовольствием. А сейчас уже просто тошнит от Марьи Сергеевны. Причем кажется, что Ковальчук стала совершенно бездарно играть. И особенно тошнит от нее в роли Маргариты.

Zyablik, сейчас как раз Россия-1 повторяет первые сезоны. Они там все такие ещё худенькие, глаза горят, азартные... хлебом не корми (я не о Фёдоре ), дай преступника найти.

Нет. fililog, не могу и первые смотреть. Идиосинкразия на Марьсергеевну образовалась, стойкая.

[zyablik]

Мнение о сюжете комедии "Холоп" Клима Шипенко, ставшей самой кассовой за всю историю российского проката, и собравшей за две недели 1,8 млрд рублей.

Не беремся судить о качестве фильма, но Шипенко явно выбрал правильный сюжет: папа олигарх по совету психолога для перевоспитания сына, окончательно слетевшего с катушек от вседозволенности, проводит эксперимент: мажор как бы переносится в 19 век, где оказывается обычным холопом.

Ход далеко не новый в мировой и отечественной фильмографии, но сама идея очень привлекательна для российской публики. Достаточно почитать комментарии к любой новости об очередных дворцах и самолетах нашей элитки, их деточках и девушках. От назначения на жирную должность какого-нибудь юного Патрушева или Рогозина, бизнесов джуниор Чаек, Ротенберга или зятя Лаврова, до подарков в виде яхт молодым женам (Сечин) и даже не женам (Костин).

Ничего радикального – никто не предлагает забрить Чайку-мл. в рекруты на 25 лет, или превратить Наилю в дворовую девку. Всего лишь переселить в провинцию в аварийную хрущобу с минимальной зарплатой, на «макарошки».

Так что «Холоп» — своего рода воплощение, пусть только на киноэкране и в виде комедии, мечты российского обывателя. «Тогда те, кто сейчас последние, станут первыми, а первые станут последними…»©️
https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2568043-echo/

Вполне справедливое мнение. Какая разница, кто его высказал?
Адада, совершенно непонятно, к чему Вы придираетесь. У нас что, допрос в полиции? Если есть интересный комментарий или мнение, почему вдруг нельзя его здесь привести? И какая разница, кто это сказал?

[adada]

Что касается документального фильма "Аннексия правды" -- мне кажется, наши бандеровские или бандерофильные партнеры не только здесь на форуме не смогут оспорить "доходчивые и проникновенные" доказательства, они их в принципе оспорить не в состоянии. Следовательно, ими будет избрана малочестивая политика умалчивания, отмалчивания и замалчивания, которую мы в нашей местной лаборатории как раз и наблюдаем. ™)
И еще они думают, что занавесят свой угол пестрым русо- и россофобским тряпьем -- и будет им в темном углу счастье. Да, будет, но временно, поскольку над ними есть Гугл.

[adada]

Если есть интересный комментарий или мнение, почему вдруг нельзя его здесь привести? И какая разница, кто это сказал?

Ответ на сие замечание уже дан, чтобы облегчить взаимопонимание и отяготить взаимонепонимание, процитирую:

Анонимы анонимам рознь. Если в чьем-то анонимном комментарии присутствуют полновесные отсылки к неанонимным аутентичным и надежно документированным аргументам -- конь такой анонимности борозды не испортит и в лажу лужи не заведет. А если "комментатор" грузит нам плоскодонные шаланды, полные баланды и отсебятины -- такой "источник" мало соответствует уровню форума Грамоты. Иэмхао.

[adada]

В маленькой парикмахерской на одно кресло, недавно пристроившейся в просторном пустующем подвальном помещении города Д., мастерица, хорошенькая молодая женщина, в разговоре с клиентом отметила увиденный ею на Ютьюбе фильм "Монах и бес". Оказывается, кино это было снято еще в 2016 году -- но во времена активных обстрелов Донбасса клиентам было не до артхаузных фильмов, тогда он просвистел мимо.

Фильм добротно обставлен, снимался в Вологодской области на территории Кирилло-Белозерского монастыря, в иорданском городе Петра, на побережье Мертвого моря, а также в исконно российском Крыму (сцены в Иерусалиме), в него полноценно вложились не только режиссер Николай Досталь и сценарист Юрий Арабов, но и актеры. Короче, весьма достойный, я бы даже сказал, "достальный" фильм.

+
Интересно, что на форуме об этой ленте уже упоминалось, но незаслуженно вскользь:

"Не всё свято, что в книгу вмято." (из фильмы Монах и бес)

[bormato]

Нет. fililog, не могу и первые смотреть. Идиосинкразия на Марьсергеевну образовалась, стойкая.

А у меня как раз на Марьсергеевну это слово, которое никак не выговорить, в этих старых сериях образовалось. Впрочем, не только на нее.
Не смотрю.

[левчик]

Кстати, о кино, только теперь о документальном.

Как сказал один недобитый патриотами Украины коллаборационист, "Не будем торопить события. Следствие разберется".
Украина начинает первый из нескольких запланированных грандиозных по масштабности и последствиям процесс в отношении Крыма. Пока это касается только "Нафтогаза" - 7 миллиардов вечнозеленых... Там документальное кино студии "Путинмультфильм" не покрутишь.

[adada]

Вообще-то здесь тема кинематографа.
Документальное кино характеризуется прежде всего документальностью -- а выводы Никиты Михалкова в его фильме "Аннексия правды" относительно потомственной российской гражданственности крымчан по существу так никто не опроверг. (Тямы не хватило?) С чем мы и его, и крымчан поздравляем.

А что касается кино художественного -- отметим, что от разлагающей идиосинкразии (в хорошем смысле этого слова) неплохо помогают пилюли конструктивного синкретизма ( в еще более хорошем смысле). И в первую очередь это относится к зрителям, в такой пилюле нуждающимся -- поскольку актриса Анна Ковальчук и ее экранный образ Марии Швецовой и без пилюль вот уже почти два десятка лет пребывают в довольно удачном и безболезненном слиянии.

+
А про недобитков -- "героев" холокоста и геноцида, одержимых бесами русо-и россофобии, мы поговорим в другой теме.

[левчик]

Вообще-то здесь тема кинематографа.

Совершенно с вами согласен. Но, смею заметить, это не я принес в эту тему разговор о продукции российской фабрики фейков, которую в приличном обществе не то что документальной, но даже кинематографической давно уже не называют.

[левчик]

А про недобитков -- "героев" холокоста и геноцида, одержимых бесами русо-и россофобии

Я надеюсь, вы сами уберете эту мерзость с форума? Знаете, назвать жертв холокоста и голодомора "недобитками" и "русофобами" - это уже за гранью.

в другой теме

Размечтался. Это с Сергеем можете "разговоаривать", из чьей кожи абажюры делать.
А нормальные люди после такого от вас будут бегать как ото прокаженного.

[adada]

Предлагаю в порядке домашнего задания самостоятельно ознакомиться хотя бы с такими документами:
-- недавним "праздничным" заявлением послов Польши и Израиля,
-- Ухвалой польского Сейма 2015 года,
-- Резолюцией Европарламента 2012 года о положении на Украине.

И раз и навсегда усвоить, что здесь форум не бандеровский, у нас здесь действует российское законодательство, которое прямо запрещает целый ряд украинских экстремистских организаций бандеровского толка и не признает никаких бандеровцев "героями". Следовательно, у нас на форуме недопустимы также и высказывания, смыкающиеся с идеологией этих "геройских" организаций.

Хотите опровергнуть выводы российского документалиста Никиты Михалкова относительно давнего исторического гражданства крымчан -- придерживайтесь правил и оставайтесь в рамках.

[Krapiva]

выводы российского документалиста Никиты Михалкова

Он документалист, оказывается))

[левчик]

Предлагаю в порядке домашнего задания самостоятельно ознакомиться хотя бы с такими документами:

Вы может предлагать что угодно, но после вашего зашквара про "недобитков холокоста" ваши предложения будут использоваться только по прямому назначению.

[левчик]

выводы российского документалиста Никиты Михалкова

Он документалист, оказывается))

О сколько нам открытий чудных
Готовит скрепный русский дух,

[adada]

За творчеством позднего Никиты Михалкова я по определенным причинам регулярно и внимательно не слежу. Но как документалист он стал восприниматься мной с 2013 года, по выходе его в мир кинодокументалистики с фильмом "Чужая земля".
Что касается его нынешнего фильма "Аннексия правды" -- в нем есть только одно микроскопическое место, со следами неполной доказанности. Но, думаю, его мало кто заметит, зато все остальное документировано в полной мере. Полагаю, бандеровцы (характеристика которых содержится в документах, перечисленных выше), посмотрев эту работу, заявиться в гипотетический суд по правам народа крымской республики, преимущественно, русского, не рискнут.

[левчик]

За творчеством позднего Никиты Михалкова я

Вы это вот:

А про недобитков -- "героев" холокоста и геноцида, одержимых бесами русо-и россофобии

Я уберу все цитаты этой мерзости, если вы уберете сам пост. Иначе - буду напоминать о ней до конца вашей никчемной жизни.

[Krapiva]

За творчеством позднего Никиты Михалкова

У позднего Михалкова - творчество?..

[adada]

Я не готов обсуждать произведения Никиты Михалкова, поскольку, как уже писал, не слежу за ними. И фильм "Чужая земля" тоже не смотрел. В данном случае речь только об его документальном фильме "Аннексия правды", о том, достоверны ли выводы, им сделанные, и документы, положенные в основание выводов. Не хотите их обсуждать -- не обсуждайте, дело ваше. Но если никто не представит на форуме должным образом аргументированных опровержений, нам ничего не остается, как считать выводы Михалкова безупречными. Не правда ли?

+
Что касается бандеровцев (украинских интегральных националистов или укринтегрнацей) -- наша оценка их идеологии и их деяний всегда будет включать в себя также и их израильскую и польскую оценку. При этом здесь, на российском форуме, вряд ли будет позволено всяким-разным исходить из маргинальной бандеровской самооценки, поскольку таковая включает в себя глорификацию "героев" холокоста и геноцида, российским законодательством осуждаемую.
Полагаю, тот, кто замышляет проводить, пропагандировать, защищать антирусскую бандеровскую идеологию, рано или поздно будет забанен. А тот, чье имя станет известным российским правоохранительным органам -- возможно, будет также и наказан. Впрочем, меня, иностранца, последнее не касается, это ваши, россиян, внутренние дела.

[zyablik]

А про недобитков -- "героев" холокоста и геноцида, одержимых бесами русо-и россофобии

Я надеюсь, вы сами уберете эту мерзость с форума? Знаете, назвать жертв холокоста и голодомора "недобитками" и "русофобами" - это уже за гранью.

А нормальные люди после такого от вас будут бегать как ото прокаженного.

Левчик, а почему это "мерзость", после чего "после такого" и в чем "зашквар"???
Ваш пост - типичный пример гнусного передергивания. Адада вовсе не о жертвах говорит. Не правда ли, это очевидно?

Вы хоть раз бывали на Украине после 2004, а особенно 20014 года? Просто интересно.

[adada]

Очевидно только то, что "героям"-бандеровцам, запачканным в холокосте и геноциде, и их прихлебателям нечего возразить по существу документального фильма Никиты Михалкова "Аннексия правды" и что они и далее будут переводить стрелки его обсуждения в любую грязь, которую сами же и принесут.