О своём, о гендерном...

[Тигра]

На что было справедливо замечено, что статьи есть, только называются они иначе, не по-американски, а по-русски.

Adada, разговор не о том, какие статьи применять.
Разговор о том, что никакие не применяются.
А вы ля-ля крутите.

Ишь! Пожалейте следствие! Оно идёт вовсю, только вот в статьях запуталось.

Аты-баты-депутаты.

[adada]

Лично я против неприменения законов. Но — законов, конкретных их статей, и исключительно в законном порядке их применения.
Возможно, где-то и что-то я недоучитываю, но в процессе обсуждений стараюсь доучесть. Но и вы с вашей стороны или с ваших сторон тоже будьте последовательнее, не накидывайтесь на законников, когда те осуждают преступников за дело (как, к примеру, в деле храмовых хулиганок).

[Тигра]

Лично я против неприменения законов.

Так оно идёт — какое-то расследование?

[adada]

Посмотрим, что нам расскажут россияне.
Боюсь только, что политика в дни и ночи холодной войны будет сильно путать карты, в том числе и правовые.

Про Россию не скажу, знаю про Украину, в которой за 4 года не смогли раскрыть и оформить в суде, по сути, ни одного резонансного дела. При всем якобы позитивном митинговом влиянии европейской и американской общественности!

[ne znatok]

Просто цитата:

Кстати, что бы ни говорили о харассменте и сколько бы идиотов ни отметились на этой теме, но ведь харассмент есть, с ним сталкивалась практически каждая.

[Тигра]

Посмотрим, что нам расскажут россияне.

Так а я где, у кого про это читаю и узнаю? У россиян, знамо дело.

[adada]

И узнавать нам придется, очевидно, о правоприменении ст. 133 УК РФ: как о ходе и результатах расследований по ней (что может признаваться доказательствами, что не может и пр.), так и об активности или пассивности тех, кто пострадал, но в суд обращаться не желает.

И попутно замечу по поводу терминов. РФ не обязана использовать те же самые термины, которые предусмотрены в каких-то других странах, поскольку у нее есть свои собственные, это очевидно. Препятствует механическому заимствованию также и агрессивная политика Запада, который, скорее всего, стала бы настаивать на том, чтобы Россия позаимствовала не только термин, но и его правовое западное содержание -- что для национального законодательства и национального обихода может быть неприемлемым.

[Сергей]

>>>>Тигра: Так а я где, у кого про это читаю и узнаю? У россиян, знамо дело

Ага, Вы ещё скажите, что про Крым у крымчан узнаёте. В НЙТ, знамо дело.

[Тигра]

Препятствует механическому заимствованию также и агрессивная политика Запада, который, скорее всего, стала бы настаивать на том, чтобы Россия позаимствовала не только термин, но и его правовое западное содержание -- что для национального законодательства и национального обихода может быть неприемлемым.

Я вот только не пойму: Запад подучил Слуцкого женщин за разные места хватать, а депутатов его защищать?

Или наоборот: со свойственным ему коварством Запад агрессивно пытался заставить считать это неприемлемым, когда на самом деле в России это вполне приемлемо?

[ne znatok]

Я вот только не пойму: Запад подучил Слуцкого женщин за разные места хватать, а депутатов его защищать?

Или наоборот: со свойственным ему коварством Запад агрессивно пытался заставить считать это неприемлемым, когда на самом деле в России это вполне приемлемо?

Скорее, второе.
Hе правда ли, adada?

[Хелена]

Я вот только не пойму: Запад подучил Слуцкого женщин за разные места хватать, а депутатов его защищать?

Или наоборот: со свойственным ему коварством Запад агрессивно пытался заставить считать это неприемлемым, когда на самом деле в России это вполне приемлемо?

Скорее, второе.
Hе правда ли, adada?

Пока adada думает, отвечу. В России, судя по всему, приемлемо. Вот и иностранец adada пишет:

декан пытался донести до аудитории мысли о том, что а) не все частности следует политизировать и переносить из плоскости обсуждений частного в плоскость осуждения всеобщего и что б) нравы меняются и то, что еще вчера считалось неприличным, сегодня стало чуть ли не нормой.
...
студентам предстоит вначале вырасти, занять влиятельное положение в государстве и обществе и на основании достигнутого начать влиять на нравы и законы. А попсовые базары и гопинические митинговости есть нарушение субординации и установленного порядка вещей. И гендерных аспектов этот принцип касается тоже.

[adada]

Если сильно хочется -- откройте "Дневник" Нагибина, запись декабря 1982 года и почитайте там об академике Казарновском, который дал бы сто очков вперед нынешним депутатам.

[Хелена]

Если сильно хочется -- откройте "Дневник" Нагибина, запись декабря 1982 года и почитайте там об академике Казарновском, который дал бы сто очков вперед нынешним депутатам.

То есть если некий академик, допустим, растлевал малолетних, то, значит, это норма поведения?

[adada]

Вы, вижу, за словом в карман не лезете; но имейте в виду, в ваших карманах -- Ваши слова, моих там нет!

[adada]

...Запад подучил Слуцкого...

Кстати, это Ваше звучит, как "Запад подслучил думского", не находите?

[Е.О.]

Несомненно нет ничего хорошего в том, что Слуцкий лапал журналисток. как и в том, что Дума это не осудила.

Однако не очень понятно вот что. Допустим, за такое было бы предусмотрено строгое наказание. Он и так отрицал бОльшую часть того, в чем его обвиняли. Признался только в "чуть-чуть". А иначе он просто отрицал бы все от начала до конца. И все остальные тоже бы так делали. Редко же кто-то "харасментом" при всем честном народе занимается.
Получается слово против слова. И что с этим делать? Принимать на веру без каких-либо доказательств все обвинения в харасменте? Я не уверен, что в российских условиях такое будет правильно работать без злоупотреблений.

Хотелось бы узнать узнать ответы женщин вот на таклй вопрос:
Что лично Вам было бы легче сделать: отшить пристающего к Вам начальника или спасти Вашего мужа от голословных обвинений в харасменте?

[adada]

В то-то и дело.

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступ­ления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в закон­ную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою не­виновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства, согласно которому обвиняемый признается невиновным, пока его виновность не будет несомненно доказана и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; недоказанная виновность обвиняемого равнозначна доказанной невиновности; приговор суда не может быть основан на предположениях. Еще в Древнем Риме существовало правило «in dubio pro reo», в случае сомнения — в пользу обвиняемого.
Положения о презумпции невиновности содержатся в :
1 .Декларации прав человека и гражданина .ст. 9 (26.08.1989г.)
2. Всеобщей декларация прав человека .ст 11 (10.12.1948г)
3. Международном Пакте о гражданских и политических правах. ст. 14 (16.12.1966г.)
4. Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. статья 75 08.06.1977
5. Дополнительном протоколе II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера . статья 6 08.06.1977
6. Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме . принцип 36 (09.12.1988г.)
(Я.В.Гуляк, "«ПРИНЦИП МИРАНДЫ» или к вопросу о презумпции невиновности".)

[Хелена]

У журналистки BBC вроде как имеется запись:

Рустамова сообщила Слуцкому, что беседа будет вестись не под запись. В журналистской практике это означает, что она обещает депутату: его ответ не будет процитирован напрямую от его имени. Однако на протяжении всего разговора диктофон Рустамовой был включен, и, по словам журналистки, Слуцкий об этом знал.

Неожиданно в ходе разговора Слуцкий сменил тему беседы и предложил: "Зайчутка, может, тебе бросить на [...] это Би-би-си? Я тебя возьму куда-нибудь". Рустамова отказалась и уточнила, связано ли нежелание рассказывать детали визита французского политика с тем, что она работает именно на Би-би-си. "Нет, просто ты от меня бегаешь, целоваться не хочешь, я на тебя обиделся", - ответил ей депутат.

- У меня есть молодой человек, Леонид Эдуардович.

- Брось его.

- Не хочу.

- Почему?

- Я хочу за него замуж.

- Отлично, будешь его жена, а моя любовница.

Рустамова еще раз попыталась задать вопрос про Ле Пен, но больше ни одного ответа по существу не получила. После чего, со словами "давай, зайчонок, будет настроение, заглядывай, я по тебе соскучился", по воспоминаниям журналистки, политик резко приблизился к ней, "провел рукой, внутренней частью ладони, по моему лобку вверх" и отскочил.

Рустамова вспоминает, что это было настолько неожиданно, что повергло ее в шок и ступор: "Я не понимала, что произошло. Это было очень резко. Я начала заикаться, булькать, у меня было оцепеневшее состояние. Я промямлила, что я больше к вам не приду, вы распускаете руки".

Судя по ответу, который имеется на аудиозаписи беседы, Слуцкий с такой оценкой своих действий не согласился.

"Я руки не распускаю, ну так если, чуть-чуть. Распускать руки - это некрасивое выражение", - ответил депутат.

- Но вы это делаете!

- Я это делаю красиво.

- То, что вы сейчас сделали, было очень некрасиво. Я буду очень переживать, потому что это пипец.

"Не переживай. Давай, заглядывай ко мне в гости, я тебя всегда рад видеть", - сказал Слуцкий и затем подытожил: "Зайчонок, если бы я что-то тебе рассказал, я был бы наказан. Я воспользовался твоим приходом, чтобы еще раз подчеркнуть интерес к тебе. Бросай на [...] молодого человека и заглядывай. Чем раньше ты это сделаешь, тем лучше. Я готов тебе реально помогать".

Год спустя Рустамова рассказывает, что, выйдя из кабинета, она "разревелась и пошла на третий этаж (там в Госдуме находится пресс-зал - прим. Би-би-си) в поисках коллег, кому я могу это рассказать".

Одна из журналисток парламентского пула подтвердила Би-би-си, что действительно около года назад (точной даты она не помнит) Рустамова "в очень тяжелом состоянии пришла в думский аквариум (неофициальное название пресс-зала - прим. Би-би-си)" и рассказала про этот инцидент ей и еще нескольким коллегам.

Рустамова сразу же рассказала о произошедшем своему молодому человеку, друзьям, некоторым коллегам и непосредственному начальству. Опрошенные Би-би-си друзья Рустамовой подтверждают, что именно тогда и именно в таких словах она пересказала им случившееся.

Пресс-служба Би-би-си в официальном ответе подтвердила, что Фарида сообщила о произошедшем вскоре после того, как это случилось. "Би-би-си серьезно относится к благополучию и безопасности своих журналистов, и в случае предполагаемого харассмента предоставляет помощь своим сотрудникам. В своих действиях касательно этого инцидента мы руководствовались пожеланиями Фариды".

http://www.bbc.com/russian/features-43256768

На вопросы, почему не разоблачили сразу, могу сказать одно: лично и очень близко знаю женщину, к которой приставал коллега, от которого она в тот момент несколько зависела. Она его довольно резко отшила. Отомстил, но слишком сильно отомстить всё же, к счастью, не получилось. Однако гадость сделал и нервы потрепал основательно.

Рассказывать о таком кому-то очень тяжело. Я узнала совершенно случайно. Дома у нее не знают до сих пор. И кажется, кроме меня, вообще ни одна живая душа. Для женщины такое приставание крайне унизительно.

[Тигра]

Получается слово против слова. И что с этим делать? Принимать на веру без каких-либо доказательств все обвинения в харасменте?

Конечно же, нет.

Я не уверен, что в российских условиях такое будет правильно работать без злоупотреблений.

Да и нигде не будет.

[Хелена]

Хотелось бы узнать узнать ответы женщин вот на таклй вопрос:
Что лично Вам было бы легче сделать: отшить пристающего к Вам начальника или спасти Вашего мужа от голословных обвинений в харасменте?

В смысле - легче?

[ne znatok]

Хотелось бы узнать узнать ответы женщин вот на таклй вопрос:
Что лично Вам было бы легче сделать: отшить пристающего к Вам начальника или спасти Вашего мужа от голословных обвинений в харасменте?

Как отшить понятно, нет ничего легче. Ну, работу потеряешь, врага приобретешь. Биг дил. (
А как можно спасти? Вообще не понимаю.

[Эмилия]

Что лично Вам было бы легче сделать: отшить пристающего к Вам начальника или спасти Вашего мужа от голословных обвинений в харасменте?

Е.О., мне кажется, что ситуация со Слуцким - это не совсем приставания начальника. Это противнее. Это как раз абсолютная вседозволенность мужика, считающего, что любая баба рангом ниже возле него - проститутка, с которой походя можно все что угодно. Особенно мужику у власти.
Есть бабы - депутаты, там ни-ни. Неясно, кто за ними стоит. Можно ли спать с членом ЦК КПСС? Вопрос...
А вот появившаяся рядом журналистка, буфетчица, фотограф, уборщица твоего кабинета - твоя игрушка. Захотелось члену ЦК КПСС прям вот здесь и сейчас - и симпатичной уборщице (а иных убирать в барских хоромах не звали) не отвертеться. Сколько таких детишек в стране советской было - не счесть! У меня была в детстве была подружка, танцевали с ней вместе, мамы обсуждали, чья она дочь. Шепотом. Но мы подслушивали, уж больно фамилия звонкая была.
Вот эти депутаты и заигрались. В господ и слуг. Вот в чем самая гадость.

Что касается приставаний начальника. У меня никогда начальника мужчины не было, так вышло. Но по молодости много раз оказывалась в ситуациях, когда тебя делают ответственной за что-то, приходишь - там замдекана мужичок такой с признаками стареющего мачо. Который в разговоре с тобой всячески показывает, что ты его интересуешь не как представитель чего-то там, а именно как молодая женщина. "Давайте обсудим, сколько часов по плану! - Ну, милая, зачем нас с Вами о таких скучных вещах говорить.... Такая красивая девушка ко мне пришла... По кофейку?" Мне как-то везло, руки не распускали. Или я успевала уйти, было несколько раз "а у меня тут припасено" - и в шкаф за бутылочкой. И разочарованно смотрят вслед. Да. если честно, и в мои уже зрелые годы такое было не раз. Просто сейчас я злее и жестче стала.

Вчера поговорила с дочерью - с ее слов:
- все прекрасно знают в вузе про предпочтения некоторых преподов. Есть пара мужичков в районе 40 лет, которые западают на мальчиков. И норовят мальчиков оставить на "отработки", а уж там - разные истории. Но многие студенты вот именно таких "отработок" бояться до жути. Есть такие же любители девочек. "Отрабатывающая" решает контрольную, а препод всячески помогает, хоть как-то за плечико погладить и т.д. Истории известны.
- у моей в 1 семестре 1 курса был преподаватель по физре из этой серии. Форма была - только лосины обтягивающие до колен и обтягивающая футболочка белая. Ему, правда, уже за 80 было... Как я понимаю, уже только "посмотреть". Но в октябре у него "инфракт микарда" случился - пересмотрел... Или нечаянно к кому прикоснулся...
Если об этом говорит ВЕСЬ вуз, то явно за этим что-то стоит...

[Тигра]

Хосподи, Эмилия... Немного женщин найдётся, у которых таких историй не было.
И что интересно, практически все мы молчали. И в четырнадцать лет, и в шестнадцать, и в двадцать, и позже. А в четырнадцать и шестнадцать ещё себя же виноватыми и чувствовали почему-то.

А эти... окей, без эпитетов обойдусь... начинают — ах, да что ж они сразу не сказали? А теперь не верю, всё врут.

[Сергей]

>>>>Е.О.: Я не уверен, что в российских условиях такое будет правильно работать без злоупотреблений

А разве это российское? В сравнении с Эдвардом Хитом этот Слуцкий "пескаришка, мелочь" -- и по занимаемому положению и по самим действиям. А изнасилования беженцами еропеек изнасилованием не считается: если изнасиловали, значит повод подала. Так что не либералистам обсуждать действия по европейским лекалам чиновника. Удивляет другое: у этих домогаемых нет рядом мужчин -- отца, брата, мужа, ухажёра, -- которые могли бы доходчиво объяснить домогателю?

[maggie]

Мнение "усов Пескова" о том, что и когда надо делать женщинам, которых "зажали в кабинете".

Песков: Есть женщины, которые обвиняют его (Слуцкого - m) в том, что он к ним приставал. Они имеют право защищать свои интересы в том порядке, который установлен законом, им никто не мешает. Это связано не столько с комиссией по этике, сколько с правоохранительными органами. Но мне неизвестно, чтобы кто-то из них пытался защитить свои честь и достоинство в порядке, предусмотренном законом.

Еще в этом есть какая-то дань моде, попытка угнаться за той вакханалией, которая творится в Америке. Если Слуцкий напал на бедную журналистку, она где была, чего она терпела? Зажали в кабинете. Девушкам, наверное, виднее, но его можно посчитать не очень приятным мужчиной. Если он тебя зажал, если он тебя домогался, ты чего молчала? Почему столько времени прошло, а ты выходишь в комиссию по этике? Меня просто это удивило. Девушки, которые стали звездами, которые сделали много, что не подобает понятию чести и достоинства, заработали сотни миллионов долларов и через 10 лет говорят, что Вайнштейн виноват. Может быть, он подонок, но никто из них же не пришел в полицию! Нет, хотели заработать 10 миллионов долларов. Как называется женщина, которая за 10 миллионов долларов переспала с мужчиной? Она называется проституткой. Если ты хочешь защитить свои честь и достоинство, если это действительно было насилие, ты идешь в полицию в этот же день.

https://echo.msk.ru/blog/mbh/2175060-echo/

[Тигра]

Абсолютно ожидаемо.
От этого не менее противно.

[Хелена]

maggie, а при чем здесь "усы"?
Это он сам, Песков, и есть, со своими высказываниями.

[maggie]

а при чем здесь "усы"?

Helena, то, что он сказал, не могла же надумать голова, в которой располагается моск.
Остаются только усы.))

[Хелена]

maggie, я про то, что "усы Пескова" - это твиттеровский микроблог.
Ты разве не в курсе?

Не песковский, естессно.

[maggie]

maggie, я про то, что "усы Пескова" - это твиттеровский микроблог.
Ты разве не в курсе?

Да, Helena, я в курсе. Во многом, кстати, благодаря Крапиве, которая размещает классные карикатуры оттуда.
Но мне просто захотелось обыграть тут усы Пескова, которыми он шевелил, когда свои очередные глупости говорил.

+
Говорю же, такой лажи своими усами на встрече со студентами наговорил, что её, эту лажу, публиковать запрещают. Да и хозяин того, кому усы принадлежат, от всякой его лажи тоже недавно отрёкся.))

Студенты факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовали письмо руководству факультета, в котором потребовали объяснить отказ публиковать интервью с пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым, принявшего участие в студенческом ток-шоу «В точку».

В письме студенты заявили, что считают цензурой решение факультета нигде не публиковать запись этого интервью.

«Мы считаем, что это цензура, более того, цензура со стороны факультета журналистики. Факультета, где на протяжении четырех лет нас учат журналистской этике», – написали студенты. Мы не согласны с позицией руководства и не хотим, чтобы она отождествлялась с позицией всех студентов нашего факультета и всей ВШЭ», — написали они.
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/0 ... s-peskovym

P.S.Там, кстати, в первом предложении надо читать "принявшим". Вот что значит писать про лажу Пескова.

[Эмилия]

Не знаю, следил ли кто за интересной лингвистически темой. Коротко - так: русское подразделение одной спортивной компании опубликовало рекламу. На русском языке. Почитайте:
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2367145-echo/

То, что это все написано не по-русски, а хрен знает как, мало кто отмечал. Все про гендерные стереотипы собачились. И наконец сегодня:

А на каком вообще языке написана фраза «пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо?». Где и когда в русском языке употреблялись выражения «игла одобрения», «пересесть с иглы одобрения», «пересесть на мужское лицо»?
Это не просто не на русском языке написано, это вообще не на человеческом языке написано. Нет таких фраз и нет фраз с такими словами ни в жаргоне, ни в литературном языке. Эта фраза не является ни игрой слов, ни отсылкой к известным явлениям. Это какая-то дикая смесь канцелярщины с попыткой звучать актуально и современно. Эта фраза написана так, как если бы ее дословно перевели с пяти языков и обратно.

Что ж, слоган «пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо» можно официально провозгласить символом интеллектуального провала России.
...Семь лет путинской деградации (будем считать, что все еще было поправимо в 2011— начале 2012 гг) не могли привести ни к чему иному, кроме «пересаживания с иглы мужского одобрения на мужское лицо», причем в исполнении не просто какого-нибудь там депутата или Рогозина, а частного лица. Не могло все закончиться ничем иным, когда любой интеллект и способность мыслить с корнем и под бурные аплодисменты толпы и покорное молчание интеллектуалов выдирались из всех областей: когда символом публичных дебатов стали Скабеева и Соловьев, символом офицерской чести — генерал Золотов, символом богатства и преуспевания — Алишер Усманов, символом научного знания — патриарх Гундяев, символом законодательной власти — сенаторы Клишас и Арашуков, а символом дипломатии — Мария Захарова и тов. Сафронков. Когда с трибуны ООН Россия заговорила языком Шарикова, это значило только одно — рано или поздно на абырвалге в России заговорят все. Так и произошло — языком Шарикова-Сафронова теперь говорят не только Скабеева и Чаплин, но и подразделение одной из крупнейших компаний в мире. Из чего следует еще один печальный вывод: Россия — это не просто интеллектуальная пропасть. Это настоящая черная дыра, которая искажает все живое, что туда попадает, превращая любой объект в Шарикова-Сафронкова.
https://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/2368177-echo/

Какая умница Карина!

[Хелена]

Эмилия, я не то чтобы следила, но попала на материал о кампании этой компании. : )
В материале были оригинальные мировые исходники (вполне внятные) - и российская адаптация.
Меня поразил непрофессионализм наших, поскольку значительная часть моей рабочей жизни связана именно с рекламной компанией.
Про слоган я прочитала, что эта вот девушка его сама на своей странице выложила, среди других, а ей предложили его использование вместе с ее образом.

Несколько раз пыталась понять, что она имела в виду, внимательно прочла ее объяснения, но всё равно не поняла.

Карина в одном, мне кажется, не права: "слезть с иглы чего-либо" в русском языке есть. Так что отсылка сушествует. Безусловно, корявая и неэстетичная. Но уж вторая часть - это вообще нечто.

[ne znatok]

Не знаю, следил ли кто за интересной лингвистически темой. Коротко - так: русское подразделение одной спортивной компании опубликовало рекламу. На русском языке.

Я читала про это на русской Бибиси, там это, правда, под другим углом.

[Эмилия]

Мне кажется, Карина суть удивительно точно подметила. Я, кстати, в "выдержках из сочинений" об этом писала с примерами. и Вам материальчик посылала свой.
Главная идея - сказать. А про что это, как это выражено... Я так вижу... В глаза мне смотреть!

[Хелена]

Не знаю, следил ли кто за интересной лингвистически темой. Коротко - так: русское подразделение одной спортивной компании опубликовало рекламу. На русском языке.

Я читала про это на русской Бибиси, там это, правда, под другим углом.

Дай ссылочку, плиз.

[ne znatok]

https://www.bbc.com/russian/features-47162693

[Эмилия]

Там ролик Найка приведен - я его обожаю!
(после его выхода пошла проверять и выяснила, что имею единственные кроссовки именно найк!)

[Хелена]

О! На bbc весьма откровенно:

Александр Голофаст заметил, что не удивлён вирусной реакцией.

"Дело в том, что большинство мужчин, как вы знаете, крайне стеснительно воспринимают тему кунилингуса, и публично уж точно никогда не признаются в том, что они это делают и тем более им это нравится. При этом тема минета совершенно общественно одобряемая и привычная. Поэтому этой цитатой мы говорим не об уничижении мужчин - мы, наоборот, призываем их этой цитатой раскрепоститься и сломать стереотипы вместе с сильными женщинами", - сказал в аудиокомментарии для Telegram-канала "Женская власть" специалист по маркетингу.

Вот оно как...
Хм... Но для этого же тоже нужна "игла мужского одобрения"? А то пересесть-то она пересядет... и что?

Кстати, у меня чисто лингвистический вопрос: разве хештег bemorehuman коннотационно совпадает с "нивкакиерамки"?

[ne znatok]

Вот, на Свободе большой материал:

https://www.svoboda.org/a/29757812.html

[Хелена]

Да, как раз это я и читала.

Меня интересует именно коннотация.
В русском "ни в какие рамки" несет в себе определенно негативную коннотацию. Ср.: ни в какие рамки не лезет.
Неужто русские люди этого не чувствуют?
И исходную идею гендерного равенства превратили в почву для эпатажа, в карикатуру?

И верно пишут комментаторы:

Я не пойму, зачем реклама спортивной одежды призывает меня заняться сексом, хотя вроде должна бы спортом. Я не пойму, что в этом нового и хорошего.

Я тогда же посмотрела оригиналы на английском. Там разве про куннилингус, прости господи!