ГРАМОТА.РУ

**Хелена** » 25 июл 2018, 15:03

Я про предлог.

**LeonidK** » 25 июл 2018, 15:08

Хелена писал(а):Я про предлог.

Адвокат скажет, что имеется в виду не наречие, а неизменяемое существительное; с существительными же предлоги употреблять можно.

**Хелена** » 25 июл 2018, 15:31

Но с точки зрения смысла?

Мы общаемся онлайн и в онлайн(е) - это понятно.

Но можно ли что-то заказать в онлайн(е)?

**LeonidK** » 25 июл 2018, 15:56

Хелена писал(а):Но с точки зрения смысла?
Мы общаемся онлайн и в онлайн(е) - это понятно.
Но можно ли что-то заказать в онлайн(е)?

Поскольку лично я использую онлайн только как наречие, то мне трудно ответить определённо. Возможна такая логика. Если мы общаемся в онлайне друг с другом, то почему мы не можем пообщаться в онлайне с магазином, в результате чего возникнет заказ?

**Хелена** » 25 июл 2018, 17:13

Мммм... Пока не убедили.

**LeonidK** » 25 июл 2018, 17:47

Хелена писал(а):Мммм... Пока не убедили.

Я лишь формально представил возможный аргумент одной из сторон. Сам бы я сказал, что сделал заказ на сайте магазина. Или сказал бы, что сделал заказ онлайн [наречие], если б не хотелось указывать конкретный сайт. По поводу существительного онлайн я ничего не утверждаю, так как у меня интуиция с ним не работает.
Возможное решение — дождаться выхода комбинаторного словаря с соответствующей статьёй.

**Хелена** » 25 июл 2018, 17:49

Спасибо.

**maggie** » 25 июл 2018, 17:58

Я бы сказала "можно заказать онлайн".
Ещё, я слышала, говорят "в режиме онлайн".
А вот "заказать в онлайне" сроду ещё встречала.)

**Хелена** » 25 июл 2018, 18:43

maggie писал(а):Я бы сказала "можно заказать онлайн".
Ещё, я слышала, говорят "в режиме онлайн".
А вот "заказать в онлайне" сроду ещё встречала.)

Так встречала или нет?

**maggie** » 25 июл 2018, 18:48

НЕ встречала.)

**ne znatok** » 25 июл 2018, 18:53

Я не склоняю онлайн.
А чтo, надо?

Орфографический словарь
онлайн, -а и неизм.

**adada** » 26 июл 2018, 07:48

Вне онлайна вы можете его и не склонять. А в нем он вас к этому сам склонит.

**fililog** » 26 июл 2018, 09:58

Слово «онлайн» в БУСе зафиксировано в трех вариантах — наречие, сущ., прилагательное.

Поэтому можно и как, и где совершить покупку — купить онлайн, купить в онлайне.

**Хелена** » 03 сен 2018, 11:25

И опять ЭМ:

ФСИН выявила 42 случая превышения полномочий своих сотрудников по отношению к заключенным

Тут точно всё нормально с управлением?

**Amadeo** » 03 сен 2018, 13:10

Я бы написала "...42 случая превышения полномочий своими сотрудниками по отношению к..."
Формально, наверное, в исходном ошибки нет. (Превышение полномочий сотрудниками можно назвать "их" превышениями). Но есть, на мой взгляд, некая двусмысленность.

**Е.О.** » 04 сен 2018, 12:17

полномочий (чьих?) своих сотрудников
превышение полномочий (по отношению к кому?) по отношению к заключенным

В чем ошибка?

**fililog** » 04 сен 2018, 12:19

Превышение полномочий КЕМ?

**Е.О.** » 04 сен 2018, 12:26

Из контекста ясно кем.

**fililog** » 04 сен 2018, 12:30

Это правило: согласование происходит со словом "превышение".

42 случая превышения сотрудниками своих полномочий...

**Е.О.** » 04 сен 2018, 12:33

Спасибо. Я не знал такого правила. А как оно формулируется в общем виде? Приведите, пожалуйста, примеры.

**fililog** » 04 сен 2018, 12:34

Е.О., щас искать некогда. У Розенталя целая книга по литературному редактированию текстов.

**Хелена** » 04 сен 2018, 13:27

Иначе получается, что кто-то (допустим, из руководителей) превысил полномочия своих сотрудников.

Я бы исходное никогда не сказала и не написала.
Но всё возможно в нашем сегодняшнем языке.

**Элси Р.** » 08 сен 2018, 14:26

maggie писал(а):
Элси Р. писал(а):"Что" тут уместно!
И не спорьте со мной.

"Что" там неуместно, а будете спорить со мной, я филологов на помощь буду звать.)

"Страшно, аж жуть!"

Ваши хваленые филологи (как показывает практика) из пяти букв угадывают, как правило, три.
Тоже мне авторитетов нашли.
Вы бы еще фантазера старичка Лопатина бы позвали (глядишь, мы бы с ним за "ритейл" и выпили бы).

**Элси Р.** » 08 сен 2018, 14:30

Тигра писал(а):Надеюсь, это положительные улучшения в хорошую сторону...

...с благоприятной динамикой.

**Элси Р.** » 08 сен 2018, 14:32

Хелена писал(а):Не говоря уж о том, что льняное - семя! Не семечко.

Какие же вы занудные!
Как вы вообще в ЭТОЙ стране живете?
У вас точно все ребра целы?

**Amadeo** » 12 окт 2018, 11:10

Есть неточность в построении предложения или нет?

"После заселения в номер меня не покидали мысли, как все это удивительно. "

**Тигра** » 12 окт 2018, 11:17

Мысли о том.
Не бывает мыслей как.

**Amadeo** » 12 окт 2018, 11:21

О, это я, вообще, пропустила. Не выходит ли, что заселились мысли ? (Просто я сплю на ходу, мои мысли "выселились" )) )

**adada** » 12 окт 2018, 11:29

Тигра писал(а):Мысли о том.
Не бывает мыслей как.

У некоторых случались.

...матушка, которая не может переварить мысли, как это человек свататься приехал, а своих лошадей не держит... (М.Е. Салтыков-Щедрин.)

...он не может привыкнуть к мысли, как это «чистая и возвышенная» душа Меттерниха войдет в соприкосновение... (Е.В. Тарле.)

**Хелена** » 12 окт 2018, 11:42

Amadeo писал(а):О, это я, вообще, пропустила. Не выходит ли, что заселились мысли ? (Просто я сплю на ходу, мои мысли "выселились" )) )

Чуть позже о вечу подробно. С приведением правила.
Amadeo, правьте. Неверно.

**fililog** » 12 окт 2018, 11:44

Тигра писал(а):Мысли о том.
Не бывает мыслей как.

Почему?
Из Мамина-Сибиряка:
Он даже улыбался при мысли, как будет рвать и метать Анна Галактионовна, э, плевать, пусть лопнет!

+

После заселения в номер я думал о том, как все это удивительно.

**Тигра** » 12 окт 2018, 12:11

Знаю, что допускается. Но не люблю и сама не допускаю. Хотя есть и нюансы.

**Хелена** » 12 окт 2018, 14:27

Amadeo, долго перенабирать с бумажной книги, тем более что там, в общем, главное у Розенталя - рекомендация произвести анализ синтаксических связей.
Производим.

После заселения в номер меня не покидали мысли, как все это удивительно

Обстоятельство относится к одному действующему лицу (постояльцу), а сказуемое - к другому (мыслям).
Нарушены синтаксические связи.
Розенталь рекомендовал простейший (буквально школьный) разбор предложения:
(что?) мысли
мысли (что делали?) не покидали
не покидали (кого?) меня
не покидали (когда?) после заселения в номер

Грамматико-стилистическая ошибка.

**Amadeo** » 12 окт 2018, 15:45

Хелена, спасибо. Слава богу,, что даже в полусонном состоянии я действую верно.
Как или о чем - тут, мне кажется, если и есть небрежность, то менее яркая. Оставила бы.

**Тигра** » 12 окт 2018, 20:15

Отсутствие в каком-то месте этого "о том" было единственным замечанием оппонента на моей защите диплома.

**Хелена** » 12 окт 2018, 20:17

Тигра писал(а):Отсутствие в каком-то месте этого "о том" было единственным замечанием оппонента на моей защите диплома.

Да, я бы без "о том" тоже посчитала за огрех.

**fililog** » 12 окт 2018, 21:21

Именно со словом "мысли" посчитали за огрех? В дипломе?

**Тигра** » 12 окт 2018, 21:24

fililog писал(а):Именно со словом "мысли" посчитали за огрех? В дипломе?

Нет, там была аналогичная конструкция. С другим управляющим словом.

**fililog** » 19 окт 2018, 17:11

Активисты благоустроили захоронение воинов Великой Отечественной войны.

Очень меня смущает "благоустройство могил".

**ne znatok** » 19 окт 2018, 23:32

fililog писал(а):Oчень меня смущает "благоустройство могил".

Этот термин в ходу на кладбищах. Набрала в Яндексе ваганьковское кладбище благоустройство могил" - сразу получила ссылки.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме