ГРАМОТА.РУ

**adada** » 15 апр 2018, 15:13

Если Вы не поститесь и посты в теме читаете -- давно бы уяснили, не приплетая меня, какая участница цитировала здесь слова "горе-гуру" Венедиктова насчет 14 единиц и 300 миллионов.

**Хелена** » 15 апр 2018, 15:20

adada писал(а):Если Вы не поститесь и посты в теме читаете -- давно бы уяснили, не приплетая меня, какая участница цитировала здесь слова "горе-гуру" Венедиктова насчет 14 единиц и 300 миллионов.

Но почему Вы обращаетесь с процитированным вопросом ко мне?
Вам без разницы, на кого изливать свой праведный гнев?

Тогда и впрямь сошли с ума.

**bormato** » 15 апр 2018, 17:57

Ходют разговоры о поставках титана для Боинга. Металл, вроде как, продается на Лондонской бирже. Как можно отказать в покупке какой-нибудь подставной компании? Любопытно, а вот техобслуживание Боингов у наших компаний в рамках, что хотим, то и творим, смогут они точно так же отменить? Какой-нибудь окружной суд вынесет такое решение, и чините сами. Просто красить самолеты мы тоже не умеем.

**adada** » 15 апр 2018, 18:14

Хелена писал(а):Но почему Вы обращаетесь с процитированным вопросом ко мне?

Не говорите ерунды.
Участница -- не Вы -- процитировала слова "горе-гуру":
viewtopic.php?f=13&t=6341&start=2560#p437261
Я добросовестно прочел процитированный участницей пассаж Венедиктова и высказал свое к нему отношение:
viewtopic.php?f=13&t=6341&start=2560#p437263
Вы, вместо того, чтобы обсудить процитированное участницей, затеяли негодную попытку перевести фокус с Венедиктова на что-то другое:
viewtopic.php?f=13&t=6341&start=2560#p437267
Фокус этот, даже неоднократно повторенный, не удался -- и при чем тут я! Предлагаю вернуться к Венедиктову -- Вы не против?

**ne znatok** » 15 апр 2018, 19:36

bormato писал(а):
ne znatok писал(а):
bormato, попробуйте не мышью, а клавой.

У меня в лисе не удается выделить, точнее, она выделяет текст для функции "поделиться" в сетях, и вынуть обычным образом оттуда текст у меня не получалось. А вот попробовать клавиатурой в голову не приходило :oops:

Не поняла: так получилось?

**ne znatok** » 15 апр 2018, 19:41

adada писал(а):Я добросовестно прочел процитированный участницей пассаж Венедиктова и высказал свое к нему отношение...

Вы, вместо того, чтобы обсудить процитированное участницей...

А у нас тут нет приказу обсуждать то, чего в данный момент желает adada. )

**Хелена** » 15 апр 2018, 19:58

ne znatok писал(а):А у нас тут нет приказу обсуждать то, чего в данный момент желает adada.

К примеру, я в данный момент желаю обсудить, какую губную помаду использовать сегодня вечером, но держу себя в узде. Поскольку понимаю, что мои сомнения интересны исключительно мне. Даже не моему мужу.

Сдерживающие центры должны быть развиты. В конце концов, мы не двухлетние дети.

**adada** » 15 апр 2018, 20:14

ne znatok писал(а):А у нас тут нет приказу обсуждать то, чего в данный момент желает <имярек>.

Абсолютли! Как нет и лицензии замать того, кто что-то предложил!

Но это -- в общем случае, а в данном конкретно я обсуждал и, не скрою, осудил, сомнительную мысль Венедиктова, делающую из него горе-гуру. Причем мысль, выставленную на обсуждение не мной, а участницей, ему, кажется, симпатизирующей.

**ne znatok** » 15 апр 2018, 20:27

adada писал(а):...а в данном конкретно я обсуждал и, не скрою, осудил, сомнительную мысль Венедиктова, делающую из него горе-гуру. Причем мысль, выставленную на обсуждение не мной, а участницей, ему, кажется, симпатизирующей.

Xex, a что лучше: симпатизировать Саре Вагенкнехт или Венедиктову?
Или даже так: что патриотичнее?
Меня сейчас вот это интересует.

Bпрочем, второй вопрос риторический, понятное дело.

**bormato** » 15 апр 2018, 21:33

Венедиктов пел песни про какие-то разведданные. Запамятовал, наверно, иракскую историю.
Потом, били-то пиндосы не куда-нибудь, а строго по разведданным. Но ни один баллон с газом при этом, понимаешь, не повредили. Снайперы - ювелиры.

**adada** » 15 апр 2018, 23:24

ne znatok писал(а):...a что лучше: симпатизировать Саре Вагенкнехт или Венедиктову?

Лично мне симпатичны такие слова:
http://www.stimme.de/deutschland-welt/p ... 95,4013370

Sahra Wagenknecht sagte:
„Der Militärschlag ist völkerrechtswidrig, zumal er stattfand, ehe die OPCW-Inspekteure ihre Arbeit überhaupt aufgenommen haben und der Chemiewaffeneinsatz nachgewiesen wurde. Wir können jetzt nur hoffen, dass Moskau besonnener reagiert als Washington, London und Paris und die angedrohten »Konsequenzen« nicht zu einer weiteren gefährlichen Eskalation führen... Die Bundesregierung muss sich endlich klar davon abgrenzen, dass Nato-Staaten das Völkerrecht mit Füßen treten und die zuständigen internationalen Organisation missachten.“

ДО ТОГО, как инспекторы ОЗХО начали свою работу, и было доказано использование химического оружия.

Если Венедиктов где-то высказал подобную мысль -- что ж, тогда и я буду готов признать этого российского журналиста ровней германской ученой-экономистке и женщине-политику.™)

**ne znatok** » 16 апр 2018, 03:58

adada писал(а):Если Венедиктов где-то высказал подобную мысль -- что ж, тогда и я буду готов признать этого российского журналиста ровней германской ученой-экономистке и женщине-политику.™)

Hе дай Бог, ужОсы какие!

**Эмилия** » 16 апр 2018, 10:52

Я просто обожаю блогера А.Горного! Его колбасит постоянно: он страшно любит Путина, ненавидит власти Крыма, призывает всех отдыхать в Крыму и одновременно снимает, как в море грязь течет.

Ужасно смешной дядька.
А тут он прям страдает, что война все не начинается. Плачет прям:

Почему нам могут грозить днями, рассказывая, как мы должны беречься американских ракет, а мы не можем ответить? За кого мы боимся? За наши политические и экономические так называемые элиты, которые понакупали недвижимости, яхт и самолётов за рубежом?

С сильным всегда считаются и я уверен, что ответочка должна быть. В противном случае мы и дальше будем огребать санкции и провокации. Какая ответочка? Это открытый вопрос. Не надо пугать народ Карибским кризисом, но жёсткости намерений дать сдачи может быть вполне достаточно. Никто не хочет войны или боевых действий, ни в России, ни на Западе. Война это страшно, в отличии от многих обрушившихся на меня недавно с критикой за пост, где я лишь рассказал о диалоге двух пенсионеров, я лично знаю, что такое война. Так что товарищи критики — идите пожалуйста со своими рассуждениями в лес……

Но сила заключается не в том, что наращивают мышцы, а в способности и готовности применить силу в случае необходимости. У наших оппонентов и пусть немногих союзников возникли насчёт этого сомнения и это очень плохо.

**Хелена** » 16 апр 2018, 11:08

Эмилия писал(а):Его колбасит постоянно: он страшно любит Путина, ненавидит власти Крыма, призывает всех отдыхать в Крыму и одновременно снимает, как в море грязь течет.

Как известно, плюрализм мнений в одной голове называется шизофренией.

**Тигра** » 16 апр 2018, 11:29

Эмилия писал(а):он страшно любит Путина, ненавидит власти Крыма

Да, я его несколько раз читала, он к Путину постоянно взывает напрямую. Приди, помоги!
Ну как к царю с челобитной: бояре-воры замучили — а ты-то, батюшка-царь, и не знаешь, как нам тут плохо. Сделай им окорот, выручи!

**Krapiva** » 16 апр 2018, 12:19

Как показательны эти ласковые суффиксы в определенных словах - двушечка, ответочка...

**fililog** » 16 апр 2018, 13:41

И — боже вас сохрани — не читайте до обеда российских блогеров.

**Krapiva** » 16 апр 2018, 20:56

Доренко: за победу над Телеграмом!

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... bpJUBvJo0Y

**ne znatok** » 16 апр 2018, 22:14

Krapiva писал(а):Доренко: за победу над Телеграмом! :D
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... bpJUBvJo0Y

Хех, надо добавить, что продолжительность 1:14.

**Krapiva** » 16 апр 2018, 22:26

Зачем?

**zyablik** » 16 апр 2018, 22:32

Как известно, плюрализм мнений в одной голове называется шизофренией.

И — боже вас сохрани — не читайте до обеда российских блогеров.

**zyablik** » 16 апр 2018, 22:33

Krapiva писал(а):Как показательны эти ласковые суффиксы в определенных словах - двушечка, ответочка...

У нас был один такой полковник, завкафедрой в военном училище, - так и говорил: "А мы бомбочкой по страночке..."

**ne znatok** » 16 апр 2018, 22:35

Krapiva писал(а):Зачем?

Смотрите, очень многие, как и я, не пойдут на ютюб, если там длинное. Поэтому я всегда пишу, сколько минут ролик. Тигра меня за это персонально благодарила.
А так я написала, и Тигра обязательно посмотрит.

Правда, Тигра?)))

**ne znatok** » 16 апр 2018, 22:40

Я так до конца и не поняла, за что запретили. Ведь Фейсбук и Инстаграм же не запрещают?
Cейчас пошла в вики и прочитала официальную причину - но, может, есть какие-то еще?
А налоги Дуров куда платит?

А кто пользуется Teлеграмом? Это вообще считается российская компaния?

**Krapiva** » 16 апр 2018, 22:49

Вот здесь - коротко - https://meduza.io/news/2018/04/13/sud-p ... m-v-rossii

**Сергей** » 16 апр 2018, 22:52

>>>>ne znatok: Я так до конца и не поняла, за что запретили

Зато Вы поняли, за что запретили RT. Но никому об этом не расскажете.

**Krapiva** » 16 апр 2018, 23:28

Кому хорошо от запрета Telegram - "Заповедник"

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... W50D_S1Eq8

**ne znatok** » 17 апр 2018, 00:12

Сергей писал(а):>>>>ne znatok: Я так до конца и не поняла, за что запретили

Зато Вы поняли, за что запретили RT. Но никому об этом не расскажете.

Не вижу связи. Вообще. Предположим, RT запретили (я не в курсе, что его именно запретили, но, видимо, да, раз Вы говорите) - так в России жe запрещены Ёж и Грани. Есть цензура, можно к ней по-разному относиться, но это уже другой вопрос.

Но ведь Телеграм это не новостной сайт, не книга, не газета.

Так что связи c RT не вижу в упор.

**maggie** » 17 апр 2018, 00:18

ne znatok, нет связи, ты права, но челу обязательно нужно и важно огрызнуться чем-то вроде "а у вас негров..."

Кстати, а дата блокировки в России WhatsApp или fb уже известна? Кто в курсе?

**ne znatok** » 17 апр 2018, 00:20

Krapiva писал(а):Кому хорошо от запрета Telegram - "Заповедник"

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... W50D_S1Eq8

Ой, смешно! Спасибо, Крапива!

1:49 :lol

**Тигра** » 17 апр 2018, 00:22

ne znatok писал(а):
Krapiva писал(а):Зачем?

Смотрите, очень многие, как и я, не пойдут на ютюб, если там длинное. Поэтому я всегда пишу, сколько минут ролик. Тигра меня за это персонально благодарила.
А так я написала, и Тигра обязательно посмотрит.

Правда, Тигра?)))

Именно так! Увидела длину — и тут же послушала. Спасибо.

**ne znatok** » 17 апр 2018, 06:45

ne znatok писал(а):А налоги Дуров куда платит?

На свой вопроc пришлось самой искать ответ в двух виках. В русской ничего не сказано о том, где зарегистрирована компания. В англоязычной написано:

a privately held company registered in London, United Kingdom, founded by the Russian entrepreneur Pavel Durov

**Хелена** » 17 апр 2018, 07:28

Там длинная история.
Дуров же создал "Вконтакте". Отобрали, чуть не посадили. Уехал.
Создал Телеграм.

А насчет RT:

Российский англоязычный телеканал RT прекратит вещание в Вашингтоне в ночь на 1 апреля. Несмотря на то что представители одной из компаний-ретрансляторов уверяют, что прекращение вещание связано с техническими причинами, в Кремле уже назвали происходящее актом «волюнтаризма», а в российском парламенте грозят ответными мерами.

Остановка вещания RT связана с прекращением работы двух телевизионных станций — WNTV и WNVC, отмечает агентство Bloomberg. Они обеспечивали ретрансляцию в районе столицы США более десяти иностранных телеканалов, в том числе RT.

Главный редактор телеканала Маргарита Симоньян прокомментировала прекращение вещания RT в Вашингтоне на сайте телеканала.

«Нас выкинули из сети вещания в Вашингтоне. Посвящается всем, кто пламенно и чистосердечно убеждал нас в том, что ярлык иноагента никак не повлияет на работу RT в Штатах», — сказала Симоньян.
В то же время представители MHz, которые распространяли вещание телеканала на кабельной сети в Вашингтоне, отвергли какую-то связь между своим решением и действиями Минюста США, который осуществляет функции регулятора в том, что касается «иностранных агентов» Телеканал CNN сообщает, что из-за решения вещателя пострадают также такие телеканалы, как France 24, китайский CGTN и германский телеканал Deutsche Welle.

Представитель компании MHz посетовал в беседе с CNN, что компания сама была лицензиатом другого вещателя, у которого они приобретали права, а тот еще в прошлом году собирался продать свои права.

https://m.gazeta.ru/politics/2018/03/31 ... 2258.shtml

**Krapiva** » 17 апр 2018, 21:44

Послание с Граммофона от... известного лица (тсс)) -

"...для не знаток и отчасти - Хелены -
По российскому законодательству любой субъект информационного права при некоторых условиях обязан предоставить органам доступ к личным данным пользователей и контенту массового распространения. Независимо от места регистрации.
Но в "Телеграмме" просто нет такой возможности. Нет единого ключа, которым шифруется всё. Грубо говоря, каждый имеет свой собственный ключ. Подобные методы (так называемые "нессиметричные ключи") всегда были запрещены в СССР - чуть ли не со времен второй мировой."

**Хелена** » 17 апр 2018, 21:53

Крапива, передайте спасибо. Но я в курсе, и здесь не совсем про это.

Приношу извинения за правку, но у меня глючит смартфон.

**adada** » 17 апр 2018, 22:27

Если бы директором был я, то скрестил бы "ужа с ежом", обязал включать в шифрование E2E в качестве обязательного компонента также и электронную цифровую подпись (ЭЦП) гражданина.
Тем самым, каждый агент информационного пространства был бы идентифицирован собственным электронным паспортом, обеспечивающим в установленных законом случаях его идентификацию, такую же, какую обеспечивает паспорт гражданина государства.
Другими словами, каждый желающий будет вправе индивидуально шифроваться со своим(и) собеседником(ами) -- но их всегда сможет по их ЭЦП расшифровать государство, если это потребуется в целях коллективной безопасности.
Само собой, если собеседники вознамерятся организовать чат без шифрования E2E, присоединение их ЭЦП к чату будет необязательным.

**ne znatok** » 18 апр 2018, 06:47

Krapiva писал(а):Послание с Граммофона от... известного лица (тсс)) -

"...для не знаток и отчасти - Хелены...

Крапива, передайте спасибо известному лицу. )))

**bormato** » 18 апр 2018, 08:04

Krapiva писал(а):Послание с Граммофона от... известного лица (тсс)) -

"...для не знаток и отчасти - Хелены -
По российскому законодательству любой субъект информационного права при некоторых условиях обязан предоставить органам доступ к личным данным пользователей и контенту массового распространения. Независимо от места регистрации.
Но в "Телеграмме" просто нет такой возможности. Нет единого ключа, которым шифруется всё. Грубо говоря, каждый имеет свой собственный ключ. Подобные методы (так называемые "нессиметричные ключи") всегда были запрещены в СССР - чуть ли не со времен второй мировой."

Получается, что это единственный канал без прослушки? Мне казалось, что раньше и у скайпа что-то такое было. Но вопрос, похоже, решили. Что-то мне с такой позиции кажется, что правы старики, а не сынок летчика. Всем остальным шпионам нужно слать шифровочку. Её , может быть, и не прочтут, но заметят, наверно. А в телеграмме шифровку просто никто не увидит. Непонятно, почему другие спецслужбы не озабочены этой же проблемой?

**Эмилия** » 18 апр 2018, 09:51

Похоже, вторая цифирь в названии этой ветки будет последней...
Роскомнадзор планирует заблокировать Фейсбук. Но судя по тому, как он топорно работает, проще будет отрубить Интернет на территории России. Грустно.
Интересно, чем это все закончится?

**Тигра** » 18 апр 2018, 10:01

Я думаю, сперва только Youtube.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме