Читали ли вы Минкина - анализ "Евгения Онегина"? Три части:
http://www.mk.ru/culture/2017/09/29/nemoy-onegin.html
http://www.mk.ru/culture/2017/10/06/nem ... oraya.html
http://www.mk.ru/culture/2017/10/13/nem ... retya.html
Грозится продолжением.
Я в лёгком недоумении, если не сказать шокирована.
Не то чтобы я считала Пушкина эталоном благородного человека. Вовсе нет.
Но уж зачем совсем-то так?
«Дай Бог им долги дни» — это ж он не молебен за здравие в церкви заказал. И это не Онегин о своих родных говорит, а Пушкин — о своих.
Контекст не вызывает сомнений. В точности, как Онегин про старого хворого дядю: «когда же чёрт возьмёт тебя!»; а наследство-то герой принял с большим удовольствием.
«Когда же чёрт возьмёт тебя» — это мысленно. А вслух и в письмах — поздравлял, как положено, с Рождеством, с именинами, и каждый раз «дай вам Бог долгой жизни на радость нам».
Вообразите, с какими чувствами читали такую поэзию папа и мама поэта, да и сестра Оля. Ай-ай-ай. Он не мог этого не понимать. Удар беспощадный: знать вас не хочу, будьте здоровы.
И всё это — про свои похождения, про разврат, про друзей и своих родных — Пушкин наговорил сам. Никто за язык не тянул.
А герои и героини? То у Татьяны оргазм, то "первая глава «Онегина» — учебник молодого растлителя".
Бабник шляется где попало: актрисы, случайные попутчицы, массажистки — в соответствии с похабной поговоркой годится всё, что шевелится, даже жёны друзей. Онегина ничто не останавливало, никаких моральных преград он не знал.
Уточним: бабник и развратник — не синонимы. Развратника привлекают девственницы. Онегин и тут не промахивался.
Нет, можно, конечно, прочесть и так. Кто спорит? И со многим нельзя не согласиться.
Но какой-то это не мой "Онегин". Или, точнее, не совсем мой.
Интересно ваше мнение.