Вопрос № 283154 суперъящик и суперъяхтa

[Хелена]

Истина конкретна и что дозволено Юпитеру русского языка, может быть не дозволено американскому быку и американскому медведю.

Эээ, какие у Вас маргинальные суждения.
А если наоборот: что позволено американскому Юпитеру, то не позволено маргиналу от русского языка?

[Хелена]

если "лингвистический аргумент" не поверять и не подкреплять аргументом частотности, это может привести к вольнице и вкусовому произволу составителей словарей. Раньше технической возможности для верификации аргументов не существоавло, теперь она имеется.

А если проверять и подкреплять, это может привести к вольнице и вкусовому произволу проверяльщиков и подкрепляльщиков.

Интересно, Вы к законам РФ так же подходите - с линейкой частотности? Я Вам столько технических возможностей предоставлю - только держитесь!

[volopo]

Интересно, Вы к законам РФ так же подходите - с линейкой частотности? Я Вам столько технических возможностей предоставлю - только держитесь!

Помнится, я уже предлагал реформировать уголовный кодекс.
viewtopic.php?p=130874#p131173

А вслед за вариативно-частотным словарем будем надеяться на появление вариативно-частотного уголовного кодекса.
Берем статистику: 60% процентов квартирных краж остаются безнаказанными. Фиксируем эту цифру в кодексе.
Статья XX. Квартирная кража.
60% - отсутствие наказания;
15% - условный срок;
5% - 1 год;
7% - 2 года;
...

[Хелена]

volopo, очень согласна.

[adada]

Что ж, вернемся.
Уголовный кодекс (как и административный) есть свод правонарушений определенной категории, заведомо отнесенных к преследуемым и наказуемым.
Тогда как большая часть словарей русского языка носит описательный характер. Но даже и строго нормативные словари не чураются включать в свой состав статьи, сопровождаемые теми или иными пометами, оговорками, несколько размывающими норму.

Реально в русском языке очень много слов и выражений, которые при всем желании не удается зарегулировать, втиснуть в ложе академических прокрустов. Давление пуристов носит колебательный характер, оно то возрастает, то, столкнувшись с живой жизнью, ослабевает, но неизменно носит не только расчетный, но и произвольный, вкусовой характер.
В наши дни появился шанс достаточно точно взвесить существующее состояние языка и затем его мониторить, практически, в реальном масштабе времени. И начать можно с пограничных зон, где словари и словаристы уже предоставляют пользователям возможно выбора вариантов, где они уже согласились на вариативность, признали ее право на существование.

Численная оценка частости/частотности вполне вписывается в договорные рамки, не разрушая их, но существенно дополняя и уточняя мнения Аванесова, Розенталя, Лопатина и др. былых и сущих авторитетов.
В дальнейшем можно будет пилотный проект расширить, вовлечь в сферу его применения не только пограничные языковые зоны, но и более глубокие. Не правда ли!

[Хелена]

Не правда ли!

Неправда!

[adada]

Не правда ли!

Неправда!

Правда, что ли?

[Элси Р.]

сходу

Орфографический словарь

с ходу

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 0%B4%D1%83

Милая моя Хелена!
"Сходу" и "с ходу" это вообще два разных слова.
Печально мне за Вас.

P.S. А если у вас этого еще и в словарях нет...
Тогда печально-2! То есть совсем!
Как же вы далеки от народа, ФИЛОЛОГИ!
Как будто на другой планете живете...

"Сходу" у них нет.
Да ахренеть! Дайте две!

[Элси Р.]

Я раньше всегда писала "сходу", но потом меня на форуме забили ссылками, и теперь я пишу раздельно.

А хорошо ли это? - спросил Мюллер. - Отказ от своего мнения всегда дурно пахнет.

[Элси Р.]

Я раньше всегда писала "сходу", но потом меня на форуме забили ссылками, и теперь я пишу раздельно.

А хорошо ли это? - спросил Мюллер. - Отказ от своего мнения всегда дурно пахнет.

Вы не бойтесь!
Меня они не могут (и не смогут!) переубедить!
Держитесь за меня.
И вместе мы победим!

А поодиночке они нас, конечно, забьют.
По крайней мере вас.
(и вот тут вопрос - как правильно: по одиночке или поодиночке. Я написал интуитивно - я ни в чем не уверен, в отличие от того же "сходу")

[Элси Р.]

Я, кстати, могу объяснить, почему "сходу" в обычном смысле слитно.
Потому что не подразумевает буквально "с ходу".
Я уверен, что вы даже не сможете придумать контекстов, где будет буквально "с ходу".

А мне придумывать не надо. Термин "С ходу" у меня был на работе.
И я не могу смешивать принципиально разные "с ходу" и "сходу".
Извините, господа филологи!
Но здесь ваша точно не пляшет.
Здесь вы ПОПАЛИ.

P.S. И что особенно приятно - не в первый и не в последний раз.
Я люблю вас!
Вы делаете мне настроение.

[Элси Р.]

Для Элси Р. у меня персональное исключение.

Боюсь-боюсь.
Ночами не сплю - думаю об этом.
Многое понял.

[Элси Р.]

Хотя мне по-прежнему это кажется каким-то неправильным, как и суперъяхта. )

Не только вам кажется.
Но только каждый боится.
А бояться тут не надо.
Ничего страшного в этих хваленых филологах нет.
Джаст ми! (с)

[Элси Р.]

Так что иллюстрация письменной традиции здесь не помешает.

В наше время иллюстрация письменной традиции это Яндекс.
"С ходу" - 594 тыс. результатов https://yandex.ru/search/?text=%22%D1%8 ... %22&lr=213
"Сходу" - 30 млн результатов https://yandex.ru/search/?text=%22%D1%8 ... %22&lr=213

Еще вопросы есть, господа филологи? (1:60, стесняюсь сказать)
Или до конца против народа пойдем?
Ну-ну!

[Элси Р.]

Мадонну тоже будем писать с одной "н"? Традиция!

Слиф не засчитан!

Придумайте что-нибудь другое более близкое к теме.

[Элси Р.]

На мой объективно субъективный взгляд, коллизия наречного оборота "с ходу" и наречия "сходу" вариативна и должна сопровождаться в словарях указанием на их актуальную частотность (частость).

Вот!
Я позже то же самое придумал.
В данной теме это уже ранее.

[Элси Р.]

Но не сопровождается, как бы ни хотелось этого маргиналам от орфографии.

Стоит только на недельку отойти...
Ну пробило меня на шахматы. Карякин виноват.

P.S. Но в любом деле есть и свой плюс.
Теперь, по крайней мере, я знаю как я буду Вас, Хелена, называть.
Маргиналом от филологии
А Вы как хотели?
Здесь у нас не благотворительное бюро.

[Элси Р.]

Так всё равно же маргиналы. Будь вас хоть миллион (см. посты adada в прочих темах).

Тут Вы уж сами "Телевизор" выпросили...

А может быть их не три и не четыре...
Хоть сотни миллионов – все равно
Рано или поздно, "Единая Россия",
Прямо с обрыва – на дно,
Пойдут на дно!
https://www.youtube.com/watch?v=p9w9MVu5vGc

Три-четыре гада решают все,
Три-четыре гада имеют власть.
Как они попали туда – я не знаю,
Но чистым туда не попасть!
(1987)

[Элси Р.]

Зря вы вообще мне Телевизор напомнили.

Священным союзом Царя и Совка бредит Кремлядь

https://www.youtube.com/watch?v=l1K1GEcH-XU

(неофициальное видео. Путин, Патриарх, все дела!)

[Элси Р.]

А на песню "Газпромбайтер" даже сняли мультфильм:
https://www.youtube.com/watch?v=XtX2TCy4sCI

[Элси Р.]

И вообще это не та тема.
Поэтому заканчиваю
Я сыт по горло (1987)
https://www.youtube.com/watch?v=rSYG-uqAaUE
(видеоклип Ленинградского ТВ примерно 1988 года)

[Эмилия]

В Европе не обрадовались сходу снежной лавины на отель...
Интересно, какое третье написание придумаем?

[Тигра]

В Европе не обрадовались сходу снежной лавины на отель...
Интересно, какое третье написание придумаем?

Съходу.

[Элси Р.]

В Европе не обрадовались сходу снежной лавины на отель...
Интересно, какое третье написание придумаем?

Вы тут шутите так? Или что?
Здесь просто слово "сход" (существительное) в каком-то падеже.
Чему?
В дательном падеже.

Я понимаю, что можно любую тему заболтать, если захотеть.
Но в чем смысл такого забалтывания?
Кого мы тут обманываем?

[Хелена]

Из отзывов об отдыхе:

Отличный вариант для желающих съэкономить

[Элси Р.]

Из отзывов об отдыхе:

Отличный вариант для желающих съэкономить

Хохмить время есть.
А отвечать на вопросы времени нет.

Да и понятно. Всё время на политику ушло.

Но вы не расслабляйтесь тут!
У меня есть глобальная тема про транскрипцию и транслитерацию (просто никак не могу собраться с духом).
Вам тогда небо в туннеле пляжем в Майами покажется. Обещаю!