ГРАМОТА.РУ

**mirage** » 30 июн 2016, 18:15

adada писал(а):Быков, вероятно, не «скатывается» на уровни, а трансгрессирует между ними, как Хайд и Джекил.

(вчитываясь в ник, голосом Шелдона):

Вам ли не знать, adada, Вам ли не знать ; ).

**Хелена** » 30 июн 2016, 18:15

Виталий писал(а):(тихонечко) Есть у меня смутное подозрение. Памфлеты ведь Быков за деньги пишет? Может, если кто-нибудь ему заплатит за проект обустройства, то он незамедлительно этим и займется.
А насчет того, что он справится, я абсолютно не сомневаюсь.

Специальность у него другая.
Самый замечательный строитель вряд ли готов стать машинистом на железной дороге.
И уж точно не станет балериной.

**adada** » 30 июн 2016, 18:20

Не помню прошлое, а в настоящем полагаю конструктивным все соразмерное и пластичное.

**mirage** » 30 июн 2016, 18:22

Ура, значит Бранкузи прокатит!

**adada** » 30 июн 2016, 18:25

Одно-два Бранкузи борозды не испортит. А когда такими голышами усыпано до горизонта, никакого моря искусств не захочется!

**Виталий** » 30 июн 2016, 18:31

Хелена писал(а):Специальность у него другая.
Самый замечательный строитель вряд ли готов стать машинистом на железной дороге.
И уж точно не станет балериной.

Если вы сами не верите в политическое будущее г-на Быкова, то не мешайте верить другим.

**adada** » 30 июн 2016, 18:39

Если сами во что-то не верите, то не мешайте верить другим, если верите — не мешайте другим не верить, а если сомневаетесь — сомневайтесь вместе со всеми остальными. (Из катехизиса атеистов православного толка.)

**Хелена** » 30 июн 2016, 19:12

mirage писал(а):Если кто-нибудь читал, то как вам?

Я читала. Давно.

При своей всеядности к книгам и невозможности без них обходиться я (это было в докомпьютерную эру) вдруг оказалась почти в совершенном читательском вакууме: взятое с собой дочитала, а на полочке в доме, где мы жили, оказалось несколько любовных романов - и "Ребекка". Пришлось всё прочитать. :)

"Ребекка" произвела впечатление не ненависти, а ... В общем, вызвала ощущение брезгливости. И забылась.
Честно говоря, вынуждена была сейчас пролистать в Сети, чтобы хоть слегка восстановить в памяти.

**Виталий** » 30 июн 2016, 19:48

Было бы не плохо, выкладывая очередное нетленное произведения этого автора, предварять его комментариями типа: очередное добродушное стихотворение корифея, Дмитрий опять шлет всем лучики добра.

**Хелена** » 30 июн 2016, 20:58

Виталий писал(а):Было бы не плохо, выкладывая очередное нетленное произведения этого автора, предварять его комментариями типа: очередное добродушное стихотворение корифея, Дмитрий опять шлет всем лучики добра.

Можно и ничем не предварять. Это было бы точно неплохо.

**ne znatok** » 30 июн 2016, 21:00

Виталий писал(а):Было бы не плохо, выкладывая очередное нетленное произведения этого автора, предварять его комментариями типа: очередное добродушное стихотворение корифея, Дмитрий опять шлет всем лучики добра.

ДАвайте, я за. Выкладывайте и предваряйте. Форум оживится, а это самое главное.

**Тигра** » 30 июн 2016, 21:25

mirage писал(а):Ничего не знала о политической активности Панкратова-Черного. Но точно знаю, что у него есть по крайней мере одна совершенно великолепная яркая роль в фильме Шахназарова "Палата #6". Так что Быков зря так раздухарился. При всём моем отвращении к ЛДПР, не могу не признать, что выступая с подобными заявлениями, Быков скатывается до уровня тех своих оппонентов, которые и ему напрочь отказывают в таланте из-за его политических взглядов.

Та цитата из Быкова — 1999 год. Задолго до "Палаты". Интересно, какие роли тогда играл Панкратов-Чёрный и за что выступал как политик.

**mirage** » 01 июл 2016, 00:31

Как я поняла из аннотации — "Ребекка" — это психологический триллер, а не любовный роман, нет?

И к вопросу о брезгливости. Где-то с месяц назад наконец прочла "Коллекционера" Фаулза. Была приятно удивлена метафоричностью. Кто-нибудь читал? Как вам?

**ne znatok** » 01 июл 2016, 00:59

Я начинала. РЕшила почитать после того, как фильм посмотрела. Но поскольку все знала заранее, было так страшно, что бросила.

Актеры получили за свои роли главные призы Каннского фестиваля. ТАк что впечатление было сильным, да и вообще это один из самый страшных фильмов, мной когда-либо виденных.

Не повезло Фаулзу со мной, надо было в обратном порядке, но - не склалось, тсз.

**mirage** » 01 июл 2016, 09:08

А я почти всего Фаулза читала, а вот "Коллекционером" брезговала.
И тут наткнулась на даче на бумажную книгу и подумала: пора. Не пожалела.
Каждый раз поражаюсь тому, насколько Фаулз разный! И он мастер формы. Я даже не знаю, кто еще может заставить до такой степени работать форму на содержание, как он.
Фильм не смотрела. Теперь вот посмотрю.

**Хелена** » 01 июл 2016, 10:19

mirage писал(а):Как я поняла из аннотации — "Ребекка" — это психологический триллер, а не любовный роман, нет?

Так поэтому я его отделила тире.

Психология... только оооочень древняя. :)

**adada** » 01 июл 2016, 11:23

Но Быков, насколько я понимаю по-английски со словарем, птица другого полета, он не Фаулз, а, максимум, fowl-с? :)

**mirage** » 01 июл 2016, 11:24

Хелена писал(а):
mirage писал(а):Как я поняла из аннотации — "Ребекка" — это психологический триллер, а не любовный роман, нет?

Так поэтому я его отделила тире.

Психология... только оооочень древняя.

Понятно, я обратила внимание на тире, но всё же решила уточнить, поскольку название "Ребекка" типично для женского любовного романа, автор женщина, да и речь в романе о любви-ненависти. Так что с некоторым напрягом тире можно было трактануть так: на заборе сидело несколько мальчишек — и Петя. Т.е. Петя-то тоже мальчишка, но мы говорим именно о нём, и он несколько особенный. Вот я и решила уточнить, т.к. вляпаться в женский любовный роман мне бы не хотелось.

**mirage** » 01 июл 2016, 11:28

adada писал(а):Но Быков, насколько я понимаю по-английски со словарем, птица другого полета, он не Фаулз, а, максимум, fowl?

Вы уверены в своей системе распознавания свой-чужой, adada? ; )

И какой критерий в её основе в данном случае? Политический или художественный?

На самом деле обоих сильно роднит постмодернистское начало. Или конец.

**Тигра** » 01 июл 2016, 11:34

Чего не скажешь ради попытки скаламбурить!

**mirage** » 01 июл 2016, 11:40

Ты сейчас об adada, обо мне или об обоих? : ))

**Тигра** » 01 июл 2016, 11:41

mirage писал(а):Ты сейчас об adada, обо мне или об обоих? : ))

Если у тебя и была попытка скаламбурить, то я её не заметила.

**mirage** » 01 июл 2016, 11:55

У меня не то, чтобы была попытка каламбура, я просто мысленно зацепилась за постмодернистское начало обоих писателей и не удержалась. А оправдает меня женщина франзуского лейтенанта!

Пусть так и остается: франзуского.

**Тигра** » 01 июл 2016, 12:05

Продолжим цепь неуклюжих каламбуров: франк-зулусского.

**mirage** » 01 июл 2016, 12:11

Да, я тоже сразу углядела внутри смуглого зулуса, почему и решила не исправлять : ). А что, очень pomoво.

И в духе нынешних миграционных постколониальных потрясений.

**adada** » 01 июл 2016, 13:07

Для меня и Быков свой, и Фаулз свой, но каждый по-своему.

+
Уклюжесть каламбура я попытался усилить-с.

**mirage** » 01 июл 2016, 16:28

Словоерс, помнится, приобретается в унижении, смиряете что ли себя так, adada ? ; )

**Хелена** » 01 июл 2016, 17:05

Уничижение паче гордости.

**Виталий** » 01 июл 2016, 17:15

**mirage** » 01 июл 2016, 17:35

А этот "шедевр" здесь Вы зачем разместили, Виталий?

Вы тут, вроде как, человек новый, поэтому я, на правах участника форума с десятилетним стажем (столько не живут), возьму на себя труд сообщить Вам, что на этом форуме не принято считать, будто в дискуссии все средства хороши. Мы не в любви и не на войне, у нас мирный филолого-литературный форум с некоторым политико-экономическим уклоном (закатом?) в последние пять лет. Не стоит усугублять закат, ей-богу.

**Виталий** » 01 июл 2016, 18:23

Если вы настаиваете как ТС, то могу удалить. О причинах появления сей фотографии я умолчу. Но они не так воинственны, как вам кажутся.

**Хелена** » 01 июл 2016, 18:43

Я предпочла счесть, что Виталий намекает нам: Быков устал от перемывания нами его костей. :)

**Виталий** » 01 июл 2016, 18:52

Хелена писал(а):Я предпочла счесть, что Виталий намекает нам: Быков устал от перемывания нами его костей. :)

Вы почти единственный человек, кто по настоящему кое-что понимает. :)

**adada** » 01 июл 2016, 20:14

И я себя усмирял, становясь на горло собственной песне, — что совершенно несложно с оттоптанным медведями собственным ухом.

**Виталий** » 01 июл 2016, 20:21

Я сталкивался с таким, что некоторые люди очень плохо переносят малоэстетичные картины. На фейсбуке в одной закрытой группе такое наблюдал. Одна женщина заменила свой аватар на лицо человека с побоями, а другая на неё так насела, прям настоятельно указывала, чтобы незамедлительно убрала. Хотя вроде психолог по профессии, в самом Вашингтоне живет.

**adada** » 01 июл 2016, 20:26

Некоторые люди даже весьма обтекаемые и совершенно неострые яйца Бранкузи в большом их количестве не в состоянии перенести... :)

**ne znatok** » 01 июл 2016, 20:49

Виталий писал(а):Я сталкивался с таким, что некоторые люди очень плохо переносят малоэстетичные картины. На фейсбуке в одной закрытой группе такое наблюдал. Одна женщина заменила свой аватар на лицо человека с побоями, а другая на неё так насела, прям настоятельно указывала, чтобы незамедлительно убрала. Хотя вроде психолог по профессии, в самом Вашингтоне живет.

Если мне на форуме чей-то аватар сильно противен, я с таким человеком стараюсь не общаться вообще.

Как тот психолог из Вашингтонa.

**ne znatok** » 01 июл 2016, 20:54

adada писал(а):И я себя усмирял, становясь на горло собственной песне, — что совершенно несложно с оттоптанным медведями собственным ухом.

adada, я Вам много раз говорила, что музыкальный слух легко развивается.

**Тигра** » 01 июл 2016, 21:13

adada писал(а):Некоторые люди даже весьма обтекаемые и совершенно неострые яйца Бранкузи в большом их количестве не в состоянии перенести...

Но продолжают ходить на ветку про Бранкузи и жевать там кактус.
Но вкус к Бранкузи при этом не развивается.

А интересно, что с классическими, поддержанными авторитетом музеев "яйцами" цикладской (кикладской) культуры? Они почему-то съедаются на раз. Или тоже нет?

**ne znatok** » 01 июл 2016, 21:44

Тигра писал(а):А интересно, что с классическими, поддержанными авторитетом музеев "яйцами" цикладской (кикладской) культуры? Они почему-то съедаются на раз. Или тоже нет?

Они съедаются плохо, а у многих и не перевариваются (неприятие Бранкузи тому пример), но говорить в обществе об этом несварении считается неприличным.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме