ГРАМОТА.РУ

**tpek** » 07 апр 2016, 11:13

adada писал(а):Я не собираюсь заваливать форум именами и фактами

Вы проговорились. Заваливают обычно дыру или развал. И заваливают, как правило, отходами и мусором, строго соблюдая букву закона.

**Аленик** » 18 апр 2016, 13:05

Еще раз о преемнике.
http://regnum.ru/news/polit/2075052.htm ... ert_377156

**adada** » 18 апр 2016, 13:16

Кстати, о русском языке и "заваливании".
Попалась на глаза фраза из "Ивана Ивановича Выжигина" (1829):

"Меня мучили, терзали и заваливали просьбами и объяснениями, дома, в канцелярии, в гостях, в театре и на гульбищах."

Через пару веков возникла возможность добавить: и на форумах тоже! ™)

**Апрельский Снег** » 19 апр 2016, 20:22

Во времена Булгариных и Выжигиных была большая мода на мистику, ей отдали свою благодарную дань титаны : Жуковский, Пушкин, Гоголь, Лермонтов...

**maggie** » 22 апр 2016, 17:03

Ещё приятнее, чем сегодня, будет, вероятно, жить в гражданском обществе страны, где уполномоченным по правам человека стала... экс-генерал-майор МВД. Эх, многиЯ правовые знания, умения и навыки получила "Танюша" Москалькова, работая в период застоя в правовой службе Министерства внутренних дел СССР. Странно вообще, что таковая служба имела место там быть.)))

Новоиспеченная омбудсмен сразу же после принятия присяги позиционировала себя перед Госдумой в качестве истинного патриота своей Родины, а также в качестве опытного специалиста по использованию в речи штампиков советской (или "совковой"?))) лексикологии и стилистики периода холодной войны. Типа, помнит, что писала на лекциях.))

Она также сказала, что в настоящее время правозащита используется Западом «в качестве оружия шантажа, спекуляций, угроз, попыток дестабилизировать и оказать давление на Россию», поэтому Москалькова заверила, что будет противодействовать этому.
http://www.novayagazeta.ru/news/1702699.html

Было бы небезынтересно узнать у неё, в качестве чего использовалась правозащита Западом НЕ в настоящее время, а раньше. Рассказала бы хоть что ли, провела сравнительный анализ. Порадовала бы "нас" тем самым.)

**Аленик** » 22 апр 2016, 17:23

Я вступаю в должность уполномоченного по правам человека в год 75-летия начала Великой отечественной войны. Это ко многому обязывает: делать приоритет в защите прав наших ветеранов, пожилых, инвалидов, тех, кто попал в трудную жизненную ситуацию сегодня.

Не умаляю заслуг ветеранов войны (прямо об этом не сказано, но подразумевается), а просто ветераном я и сам являюсь дважды - труда и Вооруженных сил. Но мне почему-то казалось, что права у всех равные и в защите все нуждаются одинаково. Нет людей разного сорта.

Обязательно надо прочитать здесь: http://www.novayagazeta.ru/politics/72475.html

**Юрий Кр.** » 22 апр 2016, 18:32

Аленик писал(а):
Я вступаю в должность уполномоченного по правам человека в год 75-летия начала Великой отечественной войны. Это ко многому обязывает: делать приоритет в защите прав наших ветеранов, пожилых, инвалидов, тех, кто попал в трудную жизненную ситуацию сегодня.

Не умаляю заслуг ветеранов войны (прямо об этом не сказано, но подразумевается), а просто ветераном я и сам являюсь дважды - труда и Вооруженных сил. Но мне почему-то казалось, что права у всех равные и в защите все нуждаются одинаково. Нет людей разного сорта.

Обязательно надо прочитать здесь: http://www.novayagazeta.ru/politics/72475.html

Одинаково, одинаково, конечно, теоретически. Но когда на практике сталкиваешься с выбором, имея только две руки, кому в первую очередь помочь из четырёх тонущих, приходится включать и приоритеты, иначе совсем никого не спасёшь и пустой демагогией не отделаешься.

**Well-wisher** » 22 апр 2016, 20:10

Из приведенной выше цитаты понятно, что новая Уполномоченная по правам человека не совсем точно понимает, что входит в её функции. Или умышленно смещает акценты.
Не нужно смешивать социальную защиту населения и защиту прав и свобод. Никому и, в первую очередь, Уполномоченному по правам человека.

Управление системой социальной защиты осуществляется Министерством труда и социальной защиты РФ.
http://www.rosmintrud.ru/
Существуют федеральные законы:
- «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»
http://www.rosmintrud.ru/docs/laws/112
- "О ветеранах"
http://base.garant.ru/10103548/

В этих законах подробно расписана ответственность государства и органов социальной защиты перед ветранами, пожилыми людьми, инвалидами и всеми категориями граждан, нуждающимися в социальной защите.

Должность уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
http://ombudsmanrf.org/ombudsman/content/status_auth

**maggie** » 22 апр 2016, 23:34

Well-wisher писал(а):Не нужно смешивать социальную защиту населения и защиту прав и свобод. Никому и, в первую очередь, Уполномоченному по правам человека.

+ 1
Абсолютно согласна с Вами, Well-wisher.)

Понравилась вразумительная, расставляющая абсолютно верные и важные акценты статья в газете.ру о новом назначении. Прошу прощения за длинную цитату, но сократить её рука не поднялась. Потому что затрагиваемые в статье вопросы и проблемы очень важны для понимания - особенно молодёжью. Это важно для появления, ну, хотя бы когда-то в будущем + ну, хотя бы зачатков правового мышления в гражданском об-ве в России .
Подчёркивания в тексте - мои.

Первым уполномоченным по правам человека был знаменитый правозащитник, советский диссидент и человек с кристально чистой репутацией Сергей Ковалев. Его уж точно трудно было заподозрить в желании подыгрывать власти, и в том числе поэтому Ковалев очень быстро ушел со своего поста, разуверившись в возможности защищать права человека от государства даже в относительно свободные ельцинские времена.
<...
Десять лет, уже в эпоху Путина, эту должность занимал также известный своими связями с советским правозащитным движением один из создателей партии «Яблоко» Владимир Лукин. Предшественница Москальковой Элла Памфилова тоже считалась политиком умеренно-либерального спектра.
<...>
... она (Москалькова - m) известна идеей дополнить УК новой статьей «За покушение на нравственность» и карать за это тюремным заключением сроком до года. То есть абстрактные «устои общества» для нее явно ближе и понятнее, чем закрепленные в том числе российской Конституцией права человека.
<...>
Ее программная речь в Госдуме при вступлении в должность также содержала несколько, мягко говоря, настораживающих пассажей, прямо противоречащих самой сути работы правозащитника. Что наводит на мысль, что «бывших генералов МВД», видимо, не бывает. Москалькова заявила, что у нее в приоритете защита российских граждан за рубежом и задача омбудсмена состоит в том, чтобы «найти механизмы противодействия использованию прав человека как площадки для конфликта интересов и нападок на Россию». Более того, она назвала правозащитную деятельность сферой «шантажа» и «угроз» Запада в отношении нашей страны.

По такой логике новый омбудсмен собирается защищать не столько права россиян в России, сколько российские власти от политических нападок извне. Или действовать по формуле: «Зато у вас негров линчуют!» То есть стать еще одним рупором пропаганды.

Еще более странным в «тронной» речи омбудсмена Москальковой выглядел такой пассаж: «Важно, чтобы уполномоченный по правам человека мог защитить не просто одного человека, но и систему ценностей в России». Но ведь смысл работы омбудсмена как раз в том, чтобы защищать «просто одного человека». Никакую «систему ценностей в России» он защищать не может и не должен. На это работают все отечественные правоохранительные силы. (о чём в своём посте как раз и писал Well-wisher - m)).

Независимых правозащитников государство последовательно зачищает, объявляя иностранными агентами или «нежелательными организациями». Правозащитные институты постепенно наполняют людьми в погонах. Уполномоченный по правам бизнеса создает партию-спойлер для выборов в Госдуму и молчит при каждом очередном аресте или обыске даже у очень известных бизнесменов. Уполномоченный по правам ребенка не столько защищает права детей в России, сколько подвизается на пропагандистском фронте борьбы с «бездуховным Западом, убивающим наших детей».

Для власти и общества профильные омбудсмены становятся скорее не защитниками незаслуженно обиженных, а «смотрящими» за вверенной им сферой. Генерал-майор МВД во главе «вертикали омбудсменов» вполне вписывается в нынешнюю официальную российскую картину мира, где права человека изначально воспринимаются не просто как навязанная нам Западом чуждая ценность, но еще и как инструмент подрыва нашей государственности. Если следовать этому тренду, то именно «духовные скрепы» и будет защищать новая главная правозащитница России.

Если только не сделает по каким-то причинам личный человеческий выбор в пользу защиты действительно униженных и оскорбленных. А их в России огромное число. Кричащих, молчащих, плачущих, стискивающих зубы. От больных младенцев до забытых стариков, от НКОшников, спасающих животных и природу, до наблюдателей на выборах, все еще верящих, что в России может быть открытое справедливое общество.
http://www.gazeta.ru/comments/2016/04/2 ... 2255.shtml

**tpek** » 24 апр 2016, 11:01

Ху из ху на примере коров.

Феодализм:

У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.

Социализм:

У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.

Коммунизм:

У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.

Тоталитаризм:

У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а вас призывает в армию.

Диктатура:

У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а вас расстреливает. На молоко налагается запрет.

Классический капитализм:

У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну и покупаете быка.
Ваше стадо множится, а экономика растет.
Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.

Вопрос. Почему в России не хотят хорошо жить в старости? - Разучились корову доить.

**ne znatok** » 24 апр 2016, 11:21

(подозрительно) А откуда взялись деньги на самую первую корову?
-------------------
Парень, который украл однажды 100 000 талеров, уже может в дальнейшем честно прожить жизнь.(Лихтенберг)

**tpek** » 24 апр 2016, 11:25

Откуда? Наследство. Нам всегда что-нибудь перепадает от родителей. Кому дом, кому конек-горбунок, а кому - корова.

Парень, который украл однажды 100 000 талеров, всю жизнь будет воровать.

**ne znatok** » 24 апр 2016, 11:39

tpek писал(а):Откуда? Наследство. Нам всегда что-нибудь перепадает от родителей. Кому дом, кому конек-горбунок, а кому - корова.

А я недаром там спросила - на самую-самую первую корову. ; ))

**tpek** » 24 апр 2016, 11:56

Адам и Ева трудились в поте лица, и один их сын стал земледельцем, а другой - скотоводом. Правда, земледельцу это не понравилось. Не каждому нравится то, что ему написано на роду, но и не каждый из-за этого мстит тому, кому завидует.

**Эмилия** » 24 апр 2016, 12:03

tpek писал(а):Откуда? Наследство. Нам всегда что-нибудь перепадает от родителей. Кому дом, кому конек-горбунок, а кому - корова...

Конька-горбунка своим умом.. Или просто находчивостью достают...
А в наследство можно получить, например, кота.

как все помнят, дальше сплошная котовая диктатура!

**tpek** » 24 апр 2016, 12:07

Эмилия писал(а):Конька-горбунка своим умом.

А щуку разве умом? Это уж кому как.

**Апрельский Снег** » 24 апр 2016, 18:46

Пишут, что Ангела Меркель партийные взносы задолжала на большую сумму... По службе закрутилась и позабыла, вполне понятное дело.

**adada** » 24 апр 2016, 20:29

ne znatok писал(а):Парень, который украл однажды 100 000 талеров, уже может в дальнейшем честно прожить жизнь.(Лихтенберг)

Лихтенберга могут понять и превратно, поэтому подверстаю его же цитату, поясняющую жизненную позицию сатирика:

Я разделяю наше население следующим образом: люди без всякого заработка или дохода — бедняки; люди с заработком меньше 500 талеров 2 или с твердым доходом; люди, имеющие свыше 500 талеров; люди, чей доход исчисляется тысячами или люди «видные». Таков естественный порядок четырех классов общества, причем четвертый самый важный. Я заявляю торжественно, что в своих сочинениях никогда ничего не говорил и не замышлял ни против четвертого класса, ни даже против третьего и никогда не скажу и не помыслю ничего такого, что могло бы прийтись не по вкусу этому почтенному классу. Второй класс, как сотоварищей, я заверяю в своей дружбе. Но вот первый класс! Взгляните, это ведь необозримое поле для немецкого сатирика. Бедняков хватает повсюду и они, по-видимому, будут, пока свет стоит.

**maggie** » 24 апр 2016, 22:56

И ещё пара строк из "Новой газеты" о новоиспечённой начальнице по защите прав человека в России:

Новый омбудсмен, как рассказывала «Новая газета», поддерживала в Госдуме все «антиправозащитные» законы: «закон Димы Яковлева», закон об «оскорблении чувств верующих», закон об НКО — «иностранных агентах», закон об ужесточении правил проведения митингов и демонстраций и об усилении ответственности за участие в «несогласованных» публичных акциях, закон об ответственности за «пропаганду гомосексуализма», и другие.

В Госдуме генерал Москалькова входит в межфракционную группу по «защите христианских ценностей» (наряду с такими одиозными персонажами, как Ирина Яровая). А за два дня до избрания она уверенно поддержала разработанный в Минюсте проект закона, который расширяет понятие политической деятельности — что позволяет объявить «иностранными агентами» даже благотворительные организации, спасающие больных детей. Заметим, что ее конкуренты, — Морозов, Сухарев и Смолин, — от поддержки этой, по сути, людоедской инициативы воздержались, не приняв участия в голосовании. Москалькова заявила, что планирует посетить Чечню и встретиться с главой этой республики Рамзаном Кадыровым, чтобы понять, «как соблюдаются там права человека».
http://www.novayagazeta.ru/columns/72809.html

**adada** » 25 апр 2016, 01:58

Борис Вишневский был, наверно, хорошим инженером. Но потом изменил своей профессии и предался разговорному политологическому жанру, который, в отличие от предметных жанров и профессий, позволяет словами весьма произвольно заменять дело.

Например, в статье из "НГ" Вишневский назвал ряд законов (пять штук) "антиправозащитными", не позаботившись хотя бы кратко агрументировать свои слова. А сделать это надо было бы, ибо даже если эти законы и подсократили права какой-то одной группы граждан, они вполне могли помочь гармонизировать права гораздо большей по численности группы других, -- и в этом случае следует взвешивать и оценивать результирующую эффективность, а не просто бросаться словами.

А еще раньше он же сказанул следующее: "Крым не наш. Это ворованное. Ворованное должно быть возвращено. Без всякого объяснения причин, почему это сделать сложно и нельзя." Тогда как Крым как территорию присоединила к себе Украина, выходя в качестве союзной республики из состава СССР в 1991 году. И сделал это Киев, не спросясь у народа крымской автономии, как того императивно требовал закон. Да и кроме закона следовало учесть моральный аспект ситуации, когда крымчан монопольной коммунистической волей заставили переселиться из России на Украину.
Политолог не понимает, что территории могут быть и спорными -- но решению этих споров должно предшествовать урегулирование прав народов.

**ne znatok** » 25 апр 2016, 02:57

adada писал(а):Борис Вишневский был, наверно, хорошим инженером. Но потом изменил своей профессии...

Здорово Вы, adada, заменили одного (одну) из кто есть кто на другого. Вы у нас прям акула пера.

**adada** » 25 апр 2016, 10:25

Было предложено взглянуть на Москалькову глазами Вишневского. Пришлось сей оптический политинструмент слегка верифицировать, юстировать -- а то ведь могут и очки втереть! ™)

**ne znatok** » 25 апр 2016, 11:05

adada писал(а):Было предложено взглянуть на Москалькову глазами Вишневского.

Ну так предложите взглянуть чьими-нибудь другими глазами. Вашими, например.
А то ишь чего удумали - менять предмет взглядаI
Хотя делаeте Вы это привычно-виртуозно.)

**adada** » 25 апр 2016, 12:15

Возможно, я и смогу взглянуть когда-нибудь на Москалькову как на омбудсмена -- но только по итогам ее практических деяний на этом новом для нее посту. Через год.

**Аленик** » 25 апр 2016, 18:05

Юрий Кр. писал(а):Одинаково, одинаково, конечно, теоретически. Но когда на практике сталкиваешься с выбором, имея только две руки, кому в первую очередь помочь из четырёх тонущих, приходится включать и приоритеты, иначе совсем никого не спасёшь и пустой демагогией не отделаешься.

Есть теория и есть практика. Только тут практика плохо коррелируется с теорией. Представим два случая.
1) в зрительном зале пожар. Вы, как мужчина, да еще с громким голосом, кричите: "Мужчины - на месте. Выходят женщины и дети". Это реальная ситуация и умная, логичная, справедливая команда, в какой-то степени даже предупреждающая хаос и панику. Тут практика должна подтверждать заранее воспитанный в себе алгоритм действий в этой ситуации.
2) вы в лодке. Рядом тонет группа людей из другой, треснувшей лодки. Кого будете спасать в первую очередь? Детей? Женщин? Тех, кто ближе? Тех, кто уже не может держаться на воде? Тех, в чьем спасении вы больше уверены? Скорее всего, действия тут будут по ситуации, а не по теории.
А если привязывать это к обсуждаемой теме и о льготах,.. то у нас постоянно Тришкин кафтан.

**Крапива** » 27 апр 2016, 02:11

maggie писал(а):И ещё пара строк из "Новой газеты" о новоиспечённой начальнице по защите прав человека в России:
Новый омбудсмен, как рассказывала «Новая газета», поддерживала в Госдуме все «антиправозащитные» законы: «закон Димы Яковлева», закон об «оскорблении чувств верующих», закон об НКО — «иностранных агентах», закон об ужесточении правил проведения митингов и демонстраций и об усилении ответственности за участие в «несогласованных» публичных акциях, закон об ответственности за «пропаганду гомосексуализма», и другие.

В Госдуме генерал Москалькова входит в межфракционную группу по «защите христианских ценностей» (наряду с такими одиозными персонажами, как Ирина Яровая). А за два дня до избрания она уверенно поддержала разработанный в Минюсте проект закона, который расширяет понятие политической деятельности — что позволяет объявить «иностранными агентами» даже благотворительные организации, спасающие больных детей. Заметим, что ее конкуренты, — Морозов, Сухарев и Смолин, — от поддержки этой, по сути, людоедской инициативы воздержались, не приняв участия в голосовании. Москалькова заявила, что планирует посетить Чечню и встретиться с главой этой республики Рамзаном Кадыровым, чтобы понять, «как соблюдаются там права человека».
http://www.novayagazeta.ru/columns/72809.html

**Сергей** » 28 апр 2016, 21:33

А я интересуюсь спросить у знающих про кто есть кто: а кто таков этот Браудер, что стоило ему шикнуть на Европарламент, так они и нишкнули? Разве он не прохожий с частным лицом? Как-то мне эти еврореалии непонятны. Я уж молчу сказать за свободу слова, которая сварилась в собственной чешуе.

**Апрельский Снег** » 28 апр 2016, 22:05

За Браудером стоит вся американская сатрапия, вот и струхнули европарламентеры.
"Пардон, же ву при..."

**tpek** » 28 апр 2016, 22:08

А как же наши спецслужбы при таком раскладе допустили его до деловой деятельности в стране? И где были их глаза?

А вообще-то они здорово постарались, чтобы он из бизнесмена превратился в весомую политическую фигуру. Точно так же как из Н. Савченко слепили своими руками национальную героиню Украины. МОЛОДЦА!

**Апрельский Снег** » 28 апр 2016, 22:14

У Путина очень длинная скамейка - в обе стороны

**tpek** » 29 апр 2016, 23:15

Л. Радзиховский

То есть он [Жириновский] один из тех, кто осуществил, так сказать, программу Достоевского. Вот, я говорил, что Жириновский похож как две капли воды на старика Карамазова, а программа эта изложена другим персонажем Достоевского, который говорил, что единственное право, которое нужно русскому человеку, это право на бесчестие. Вот это право, действительно, отстоял и наш парламент, и персонально Жириновский, и весь наш правящий класс. И это право с большим удовольствием, надо сказать правду, принял весь наш народ, всё наше общество.

Вот, говорят, что у нас страна, где нет прав человека. Неправда. Вот это-то право есть. А все остальные права из него вытекают автоматически (права или отсутствие прав).

**fililog** » 01 фев 2017, 23:30

Не знала, куда бы поставить стихи Сергея Лаврова. Нашла эту тему. Мне показалось, что здесь можно. Во-первых, она начиналась с Захаровой, а именно она в facebook их анонсировала:

во-вторых, эти стихи в том числе хорошо раскрывают "кто есть кто" Сергея Лаврова.

Журнал "Русский пионер" публикует стихотворение Сергея Лаврова, посвященное уходящему году Обезьяны и наступающему году Красного Петуха. Это по китайскому календарю 28 января 2017 года случилось. С Новым годом, дорогие читатели!

Проводы года Обезьяны и встреча года Петуха

Может быть, я слегка уже пьяный,
И рука не тверда на струне.
Надо выпить за год Обезьяны
Поскорей, пока память при мне.

Прошлый год на расправу был скорым —
Погибали поэты, певцы,
Президенты, премьеры, вахтеры —
Все подряд отдавали концы.

Не щадил он ни рангов, ни званий —
Все равны, коль ногами вперед.
Говорили, что год обезьяний
Как зловещий в анналы войдет.

Вся страна затаилась с опаской,
Ожидая, что будут опять
Не победы, а крах и фиаско,
Не прогресс, а движение вспять.

К началу 80-х годов в СССР происходила «эпоха застоя». Она охарактеризовалась периодом активных социальных и экономических реформ, однако также наблюдалась стагнация в экономике и замедление темпов роста народного хозяйства.
В этот год не родился картофель,
Ели брюкву — и то хорошо.
На червонцах поморщился профиль
И разменной монетой пошел.

Хлеба нет — повалило ненастье,
Задолжали мы за рубежом…
Долг огромный, и долг этот красен
Кровью с потом, а не платежом.

Нет просвета — сплошные изъяны,
Обложил непроглядный туман.
Виноваты во всем обезьяны,
Только спрос небольшой с обезьян.

Помимо товарного дефицита, в СССР увеличивался размер экспорта нефти. Также этот период характеризуется «кадровым застоем» — многие политики занимали свои должности более 10 лет.
Если логике следовать этой,
То придется смиренно признать:
Обезьяньей была пятилетка…
Только как же столетье назвать?

Ну а мы? Если спросят — нормально.
Жизнь идет, вот и кончился год.
И веселым он был, и печальным —
Как любое движенье вперед.

В среднем поровну слез и улыбок.
Год как год — ничего не отнять.
Разве только чуть больше ошибок
Довелось в этот год совершать.

Почему-то китайским аршином
Стало модно года измерять.
Говорят, новый год — петушиный.
Это что же, опять куковать?

Будем в новом году петушиться,
Будем в песнях пускать петухов.
Может, красный петух порезвится
Всласть над крышами наших домов.

Видно, будет значительно проще
Петухам в этот год кур топтать,
Но при этом, наверное, в ощип
Им придется самим попадать.

Петушиная грудь вся в наградах.
Кукареканья, перья да пух…
Дай-то бог, в этот год кого надо
Клюнет жареный в спину петух.

В последнем четверостишье Лавров напрямую нападает на Брежнева, известного манерой награждать себя самого различными орденами. Автор надеется, что в 1981 году глава страны уйдёт со своего поста. Однако это случится только в 1982 году, когда в ноябре генеральный секретарь скончается от внезапной остановки сердца.
Ну а мы за родную державу
Постоим, как всегда, не за страх.
Завоюем желанную славу
Мы в лихих петушиных боях.

В общем, будет, видать, не подарком
Этот год. Только нам все равно.
Никаким петухам и цесаркам
Не удастся пустить нас на дно.

Будем жить. Год не может быть лишним.
И признаемся как на духу:
Надо выпить. За нас. С наступившим.
Не забудьте налить петуху.

Под конец стихотворения Лавров обещает не сдаваться и продолжать заниматься государственными делами. В 1980-1981 годах он занимал должности третьего и второго секретаря отдела международных экономических организаций МИД СССР, а в год Петуха уехал в Нью-Йорк на должность первого секретаря Постоянного представительства СССР при ООН.
31 декабря 1980 года

1980-й был годом Обезьяны, а 1981-й— годом Петуха по восточному календарю.
Лавров проиллюстрировал политическую ситуацию в СССР через сравнение «обезьян» и «петухов». Комментарии взяты отсюда.

P.S. А кто такие андрей колесников Александр Зильберт, которым надо держаться? И почему?

**mirage** » 02 фев 2017, 12:30

Андрей Колесников — весьма известный журналист, долгое время был в кремлевском пуле, иногда пытается изобразить некоторую независимость суждений, но выглядит это малоубедительно.

Из Вики:
Андрей Иванович Колесников — российский журналист и публицист. Специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» с 1996 года и исполнительный директор «Коммерсантъ-Холдинга» с 2012 года, главный редактор журнала «Русский пионер» с 2008 года.

Поскольку стих Лаврова опубликовал именно журнал "Русский пионер", то именно Колесникову, по мнению Захаровой, предстоит выдержать прогнозируемый ею же шквал откликов на публикацию.
+
Зильберт — гендир журнала (проверила своё предположение).

**Тигра** » 02 фев 2017, 12:31

А почему вообще ожидается шквал из-за древних стихов о древних событиях?

**mirage** » 02 фев 2017, 12:32

Захарова, имхо, большим умом не отличается.

**Хелена** » 02 фев 2017, 12:32

С Колесниковым всё ясно. И было ясно сразу. Он на слуху.
А вот кто такой Александр Зильберт?

Нашла: корреспондент. Он-то почему должен держаться?
Или тоже какое-то начальство в журнале?

Спасибо, mirage. Я не нашла про гендиректора.

**fililog** » 03 фев 2017, 13:43

mirage, спасибо, я как-то не подумала, что это сотрудники "Русского пионера", думала, кто-нибудь из оппозиции, так сказать...

**Эмилия** » 06 мар 2017, 17:04

Какой умный и талантливый ребенок:

Сын бывшего главы администрации президента Сергей Иванов возглавил крупнейшую алмазодобывающую компанию АлРоса.

Сын бывшего главы администрации президента Сергей Иванов возглавил крупнейшую алмазодобывающую компанию АлРоса, — сообщает ТАСС. До этого Иванов-младший работал вице-президентом Сбербанка, а также возглавлял страховую компанию Согаз.

Интересно, он женат? :lol:

**Хелена** » 06 мар 2017, 17:05

Способный!

**adada** » 06 мар 2017, 17:26

За что боролись, к тому и прикололись!

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме