Антокольский

[ne znatok]

Украдено с лермонтовской ветки:

Антокольский, безусловно, гениальный поэт.

Между прочим, так оно и есть. Но, чтобы это понять, Антокольского надо знать не только по журналу "Пионер". :) Надо знать хотя бы "Павла Первого" от 1922 года. До того, как ему пришлось его переделать.

==================
Ничего Антокольcкого не помню (кроме приведеннoй в той же ветке "Черной речке)", зато о нем -помню хорошо. Одно стихотворение - Бoриса Слуцкого:

Претензия к Антокольскому

Ощущая последнюю горечь,
выкликаю сквозь сдавленный стон:
виноват только Павел Григорьич!
В высоту обронил меня он.

Если б он меня сразу отвадил,
отпугнул бы меня, наорал,
я б сейчас не долбил, словно дятел,
рифму к рифме не подбирал.

С безответственной добротою
и злодейским желаньем помочь,
оделил он меня высотою,
ледяною и чёрной, как ночь.

Контрамарку на место свободное
выдал мне в переполненный зал
и с какой-то ужасной свободою:
- Действуй, если сумеешь! – сказал.

Я на той же ошибке настаиваю
и свой опыт, горчайший, утаиваю,
говорю: – Тот, кто может писать, –
я того не желаю спасать.

A строфу из стихотворения Смелякова я цитировала на зеленом форуме, причем приписала там, что в сети продолжения найти не удалось. C того момента прошло более пяти лет, а я по-прежнему не могу найти продолжения:

ne znatok

Совершенно не помню никаких стихов Антокольского, т.е. - вообще.

Единственно что помню - стихи Смелякова, обращенные к Антокольскому, но только первую строфу, и найти в сети продолжение не удалось:

Сам я знаю, что горечь
есть в усмешке моей.
Здравствуй, Павел Григорьич –
древнерусский еврей!

Ни в одной смеляковской подборке нет этого стихотворения. По какому поводу написано я тоже не знаю.
А было б любопытно узнать...

Ту ветку начал adada (бывало же такое : )), называлась она "Отклик Мандельштама на эпиграф Антокольского", ветка здесь:

http://www.gramota.ru/forum/feedback/94019/

--------------------------
В общем, кто любит/знает Aнтокольcкого - несите стихи сюда.

[Мейзи]

Легко!

ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ

Величанный в литургиях голосистыми попами,
С гайдуком, со звоном, с гиком мчится в страшный Петербург,
По мостам, столетьям, верстам мчится в прошлое, как в память,
И хмельной фельдъегерь трубит в крутень пустозвонных пург.

Самодержец Всероссийский... Что в нем жгло? Какой державе
Сей привиделся курносый и картавый самодур?
Или скифские метели, как им приказал Державин,
Шли почетным караулом вкруг богоподобных дур?

Или, как звездой Мальтийской, он самой судьбой отравлен?
Или каркающий голос сорван только на плацу?
Или взор остервенелый перекошен в смертной травле?
Или пудреные букли расплясались по лицу?

О, еще не все разбито! Бьет судьбу иная карта!
Встанет на дыбы Европа ревом полковых музык!
О, еще не все известно, почему под вьюгой марта
Он Империи и Смерти синий высунул язык!
1922

[ne znatok]

Мейзи, спасибо.

Мда... придется искать, читать про Павла Первого, с чем его едят. Тяжелое это дело - стихи на историческую тематику. : (

[Мейзи]

Рекомендую для начала: http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml (Если не пугает "Киев". )

[fililog]

Антокольский не дотянул трех месяцев до 83 лет. Он прожил на редкость счастливую жизнь: без тюрьмы, без сумы, в известности, пришедшей рано, в единодушном признании (с одной маленькой осечкой в период космополитизма), во всеобщей любви. Поверхностный, талантливый, ничем всерьез не омраченный, послушный властям без малейшего насилия над своей сутью, с жадным вкусом к жизни, людям, книгам, неразборчивый и отходчивый, он являл собою в наше мрачное и тягостное время некое праздничное чудо.

Я не хочу судиться с мертвецом
За то, что мне казался он отцом.
Я не могу над ним глумиться,
Рассматривать его дела в упор
И в запоздалый ввязываться спор
С гробницей - вечною темницей...

Я сотрапезник общего стола,
Его огнем испепелен дотла,
Отравлен был змеиным ядом.
Я, современник стольких катастроф,
Жил-поживал, а в общем жив-здоров.
Но я состарился с ним рядом.

Не шуточное дело, не пустяк -
Состариться у времени в гостях,
Не жизнь прожить, а десять жизней -
И не уйти от памяти своей,
От горького наследства сыновей
На беспощадной этой тризне.

Не о себе я говорю сейчас!
Но у одной истории учась
Ее бесстрастному бесстрашью,-
Здесь, на крутом, на голом берегу,
Я лишь обрывок правды сберегу,
Но этих слов не приукрашу.

[fililog]

Я в зеркало, как в пустоту,
Всмотрелся, и раскрылась
Мне на полуденном свету
Полнейшая бескрылость.

Как будто там за мной неслась
Орава рыжих ведьм,
Смеялась, издевалась всласть,
Как над ручным медведем.

Как будто там не я, а тот
Топтыгин-эксцеленца
Во славу их — вот анекдот!—
Выкидывал коленца.

Но это ведь не он, а я
Не справа был, а слева,
И под руку со мной — моя
Стояла королева.

Так нагло зеркало лгало
С кривой ухваткой мима.
Всё было пусто и голо,
Сомнительно и мнимо.

<1973>

[adada]

Одно из первых стихотворений Антокольского (1918):

Облака подъ мертвымъ вѣтромъ загибались,
Разлагались въ замогильной сарабандѣ.
Выростали многоярусные кубы.
И слезились въ переулкахъ фонари.
И прохожіе другъ другу улыбались,
Шулера сходились въ карточные клубы.
И сдвигались,—и сдвигались по командѣ
Облака, какъ неподвижныя драпри,
Черный вечеръ выглядѣлъ сутулымъ
Музыкантомъ въ старомодной разлетайкѣ.
И казалось,—и казалось онъ тоскуетъ
Въ облакахъ своихъ, какъ пьяный въ кабакѣ:
Брякнетъ въ изступленьи о полъ стуломъ,
И быть можетъ, и быть можетъ безъ утайки
Длинноногой тѣни спьяну растолкуетъ,
Какъ натягиваютъ струны на смычкѣ.

[fililog]

Кто помнит журнал "Кругозор"? Так вот однажды Антакольского пригласили в студию прочесть несколько стихов Пушкина, и вот об этом вспоминают так: Любые стихи он читал с чрезвычайной внутренней энергией. Особенно после 80-ти и особенно про любовь.

Советую послушать, получите удовольствие.
http://www.krugozor-kolobok.ru/71/01/71-01-03.html

[ne znatok]

Я не хочу судиться с мертвецом
За то, что мне казался он отцом.
Я не могу над ним глумиться,
Рассматривать его дела в упор
И в запоздалый ввязываться спор
С гробницей - вечною темницей...

Я сотрапезник общего стола,
Его огнем испепелен дотла,
Отравлен был змеиным ядом.
Я, современник стольких катастроф,
Жил-поживал, а в общем жив-здоров.
Но я состарился с ним рядом.

Не шуточное дело, не пустяк -
Состариться у времени в гостях,
Не жизнь прожить, а десять жизней -
И не уйти от памяти своей,
От горького наследства сыновей
На беспощадной этой тризне.

Не о себе я говорю сейчас!
Но у одной истории учась
Ее бесстрастному бесстрашью,-
Здесь, на крутом, на голом берегу,
Я лишь обрывок правды сберегу,
Но этих слов не приукрашу.

Поверхностный, талантливый, ничем всерьез не омраченный.

.

Судя по стихотворению - наверное, в этом суждении есть доля правды. Не потому что я не хочу судиться с мертвецом за то, что мне казался он отцом, а потому, что все стихотворение - это такой очень специфический советский поэтический стиль серьезных лирических поэтов, не каких-нибудь балаболов типа Евтушенко: немного усталый, в меру ироничный, классически выдержанный, интонация выверена, язык точен, никаких излишеств и красивостей - рассказ о времени и о себе в поэтической форме, без назидательности, без излишней персонификации... мудрость, простота, чистота, отточенность.

И каждое отдельно взятое стихотворение часто бывает очень хорошо само по себе, но прочитав их много, очень много (а я читала их много, я вообще всегда любила советскую поэзию) в какой-то момент начинаешь понимать, что читаешь одно и то же стихотворение; да, оно многогранное, и эти грани поворачиваются к тебе то так, то эдак, но ведь все равно одно...

Не знаю, удалось ли мне выразить свое смутное ощущение от прочтения этого стихотворения Антокольского.

[Salieri]

Смутные ощущения, говоря вообще, выражать необязательно.

Повторюсь:

Антокольский, безусловно, гениальный поэт. Но родиться в России с душой и талантом - не есть хорошо для души, как мы знаем от одного известного русофила и оппонента Чаадаева.

[adada]

Пеня за смутное напомнила из Пастернака:

Дорогою бессонный говор веток
Был смутен и, как слух, тысячеуст.
А главное, не делалось разведок
По части пресловутых всяких чувств.

Таких вещей умели сторониться.
Предметы были громче их самих.
А по бульвару шмыгали зарницы
И подымали спящих босомыг.

Мне кажется, гений Павла всегда хотя бы немного завидовал гению Бориса...

[ne znatok]

Пеня за смутное ...

adada, ; )

[Мейзи]

Антокольский не дотянул трех месяцев до 83 лет. Он прожил на редкость счастливую жизнь: без тюрьмы, без сумы, в известности, пришедшей рано, в единодушном признании (с одной маленькой осечкой в период космополитизма), во всеобщей любви. Поверхностный, талантливый, ничем всерьез не омраченный, послушный властям без малейшего насилия над своей сутью, с жадным вкусом к жизни, людям, книгам, неразборчивый и отходчивый, он являл собою в наше мрачное и тягостное время некое праздничное чудо.

" Поверхностный, (...) ничем всерьез не омраченный, послушный властям без малейшего насилия над своей сутью, (...) неразборчивый..." Это ваше мнение?

[adada]

По моей базе -- это запись, сделанная Нагибиным в дневнике 10 октября 1978 г. От него многим досталось там.

+
Чтобы не было сомнений -- сверил по бумажному изданию 1996 года. Совпадение 99-процентное.

[Мейзи]

Да, на него это похоже. Во всех отношениях. filolog, простите, что мельком подумала о вас неважно.

[ne znatok]

Обо мне всем можно думать плохо и даже еще хуже. Это ОК.

Скажите, так кто-тнибудь когда-нибудь видел продолжение стихотворения Смелякова, обращенного к Антокольскому?

[ne znatok]

Рекомендую для начала: http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml (Если не пугает "Киев". :) )

Мейзи, спасибо за ссылку, прочитала.

[fililog]

Скажите, так кто-нибудь когда-нибудь видел продолжение стихотворения Смелякова, обращенного к Антокольскому?

Честно, озадачила многих, сама много посмотрела, так как хотела сама узнать и прочитать полностью. Но похоже, что это именно четыре строчки, эпиграмма.

[adada]

Пятой и далее строчек не обнаружил.

[ne znatok]

... эпиграмма.

Такой эпический зачин... ведь совершенно не похоже на эпиграмму.

Странно все это. : )

[fililog]

По моей базе -- это запись, сделанная Нагибиным в дневнике 10 октября 1978 г. От него многим досталось там.

Не уверена, что это из записей Нагибина. Я процитировала эти строки из статьи Юрия Безелянского. Они идут после слов Нагибина из дневника, но идут уже без кавычек.
http://www.alefmagazine.com/pub1460.html

[mirage]

Пытаясь сейчас уточнить историю обращения Смелякова к Антокольскому, встретила у Смелякова строки:

Отечество событьями богато:
ведь сколько раз, не сомневаясь, шли
отец — на сына, младший брат –
на брата
во имя братства будущей земли.

Чеканная формулировка. И актуальная.
И все та же ироничность, которую, как я теперь понимаю, правильнее будет назвать сарказмом.

"Впечатленьями жизнь не бедна"...

[Мейзи]

По моей базе -- это запись, сделанная Нагибиным в дневнике 10 октября 1978 г. От него многим досталось там.

Не уверена, что это из записей Нагибина. Я процитировала эти строки из статьи Юрия Безелянского. Они идут после слов Нагибина из дневника, но идут уже без кавычек.
http://www.alefmagazine.com/pub1460.html

То есть это мнение Юрия Безелянского? По-моему, это не делает его (мнение, но и Безелянского тоже ) лучше.

[Хелена]

fililog, не знаю, у кого как, а у меня Касперский на Вашу ссылку ругается.

[ne znatok]

Bопрос к Мейзи:

и как Вы оцениваете стихотворение Антокольского? Не поэтические достоинства - они, бесспорно, весьма высоки - а , тсз, степень независимости суждения об исторической личности? Или это выраженная стихами официальная точка зрения?

[Мейзи]

Простите, какое именно стихотворение Антокольского вы имеете в виду?

[ne znatok]

Которое Вы процитировали и в связи с которым дали (по моей просьбе) ссылку на экскурс в историю.

[Мейзи]

"Павел Первый"?!

[ne znatok]

Ну да.

[Мейзи]

О, еще не все известно, почему под вьюгой марта
Он Империи и Смерти синий высунул язык! -

это, по-вашему, выраженная стихами официальная точка зрения?! Между прочим: как, по-вашему, обстоит дело у А. С. Пушкина со степенью независимости суждений об исторической личности?

[ne znatok]

О, еще не все известно, почему под вьюгой марта
Он Империи и Смерти синий высунул язык! -

это, по-вашему, [i]выраженная стихами официальная точка зрения?!

ОК, убедили.
Спасибо.

[Мейзи]

Можно и мне задать пару вопросов?

[ne znatok]

OK

[Мейзи]

Пастернак - не поверхностен?

[ne znatok]

по поводу поверхностен/не поверхностен - точная цитата из меня такая:

Судя по стихотворению - наверное, в этом суждении есть доля правды.

Из чего следует, что я высказываю свое суждение на основе только одного стихотворения, оно мне кажется поверхностным.

По поводу Пастернака - вопрос некорректен. А. работает в классической манере, с него и спрос другой. Я ж не сравниваю, к примеру, Рембрандта c Ренуаром, а Баха со Скрябиным.

[Мейзи]

Вопрос был не о манере, в которой работает Пастернак: поверхностным, как и глубоким, можно быть в любой манере. Ставим "поверхностен"?

[ne znatok]

Ставим "поверхностен"?

Кто?

[Мейзи]

Пастернак, вопрос был: "Пастернак - не поверхностен?"

[ne znatok]

Пастернак, вопрос был: "Пастернак - не поверхностен?"

Скорее нет, чем да.

[Мейзи]

И вот это не поверхностно:

МЕФИСТОФЕЛЬ

Из массы пыли за заставы
По воскресеньям высыпали,
Меж тем как, дома не застав их,
Ломились ливни в окна спален.

Велось у всех, чтоб за обедом
Хотя б на третье дождь был подан,
Меж тем как вихрь - велосипедом
Летал по комнатным комодам.

Меж тем как там до потолков их
Взлетали шелковые шторы,
Расталкивали бестолковых
Пруды, природа и просторы.

Длиннейшим поездом линеек
Позднее стягивались к валу,
Где тень, пугавшая коней их,
Ежевечерне оживала.

В чулках как кровь, при паре бантов,
По залитой зарей дороге,
Упав, как лямки с барабана,
Пылили дьяволовы ноги.

Казалось, захлестав из низкой
Листвы струей высокомерья,
Снесла б весь мир надменность диска
И терпит только эти перья.

Считая ехавших, как вехи,
Едва прикладываясь к шляпе,
Он шел, откидываясь в смехе,
Шагал, приятеля облапя.

1919