Забавные вопросы Справке

[Hermit]

Ну и запятые...

А в остальном в этой глокой куздре настолько всё понятно, что нужно было отвечать?

Однако, версия. Первое ранение не помешало Фрэнку переползти из мокрой низины на сухой холмик; к тому же к утру температура повысилась и он совсем не замёрз. Поэтому скорее эти факторы сыграли для сохранения его жизни решающую роль, чем пресловутый смартфон из титана, послуживший щитом на пути шальной второй пули...

Вполне подходящая аргументация для пропагандистской перестрелки.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

а кто-то серьезно имеет с фирмы за скрытую рекламу

Ну, я-то выбросил косточку за окошко, as you see.

[Марго]

Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос, и ответ Справки, ибо не поняла ни-че-го — ни в том ни в другом:

Вопрос № 274124

Возник вопрос насчёт фразы "никто не знает".Ведь получается, что нет таких людей, которые не знают, а значит все знают.Хотя мы подразумеваем совершенно другое.
Ксеноморф

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, смысл фразы в данном случае не равен сумме смыслов всех слов, которые эту фразу составляют.

Фраза, заметьте, всего из трех слов. Точнее, даже из двух, одно из которых с отрицанием. И какая там сумма смыслов всех слов?

[mirage]

Это вопрос о двойном отрицании, которое в некоторых языках невозможно или же работает по принципу: минус на минус дает плюс.

В русском языке бывает всяко.

В данном случае два отрицания не уничтожают, а наоборот усиливают друг друга.

Ср.:

Не знают его здесь.

Никто не знает его здесь.

[volopo]

Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос

Если я правильно понял, автор вопроса вдумывается в смысл каждого слова фразы "никто не знает". Действительно, заменив слово "все" антонимом, мы не изменим смысл фразы: "никто не знает" = "все не знают".

[Hermit]

Из суммы смыслов всех слов, которые этот ответ составляют, самым важным для нас является свидетельство того, что Справка интегрально умеет улыбаться без смайликов.

[behemothus]

Может, это и не забавно,но я бы попросила кого-нибудь разъяснить мне и вопрос

Если я правильно понял, автор вопроса вдумывается в смысл каждого слова фразы "никто не знает". Действительно, заменив слово "все" антонимом, мы не изменим смысл фразы: "никто не знает" = "все не знают".

Я стою на той позиции, что т.н. двойное отрицание и в русском невозможно. Просто далеко не каждый раз частица (приставка, или что оно там) "ни" означает отрицание. В сочетании с реальным отрицанием она становится усилительной.
Таким образом, "Никто" в данном случае не есть отрицание.
И предложенная замена якобы "антонимом" на самом деле говорит, что здесь никакой это не антоним, а синоним.

[fililog]

2. НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни о ком (в сочет. с предлогами пишется раздельно: ни у кого, ни на кого, ни к кому, ни с кем и т.п.); местоим. сущ. (в отрицат. предл.).
Ни один (человек), ни одно (существо).

Для меня все достаточно ясно:
Ни один человек не знает.

Двойного отрицания нет, есть усиление отрицания.

Ответ Справки забавен, но не логичен. (Можно было бы объяснить человеку, что никто = ни я, ни вы. И вот ни я и ни вы не знаем, то есть нет тех, кто знает. А то Ксеноморф запутался в своих рассуждениях, а Справка отшутилась.)

[mirage]

Справка, безусловно, ответила иронично. К этому располагает не только вопрос, но и ник спрашивающего:).

[Salieri]

2. НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни о ком (в сочет. с предлогами пишется раздельно: ни у кого, ни на кого, ни к кому, ни с кем и т.п.); местоим. сущ. (в отрицат. предл.).
Ни один (человек), ни одно (существо).

Для меня все достаточно ясно:
Ни один человек не знает.

Двойного отрицания нет, есть усиление отрицания.

Ответ Справки забавен, но не логичен. (Можно было бы объяснить человеку, что никто = ни я, ни вы. И вот ни я и ни вы не знаем, то есть нет тех, кто знает. А то Ксеноморф запутался в своих рассуждениях, а Справка отшутилась.)

Ну да. Тем более - Ксеноморф: может, человек иностранец! И хорошо бы ещё добавить, что по-русски местоименные существительные (?) на ни обязательно требуют частицы не. Что это по-английски говорят "годится никуда" (good for nothing).

[Марго]

Вопрос № 274954
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, можно ли написать "Взгляд приковался к ней не отрываясь", стих.
Грек Ф.

[Hermit]

можно ли написать "Взгляд приковался к ней не отрываясь", стих.

Я гляжу ей вслед — ничего в ней нет, а я всё гляжу — глаз не отвожу!
Всё уже написано до нас, ча-ча-ча!

[Марго]

Нет, Hermit, это можно освежить. Например:

Взгляд приковался к ней — не оторвешь,
Кувалдой лишь разрубишь цепь, с плеча.
И вот тогда мгновенно ты поймешь,
Что ничего в ней нету! Ча-ча-ча!

[Эмилия]

Вопрос № 275001


Нужен ли дефис: крымско-готский язык?
Кирилл П.

Ответ справочной службы русского языка


Дефис ставится.

А это язык крымских готов?

[fililog]

Вопрос № 275040
Правильны ли орфография и пунктуация в замечании в школьном дневнике:"Ув. родители! Ваша дочь в графе "Пол" написала: "Паркетный!" Нет слов..."?
Lanfear
Ответ справочной службы русского языка
Такая пунктуация возможна.

А дочка - умница, с юмором... А вот родители без него.

[fililog]

Вопрос № 275086
Рад приветствовать! Прошу указать мне путь к правилам расстановки знаков препинания со словом «как»: при сравнительном обороте и его отсутствии.
Donatik

[fililog]

Вопрос № 275307
На уроке русского языка Ёжик определял в словосочетании падеж
существительного, но допустил ошибку. Найди ошибку.
(1) достигнуть успеха (В. п.) (2) прощаться с друзьями (Т. п.)
(3) приехать к матери (Д. п.) (4) любить отца (В. п.)
чаичка
Ответ справочной службы русского языка
Ёжик? На уроке русского языка?


Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы (буква Ё используется только там), либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?

[Марго]

Вопрос № 275463
Здравствуйте!
У меня вопрос достаточно нестандартный, может быть даже глупый. А заключается он в следующем:
Как пишутся имена пар (возлюбленных) при сокращении их имён? Правильно ли написание их через дефис?
Например девушку зовут Кристина, а парня Артур. Верно ли написание "Крис-Арт"?

[behemothus]

Вопрос № 275307
На уроке русского языка Ёжик определял в словосочетании падеж
существительного, но допустил ошибку. Найди ошибку.
(1) достигнуть успеха (В. п.) (2) прощаться с друзьями (Т. п.)
(3) приехать к матери (Д. п.) (4) любить отца (В. п.)
чаичка
Ответ справочной службы русского языка
Ёжик? На уроке русского языка?


Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы (буква Ё используется только там), либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?

Нет, так теперь составляют задания для младших школьников. Это независимо от Ё.

[fililog]

младшие школьники чем отличаются от учащихся начальных классов?

[fililog]

Вопрос № 275497
Здравствуйте, подскажите , пожалуйста, как правильно сказать отправить нужду, справить нужду или оправить нужду. Заранее спасибо..


Написание вопроса оборвалось на второй точке...

[Тигра]

!

[behemothus]

младшие школьники чем отличаются от учащихся начальных классов?

Продолжайте, уже интересно.

[fililog]

Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы...

Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

[behemothus]

Думаю, что это либо вопрос из учебника для начальной школы...

Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

Что ж Вы на самом интересном месте цитату отрубили?
Надо так:

...либо домашнее имя ребенка. Но почему Справка не предполагает, что русский язык может быть интересен и Ёжикам?.

Нет, так теперь составляют задания для младших школьников.

[fililog]

Теперь весь интерес пропал. Я Вас сначала не поняла.

[Hermit]

Вопрос № 275463
Здравствуйте!
У меня вопрос достаточно нестандартный, может быть даже глупый. А заключается он в следующем:
Как пишутся имена пар (возлюбленных) при сокращении их имён?

Кем, интересно, возлюблены пары? Третьими лицами?..

[Марго]

Вопрос № 275627
Есть предмет одежды ― рубашка поло. Какого рода будет слово "поло", если употреблять его отдельно от слова "рубашка"?
Например: Поло висит на вешалке.

Мне здесь забавным показался пример, из которого ну никак род слова "поло" не просматривается.

[adada]

Поло <аккуратно> висит на вешалке -- женский род. Поло валяется на полу -- мужской.

[Марго]

Вопрос № 275869
В предложении "У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" должна ли стоять запятая? Спасибо

Забавен, правда, не вопрос, а само предложение.

[volopo]

Вопрос № 275869
В предложении "У вас не будет второго шанса произвести первое впечатление" должна ли стоять запятая? Спасибо

Забавен, правда, не вопрос, а само предложение.

Коко Шанель любила позабавить знатоков русского языка.

[Марго]

А это истинная фраза Коко? Или все же переводчика?

[volopo]

А это истинная фраза Коко? Или все же переводчика?

Общеизвестно, что по-русски она говорила с волжским оканьем.

[Лисавета]

Вопрос № 276041
По-егоему — допустимо употребление?
Zolpar

[Хелена]

...когда всем уже давно ясно, что должно быть "по-евойному".

[Лисавета]

Вопрос № 276161
Здравствуйте! Шварцвальдский или шварцвальдский лес? Спасибо!
Юльяна

Ответ справочной службы русского языка
Слово лес здесь лишнее, т. к. само название горного массива Шварцвальд переводится с немецкого как «черный лес» (schwarz 'черный' и Wald 'лес'). Иными словами, лес уже «спрятался» в этом названии.

Я понимаю, что это не забавно. Но что-то я вообще ничего не поняла. Ни в вопросе, ни в ответе. :(

[Amadeo]

Перечитала вопрос три раза. Предположу, что он заключался в том, писать ли в словосочетании прилагательное с заглавной или со строчной.
Что касается ответа Справки, то он, мягко говоря, некорректен, на мой взгляд. Шварцвальд - это горный массив, насколько я знаю. Поэтому если речь идет о деревьях, которые там растут, то как может быть лес в этом случае избыточен?

Полазила по поисковикам. Оказалось, бывает избыточность, когда говорят о торте "Шварцвальд" или "Черный лес" и когда смешивают эти два названия. Но из вопроса совершенно не ясно, что речь о торте, а не о настоящем лесе. )))

[fililog]

Вопрос № 276199
Здравствуйте, уважаемые специалисты, подскажите как правильно написать "стоянка забита машинами" или "стоянка набита машинами".
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны.

Конечно, набита машинами... Причем и набитых машин на стоянке тоже набито много...

[Тигра]

А у дилера на стоянке и забитых машин может быть немало.

— Эта забита, эта тоже, а эту могу вам показать.

[Alena]

Набита чем-то и кем-то (устар.), побита кем-то, забита совсем кем-то, насмерть .

Ох уж этот русский язык...

Набита — они сами набились на стоянку, забита — машины насильно впихивали, подгоняя пинками.

[Марго]

На мой взгляд, набить чем-то можно только некий полый предмет -- емкость, например, или сундук/шкаф. А забить = заполнить можно что угодно, хоть объемное, хоть плоское.

И, конечно, набивают -- это не расставляя в один "слой", пусть и плотно, а заталкивают беспорядочно. Так что стоянку машинами можно только забить.