ГРАМОТА.РУ

**Тигра** » 08 дек 2013, 12:46

Я вся ну очень ассоциативная, потому и волнуюсь: может, пора спасать доктора Джекилла.

**Amadeo** » 21 мар 2014, 11:34

В копилку:

в нарушении правил безопасности преодолела ограждение и подошла к вольеру, где подверглась нападению львицы, травмировав кисть руки.

**Salieri** » 21 мар 2014, 14:32

Тут выше было про "выкладывать лёжа", так это у нас в Эстонии плакатики в магазинах: по-эстонски вроде бы правильно, хотя тут я, конечно, плохой судья, а по-русски именно вот это: "Просим бутылки выкладывать на конвейер кассы лёжа". Мне тоже всегда смешно.

**behemothus** » 21 мар 2014, 14:38

Amadeo писал(а):В копилку:

в нарушении правил безопасности преодолела ограждение и подошла к вольеру, где подверглась нападению львицы, травмировав кисть руки.

А что здесь не так в плане грамматики. "подошла, травмировав". Не само по себе смешно, не отрицаю. Но не из-за грамматического ляпа, отнюдь.

**volopo** » 21 мар 2014, 14:42

behemothus писал(а):"подошла, травмировав"

Подверглась, травмировав.

**Hermit** » 21 мар 2014, 14:51

Гражданка Брошкина в нарушение правил безопасности преодолела ограждение и подошла к вольеру, где подвергла нападению львицу, травмировав (ей или себе) кисть (лапу) руки (или ноги).

**behemothus** » 21 мар 2014, 15:12

volopo писал(а):
behemothus писал(а):"подошла, травмировав"

Подверглась, травмировав.

С чего бы? Это Вам так хочется.

**behemothus** » 21 мар 2014, 15:14

Hermit писал(а):Гражданка Брошкина в нарушение правил безопасности преодолела ограждение и подошла к вольеру, где подвергла нападению львицу, травмировав (ей или себе) кисть (лапу) руки (или ноги).

Если это не стеб, то еще нелепее. Я имею в виду объяснение, вытекающее их этой конструкции. А то кое-то тут озаботился наличием у меня ЧЮ.

**Хелена** » 21 мар 2014, 15:52

Так она не за счет подхода травмировала руку, а травма эта появилась в результате нападения львицы.

Так что прав volopo в отношении логики событий.

**behemothus** » 21 мар 2014, 16:05

Хелена писал(а):Так она не за счет подхода травмировала руку, а травма эта появилась в результате нападения львицы.

Так что прав volopo в отношении логики событий.

Какая разница за счет кого? Разве днепичастный оборот как-то связан с прямой причинно-следственной связью?

Заснула на пляже, где подверглась воздействию солнца, получив ожог носа второй степени.

**Хелена** » 07 май 2014, 11:28

По радио, как обычно:

Каждое утро, открывая электронную почту, у вас будет письмо.

**Amadeo** » 07 май 2014, 13:00

Хелена писал(а):По радио, как обычно:

Каждое утро, открывая электронную почту, к вас будет письмо.

Так и написано: "к вас"? Но и без этого - прелесть ))

**Хелена** » 07 май 2014, 13:13

Amadeo, спасибо. Опечатка.

Исправила. :)

**Loriel** » 14 май 2014, 17:59

Зубастая вода
"Пользуясь стаканом при чистке зубов, вода не утечет зря".

**Хелена** » 09 июн 2014, 13:21

В передаче по радио:

Кликнув на аватар автора, пред вами откроется страница.

**Amadeo** » 26 июн 2014, 17:04

Хелена, это моя больная мозоль. Причем встречаются экземпляры, которые доказывают, что такая конструкция верна.
Вот пойду и сейчас же, пока вспомнила, распечатаю цитату из Розенталя, чтобы всегда быть во всеооружии. )))

**Хелена** » 26 июн 2014, 17:38

Amadeo писал(а):Причем встречаются экземпляры, которые доказывают, что такая конструкция верна.

Хм... мне это доказывают довольно часто (но не по работе, к счастью).
Точнее, не доказывают, а спрашивают: "Ну и что?"

**Amadeo** » 26 июн 2014, 21:59

А мне, бывает, именно по работе. ((

**Хелена** » 04 июл 2014, 12:39

По радио, программа в записи:

Строительство идет, учитывая все современные реалии.

**Хелена** » 09 июл 2014, 15:13

Из сегодняшнего улова (радио):

Даже не зная английского языка, у вас есть возможность прослушать курс лекций...

**Amadeo** » 09 июл 2014, 15:32

Последнее - классический случай "а мне так нравится!", когда возражения не принимаются. (((

**Хелена** » 23 июл 2014, 12:24

По Первому каналу:

И увидите, что, наехав на яму, следов автомобиля не будет.

**Хелена** » 27 авг 2014, 11:33

Не из СМИ. Столкнулась по работе:

Учитывая междисциплинарный характер программы, исследования в области данных наук являются составной частью практически каждого направления.

**Хелена** » 03 окт 2014, 12:07

По ТВ о заболеваемости Эболой в Африке:
Глядя в экраны телевизоров, вся Западная Африка представляется одним чумным бараком.

**fililog** » 03 окт 2014, 12:13

Нужно сказать Западной Африке, чтобы не смотрела телевизор. Оказывается, это заразно.

(Да, эти деепричастные обороты у меня через день. Не могу понять, почему ошибаются, что здесь сложно: деятель один должен быть.)

**Хелена** » 08 окт 2014, 13:31

Вопреки собственным убеждениям сообщу, кто автор текста.

Дело в том, что впервые я услышала его по радио - и кинулась записать. Но оставила листочек дома. Дай, думаю, найду на сайте... Нашла... и обомлела...
Итак, главред "Эха Москвы" г-н Венедиктов (на всякий случай - это тот, у кого в замах Марина Королёва):

Мы предложили социологам создать опросник, заполнив который станет понятно, кто действительно в российской политике консерватор, а кто либерал, кто государственник, кто социалист, а кто радикал.

http://www.echo.msk.ru/blog/polittest/1413140-echo/

**adada** » 08 окт 2014, 13:37

Запятой не выделено -- следовательно, Марина Королева дала словосочетанию "заполнив который" добро не как деепричастному. А как, скажем, нефигуративному и постмодернистскому. :)

**Хелена** » 08 окт 2014, 13:43

Про запятую разговор отдельный... дополнительный.

СМИ не имеет права на подобное. Как там говорит mirage? Точка? :)

**Хелена** » 08 окт 2014, 17:38

Если же в безличном предложении нет инфинитива, к которому мог бы относиться деепричастный оборот, то употребление последнего стилистически неоправданно, например: «Уезжая из родного города, мне стало грустно»

http://www.rosental-book.ru/styli_xlviii.html#sect212.1

**adada** » 08 окт 2014, 17:49

: культура речи Венедиктова.png (13.24 KIB) Просмотров: 20421

Вопрос, возможно, не только в стилистической оправданности, но и в стилистической и ситуативной уместности.
"Эхо Москвы" -- радио, а в ситуативности эфира не принято изъясняться книжным языком, неуместно это.

**Хелена** » 08 окт 2014, 17:50

Армавир писал(а):Спорить можно, но ненужно : все всем понятно, что имелось в виду, непоняток нет.

Я спорить-то не собираюсь. Как обычно: считаете возможным - говорите. Оправдывайте употребление.

Я продолжу считать это ошибкой в СМИ.

**Хелена** » 08 окт 2014, 17:51

adada писал(а):"Эхо Москвы" -- радио, а в ситуативности эфира не принято изъясняться книжным языком, неуместно это.

Это, как Вы видите, выложено в письменной форме на сайте.

Насчет "говорите сами и оправдывайте", естественно, относится и к Вам.

**Хелена** » 08 окт 2014, 18:14

Армавир писал(а):Бывает хуже и гораздо чаще.

Мой опыт показывает, что деградация идет очень быстрыми темпами. Сначала мы отступаем на один шажок, потом - на второй, а в итоге получаем на выходе поколение, о котором нам столь красочно повествует Эмилия.
Если СМИ окончательно сдадутся (а они пачками сдаются, потому что туда приходит как раз это поколение), то можно будет закрывать не только подфорум, но и вообще весь портал.

**adada** » 08 окт 2014, 19:32

Хелена писал(а):Я спорить-то не собираюсь...
Я продолжу считать это ошибкой в СМИ.

Я тоже не спорю. Да, ошибка, да, ловко Вы ее подметили.
Но это не основание отзывать лицензию у радио или у сайта! :)

**Тигра** » 08 окт 2014, 21:07

Я думаю, это как раз из тех случаев, в которых Лев Толстой позволял себе подобное.

**Хелена** » 08 окт 2014, 22:14

Тигра, надеюсь, ты моё отношение к таким оборотам у Толстого помнишь.
Но даже при этом отношении смею заметить, что век сейчас 21-й, текст на сайте "ЭМ" - не "Война и мир", а Венедиктов - при всем моем к нему уважении - всё же не Толстой.

**Хелена** » 31 окт 2014, 18:32

Хелена писал(а):Вопреки собственным убеждениям сообщу, кто автор текста.

Дело в том, что впервые я услышала его по радио - и кинулась записать. Но оставила листочек дома. Дай, думаю, найду на сайте... Нашла... и обомлела...
Итак, главред "Эха Москвы" г-н Венедиктов (на всякий случай - это тот, у кого в замах Марина Королёва):

Мы предложили социологам создать опросник, заполнив который станет понятно, кто действительно в российской политике консерватор, а кто либерал, кто государственник, кто социалист, а кто радикал.

http://www.echo.msk.ru/blog/polittest/1413140-echo/

Нас явно читают! :)

Услышала утром, пошла на сайт ЭМ проверить, а там действительно исправлено:

Мы предложили социологам создать опросник, заполнив который вы поймете, кто действительно в российской политике консерватор, а кто либерал, кто государственник, кто социалист, а кто радикал.

**volopo** » 31 окт 2014, 18:42

Хелена писал(а):Услышала утром, пошла на сайт ЭМ проверить, а там действительно исправлено:

Осталось поставить запятую.

**Хелена** » 31 окт 2014, 18:49

Я сначала даже не поняла, кто должен поставить запятую. Не нужно:

Примечание. Деепричастные обороты не обособляются:

...
в) если деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово который в составе придаточного определительного предложения (такое деепричастие от придаточного предложения запятой не отделяется), например: [i]Перед старыми заводами возникали десятки серьёзных проблем, не решив которые невозможно было перейти к новым методам постройки кораблей (Кочетов)...;

http://www.rosental-book.ru/punct_xxiv.html#sect94.1

**Хелена** » 05 ноя 2014, 14:07

Вроде всё нормально, но что-то царапает:

Нам часто не удается поесть, заботясь о семье и работе...

Или нарушается обязательное правило добавочного действия к действию, выраженному сказуемым? Поэтому фраза приобретает неточный смысл?
Нам не удается (поесть) и при этом заботиться о семье и работе?

Эмилия, Ваше мнение?

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме