slava1947 писал(а):zyablik писал(а): что касается школьной программы, то вполне можете доверять мне.
zyablik, меня немного смущает вот это:zyablik писал(а):Другой пример: предложение "Озеро за лесом". Это предложение двусоставное, неполное, с опущенным сказуемым.
Было бы перед "за лесом" тире -- считал бы двусоставным. А так... По-моему, можно разбирать и как односоставное:
ОЗЕРО -- подлежащее/главный член; ЗА ЛЕСОМ -- несогласованное определение.
Отнюдь не обязательно слова "за лесом" считать обстоятельством при опущенном сказуемом!
Я не прав?
Тире в данном случае - факультативный знак. Хотя, конечно, при опущенном сказуемом лучше поставить.
Вы правы, конечно. Да, может быть и определением, в зависимости от контекста. В том и фишка неполных предложений, что опущенный член понятен из контекста.