Хоть убей, не вижу!

Изучаем русский язык в России и за рубежом

Хоть убей, не вижу!

Сообщение marishka_omsk » 09 мар 2010, 13:40

Помогите, пожалуйста, найти ошибку в предложении!
Подруга попросила помочь с контрольной, а я, отработав ночную смену, уже ничего не вижу(((


Паровоз, натружено дыша, протащился по платформе, состав встал.
marishka_omsk
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован:
26 фев 2010, 13:38

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение Тигра » 09 мар 2010, 13:43

Которую ошибку?
Паровозы по платформам не ездят, разве что вдоль них.
Между паровозом и составом нужно не запятую, а другой знак (в зависимости от смысла).
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 63085
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение marishka_omsk » 09 мар 2010, 13:48

Паровоз, натруженно дыша, протащился вдоль платформы. Состав встал.
Так вроде нормально)))
Спасибо огромное!
marishka_omsk
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован:
26 фев 2010, 13:38

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение marishka_omsk » 09 мар 2010, 13:54

И еще вот:
Каждая гимнастка имеет хорошие ресурсы для улучшения своей спортивной формы.

Я исправила так:
Каждая гимнастка имеет хорошую возможность для улучшения своей спортивной формы.

А сейчас немного смущает сочетание "своей спортивной формы"...
marishka_omsk
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован:
26 фев 2010, 13:38

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение LeonidK » 09 мар 2010, 15:16

marishka_omsk писал(а):состав встал


Это разговорное значение глагола встать. См. Проверку слова:

8. Разг.
Перестать действовать или двигаться; остановиться. Лошадь встала как вкопанная. В. на якорь (о судах). Часы встали. Мотор встал. В. на ремонт
(прекратить работу на время ремонта). //
Покрыться льдом, замёрзнуть (о реке). Река встала уже в ноябре.

А глагол стать имеет то же значение, которое пометами не снабжено:

5.
Перестать действовать, работать; остановиться. Часы стали. Мотор стал. Завод, участок, цех стал. Пароход стал у причала. С. на ремонт. Дело стало за кем-, чем-л.
(задержка происходит из-за кого-, чего-л.). Дело не станет за кем-, чем-л.
(задержки не будет из-за кого-, чего-л.). За малым (небольшим, немногим) дело стало
(задержка происходит, произошла из-за отсутствия чего-л. незначительного, из-за пустяка). Во что бы то ни стало
(несмотря ни на что, непременно).

Таким образом, человеку, который не хочет получать обвинения в "разговорности", лучше было бы написать Состав стал.
LeonidK
 
Сообщений: 440
Зарегистрирован:
24 фев 2010, 21:49
Откуда: Москва

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение marishka_omsk » 09 мар 2010, 15:53

В задании написано так: найдите ошибки и исправьте их
Там вообще половина заданий смутная какая-то. Я училась на филфаке лет на очном отделении, у нас тоже были предложения, в которых необходимо исправить ошибки. Но в этих упражнениях не было такой ерунды, какой я вижу здесь)))
marishka_omsk
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован:
26 фев 2010, 13:38

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение maggie » 09 мар 2010, 15:59

marishka_omsk пишет:
Но в этих упражнениях не было такой ерунды, какой я вижу здесь

Это тоже из задания? ;)
Die Gedanken sind frei!
Аватар пользователя
maggie
 
Сообщений: 24109
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:56
Откуда: Германия

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение slava1947 » 09 мар 2010, 16:43

"Паровоз, натруженно дыша..."

НАТРУДИТЬ можно РУКИ, НОГИ, ПОЯСНИЦУ, ЛЁГКИЕ...

По-моему, лучше: "...НАТУЖЕННО дыша".
slava1947
 
Сообщений: 2071
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение Penguin » 09 мар 2010, 17:57

.
Последний раз редактировалось Penguin 06 авг 2010, 18:01, всего редактировалось 1 раз.
"Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова"
Аватар пользователя
Penguin
 
Сообщений: 442
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:28
Откуда: Израиль

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение slava1947 » 10 мар 2010, 01:27

H_N писал:
"И, наверное, не натуженно (есть ли в словарях такое наречие?), а натужно".

В словарях - не знаю. Нашёл с помощью "Национального корпуса русского языка" у писателей.

В. Астафьев: "...натуженно рассмеялась";
"...ревут натуженно два мотора".

Ю. Визбор: "...натуженно отвечает".

Правда, у писателей же нашёл и "натруженно" (у Шукшина, Валентина Распутина...):
"натруженно гудел, ...вздохнула, ...ревел".

Penguin писал:
"...Дышу натружено, как помпа" (Николай Рубцов).


А у Рубцова действительно одно Н? Знаю, что в Интернете это стихотворение - с одним, но как то не смотрится. Постараюсь завтра (уже сегодня) найти книжный вариант.
slava1947
 
Сообщений: 2071
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение Тигра » 10 мар 2010, 01:37

slava1947 писал(а):А у Рубцова действительно одно Н? Знаю, что в Интернете это стихотворение - с одним, но как то не смотрится.

А почему бы два? Вы думаете, это прилагательное, не причастие?
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 63085
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение slava1947 » 10 мар 2010, 02:54

Тигра писала:
"Вы думаете, это прилагательное, не причастие?"


НАТРУЖЕННЫЙ - может быть и прилагательным, и причастием ("Сводный словарь современной русской лексики", М., 1991).

В стихотворении же Рубцова (может, я и глупость сморожу, но мне простительно - мой внук учится только в 5-м классе, и мои теоретические познания - примерно на уровне программы этого класса), думаю, лучше бы смотрелось наречие, образованное от прилагательного НАТРУЖЕННЫЙ (а не причастие НАТРУЖЕНО).
slava1947
 
Сообщений: 2071
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение Марго » 10 мар 2010, 10:05

В словаре "Как правильно? Две согласных или одна?" (2002) дана единственная форма:

натруженный - прич.; кр. ф. натружен, натружена, -жено, -жены.

Поскольку структура этого словаря такова, что все причастия/прилагательные в нем даны парами, вероятно, следует сделать вывод, что прилагательного натруженный не существует.
Аватар пользователя
Марго
 
Сообщений: 16322
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:42
Откуда: Москва

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение slava1947 » 10 мар 2010, 21:26

Penguin писал:
"...Дышу натружено, как помпа" (Николай Рубцов).


Всё-таки у Рубцова не так. Посмотрел сегодня сборники его стихов, изданные в советское время:

Н. Рубцов "Стихотворения (1953-1971)", "Советская Россия", М.,1977
и
Н. Рубцов "Подорожники", "Молодая гвардия", М., 1976.

В обеих книгах - два Н: "ДЫШУ НАТРУЖЕННО..."
slava1947
 
Сообщений: 2071
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Хоть убей, не вижу!

Сообщение slava1947 » 10 мар 2010, 23:05

Марго писала сегодня, 09:05
В словаре "Как правильно? Две согласных или одна?" (2002) дана единственная форма:

натруженный - прич.; кр. ф. натружен, натружена, -жено, -жены.

Поскольку структура этого словаря такова, что все причастия/прилагательные в нем даны парами, вероятно, следует сделать вывод, что прилагательного натруженный не существует.

Марго, вынужден повториться. НАТРУЖЕННЫЙ - может быть и прилагательным, и причастием ("Сводный словарь современной русской лексики", М., 1991).

Словарь, на который я сослался, выпущен Институтом русского языка АН СССР. В 2 т. Содержит более 170 тыс. слов из 14 наиболее популярных словарей русского языка.

То, что в словарях (в т.ч. и в "Как правильно? Две согласных или одна?") не указываются ВСЕ части речи, к которым может принадлежать то или иное слово, вряд ли должно Вас удивлять. Даже в "орфографическом словаре 21-го века" Букчиной, в котором, по-моему, более 100 тыс. слов, нашлось место наречию "НАВЕРХУ", а указанию того, что эта словоформа в наст. время стала ещё и предлогом - почему-то не нашлось.
slava1947
 
Сообщений: 2071
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13


Вернуться в Класс

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18