Страница 8 из 8

Re: Всё так!

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 17:06
Элси Р.
Тигра писал(а):

Вы в Москве понимать разучились?[/quote]
О как! Ошибаетесь вы, а виноваты мы.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 21 май 2017, 06:50
ne znatok
ne znatok писал(а):Меня эта звезда прям преследует.

Вот, опять заголовок на маил.ру:
Звезда [название передачи] стал отцом.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 21:32
Крапива
"Понимаю, что евроунионисты раздражены успехами президента, достигнутыми в последние месяцы, и решили пойти на прямые провокации, которые несут в себе риск значительного ухудшения молдо-российских отношений", — заявил Додон РИА Новости."
https://ria.ru/world/20170529/1495338530.html

Молдо-российские отношения - это как, нормально? Или лучше - молдово-российские (если от "Молдова")? Тоже как-то по-идиотски смотрится.
Молдо-российские... прелесть :D

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 21:47
Хелена
Ой, Крапива, у меня, похоже, синдром имени Вас.
Прочитала "мордо-российских отношений". Задумалась.

В текст правку не вносила; исправила опечатку в слове "синдром".

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 21:55
Крапива
Это если с Мордовией отношения))

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 22:27
Amadeo
А между прочим в "молдо-" глубокий смысл. Может, эти отношения шаблонные, как из молда?

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 22:37
Крапива
Додоно-российские))

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 23:18
Amadeo
Продолжим цепочку?

Япо-российские. Герма-российские.
О! Италия хорошо: Ита-Российские.
Великобритания тоже неплохо: Вело-российские! ))

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 00:03
Крапива
Косо-российские (с Косово)
Черно-российские ( с Черногорией)

Яма-российские (с Ямайкой)

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 10:21
Хелена
Или это только я спотыкаюсь при чтении? Что сказать хотели, понятно.

Курящие люди страдают от стресса больше, чем никогда не курившие и бросившие вместе взятые

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 10:30
fililog
никогда не курившие — это одни; бросившие вместе — другие. ;)

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 10:31
Тигра
fililog писал(а):никогда не курившие — это одни; бросившие вместе — другие. ;)

Ну а взятые — это вообще третьи. Им уже казённая только махорка светит. Или из ларька.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 10:32
Хелена
Если бы было наоборот - "бросившие и никогда не курившие" - я бы не спотыкалась.
А то на этом месте у меня получается "никогда не курившие и бросившие".

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 10:33
Хелена
Там много хорошего (это нам рекламную газетенку в ящик положили).
Размещу это хорошее в кошачьей ветке.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 15:22
Аленик
Хелена писал(а):Или это только я спотыкаюсь при чтении? Что сказать хотели, понятно.

Курящие люди страдают от стресса больше, чем никогда не курившие и бросившие вместе взятые

Автор, видимо, хотел сказать следующее:

Страдающих от стресса курящих людей больше, чем никогда не куривших или бросивших, вместе взятых.

Только причем тут стресс? И так ли это? Что рюмка водки, что сигарета - и то и другое действует успокаивающе. Или как анальгетик. То есть помогает снять стресс.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 16:11
Хелена
Что хотел сказать, ясно.
Меня интересует, верно ли сказал.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 16:35
Эмилия
Неправда! Я когда была бросившая вместе - очень страдала от стресса! Особенно сильный стресс развивался от вида коллеги, которая была курящая. А потом моя "вместе" тоже опять стала курящая, вот этот стресс мне пережить уже не удалось. И я обратно вступила в ряды..

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 04:06
Элси Р.
Хелена писал(а):Или это только я спотыкаюсь при чтении? Что сказать хотели, понятно.

Курящие люди страдают от стресса больше, чем никогда не курившие и бросившие вместе взятые

А мне непонятно, что сказать хотели. В любом случае чушь сказали.
Курящие люди даже теоретически не могут страдать от стресса больше, чем некурящие.
По простой причине: курение ДОКАЗАННЫЙ способ снимать стресс.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 10:59
Аленик
...И в этом ряду я был первым! Горжусь собой. ))

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 29 июл 2017, 06:32
Элси Р.
Элси Р. писал(а):По простой причине: курение ДОКАЗАННЫЙ способ снимать стресс.

Отрывок из книги про "Кошмар на улице Вязов":
"После покушения на Освальда Руби был сильно возбужден. Он обливался потом, и его сердце билось так, что это слышали окружающие. Он попросил закурить. Потом один из полицейских сказал, что Освальд скончался, и по законам Техаса это означает для Руби электрический стул. Услышав эту весть, Руби, как ни странно, успокоился и даже прекратил потеть. Когда ему предложили еще одну сигарету, он с удивлением сказал, что не курит"
А Руби действительно не пил и не курил и вел здоровый образ жизни.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 01 дек 2017, 10:24
Hermit
«Прожить на пенсию практически невозможно — на эти деньги можно только существовать, и то весьма условно. Часть пенсионеров спасаются помощью семьи, часть экономит на всем, на чем только можно. Это сложно назвать жизнью, потому что это больше похоже на сражение с ветряными мельницами», — считает Бодрова.

Экономят, конечно, все пенсионеры, в том числе и спасаемые семьёй.
Но вот выделенное мной... это что? Счёл бы упрёком.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2351846.html

Re: Что не так? Обратное время

СообщениеДобавлено: 18 дек 2017, 18:10
Krapiva
Только что донеслось из ящика, Элла Памфилова - "начинаем отсчет обратного времени!" (о предстоящих "выборах", естесссно)
Это верно? Что за обратное время? Может, надо - обратный отсчет времени?
Или нормально, так говорят?

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 18 дек 2017, 18:29
fililog
Обратного времени? Класс! Это возврат в декабрь 1999 года!

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 18 дек 2017, 18:48
maggie
Это, вероятно, "countdown", нет?

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 18 дек 2017, 19:08
adada
Элла Памфилова, "естесссно", оговорилась. Справедливости ради отметим, что авторство этой оговорки ей не принадлежит, тут "двух мнений быть не может, а третьего не дано".

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 20 дек 2017, 15:16
adada
А от другой выступающей я услышал слово "минимализировать". И оно меня умилималило.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 20 дек 2017, 17:35
fililog
adada писал(а):А от другой выступающей я услышал слово "минимализировать". И оно меня умилималило.

Так слово же вроде бы не новое, и обсуждалось восемь лет назад.

У Лотмана есть "минимализация", так что я не удивлена.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 20 дек 2017, 19:28
Krapiva
А чем минимализация отличается от минимизации?
Мне кажется, это ошибка, постепенно закрепившаяся после того, как кто-то неправильно произнес слово. Такое иногда случается.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 20 дек 2017, 19:49
adada
Закрепилось, но жиденько и слабенько.
Но тут другое: у того, кто употребляет «минимализацию», а) хорошо подвешен язык и б) этот человек не мог не встречать гораздо более распространенное слово «минимизация». А плохой слух при резвом языке — сочетание, в некоторых случаях могущее стать фатальным.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 00:08
Тигра
Это в мою подборку слов типа массажировать, плагиатство и имплантант.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 00:14
adada
Предлагается не придавать малозначительному эпизоду большого значения.
Да, заслышав о "минимализации" от Собчак, дававшей сегодня телепрессконференцию, я решил походя к нему приколоться. Но потом, вникнув в ее слова о Крыме и Донбассе, перешел в профильную ветку и уже без вышучивания написал совсем о другом, о серьезном.

Re: Что не так? Обратное время

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 12:22
Аленик
Krapiva писал(а):Только что донеслось из ящика, Элла Памфилова - "начинаем отсчет обратного времени!" (о предстоящих "выборах", естесссно)
Это верно? Что за обратное время? Может, надо - обратный отсчет времени?

Мне кажется, что слово "времени" вообще лишнее.

Re: Что не так? Обратное время

СообщениеДобавлено: 21 дек 2017, 16:05
fililog
Аленик писал(а):
Krapiva писал(а):Только что донеслось из ящика, Элла Памфилова - "начинаем отсчет обратного времени!" (о предстоящих "выборах", естесссно)
Это верно? Что за обратное время? Может, надо - обратный отсчет времени?

Мне кажется, что слово "времени" вообще лишнее.

Лишнее.

Начинаем отсчет времени, оставшегося до выборов.
Начинаем обратный отсчет до дня выборов.

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 19:23
fililog
С сайта Первого канала:
Выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата на предстоящих президентских выборах...


Меня смущает "на выборах". "Выдвижение на выборах" или "кандидат на выборах"?

Далее в статье:

их кандидат на выборах в 2018 году...
все они решили не выдвигать кандидатов на выборах в этот раз...


Что не так? Вообще хочется написать либо "для участия в выборах", либо "кандидата на президентский пост"... :?

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 19:57
Krapiva
fililog писал(а):С сайта Первого канала:
Выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата на предстоящих президентских выборах...

Меня смущает "на выборах". "Выдвижение на выборах" или "кандидат на выборах"?


А само слово "выборы" не смущает?))

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 20:02
adada
В вашем законе основным термином определен "кандидат на должность Президента".
Но используется и выражение, очевидно, как описательное, "кандидат на (этих) выборах".

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 22:50
Krapiva
Изображение

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 30 дек 2017, 04:29
Элси Р.
fililog писал(а):С сайта Первого канала:
Выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата на предстоящих президентских выборах...


Меня смущает "на выборах". "Выдвижение на выборах" или "кандидат на выборах"?
?

Смущает? Не вопрос.
Пишите свой вариант.

Выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата...

Что, епть, филолог, не пишется? Так какого хрена тогда?

Re: Что не так?

СообщениеДобавлено: 05 янв 2018, 08:04
Хелена
ne znatok писал(а):
ne znatok писал(а):Меня эта звезда прям преследует.

Вот, опять заголовок на маил.ру:
Звезда [название передачи] стал отцом.


А тут всё прекрасно:

ЗВЕЗДА "ДОМА-2" ПОТЕРЯЛА ДОЧЬ

Бывший участник "Дома-2" Александр Задойнов потерял младшую дочь. Молодой человек даже не представляет, где находится ребенок.