Ляп или уже не ляп?

[Эмилия]

Ошибка, конечно.
Министерство просвещения Российской Федерации (Минпросвещения России) - http://government.ru/ministries/

Это тот случай, когда государственный РЯ не стал противоречить обычному...

[fililog]

Ошибка в заголовке, тассовцы не доглядели, в статье там правильно.

[adada]

Журналисты радиостанции "Эхо Москвы" вынесли в заголовок такую фразу: "Экс-глава донецких сепаратистов отверг связь арестованного украинца с катастрофой MH17".

Заголовочек ЭМ смахивает на (полит)логический ляп, восходящий к софизму ЭМ, Эвбулида из Милета (IV век до н. э.): «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога.»

[Хелена]

Похоже, уже и не ляп:

В Самарской области в поселке Волгарь произошел очередной нелицеприятный случай с участием военных шоферов.

[Е.О.]

Все-таки думаю, что все еще ляп.

[Хелена]

Не "уже", а просто - ляп или не ляп?
Речь о том, что кого-то критикуют, а ему это неприятно, и он закрывает комментаторам доступ в свой микроблог.

В анонсе:
[Некто] не выдерживает критику со стороны сограждан.

В тексте заголовок:
[Некто] не выдерживает критики со стороны сограждан.

Разве это одно и то же?

[Е.О.]

И то и другое -- не ляп, а игра слов, как это модно в заголовках. Перефраз устойчивого выражения.

[Тигра]

Е. О., я не поняла: какого устойчивого выражения?

[Хелена]

Тоже не поняла.

[Е.О.]

Устойчивое выражение:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syn ... 0%BD%D0%B5

Это, конечно, не перефраз, а как-то по-другому должно называеться -- когда вместо переносного смысла буквальный.

[Хелена]

Подождите, это значение все знают. По крайней мере, я точно.
Вы поняли смысл вопроса? Он заключается в том, можно ли одно управление после глагола "выдерживать" с отрицанием заменить на другое.
Родительный падеж на винительный - без изменения смысла.

Поскольку обычно это сделать можно, хотя иногда и не очень грамотно.
Но здесь другой случай.
Речь вовсе не о том, что этот некто из рук вон плох, а о том, что он не может выдержать критику, хотя лицо публичное.

[Е.О.]

Это игра слов. Шутка. Можно обсуждать, остроумная она или плоская, но стилистические правила "нешуточной" речи тут не применимы.

Ваши рассуждения о в.п. и р.п. были бы уместны, если бы не существовало устойчивого выражения "не выдерживает критики" (никуда не годный). Поскольку оно у всех на слуху, употреблять его всерьез в буквальном смысле вместо переносного невозможно. А уж коли оно употребляется в шутку, то все эти стилистические нюансы не играют роли.

+
Для сравнения: допустим, кто-то в шутку сказал об очень толстом человеке: "Он ни в какие ворота не лезет", имея в виду, что не пролезает в ворота в буквальном смысле из-за своих габаритов. Шутка плоская и грубая, но бессмысленно обсуждать, какой глагол "лезет" или "проходит" тут лучше подходил бы для такой ситуации.

[Вырь]

Товарищ не выдерживает критиков-сограждан

[левчик]

Подождите, это значение все знают. По крайней мере, я точно.
Вы поняли смысл вопроса? Он заключается в том, можно ли одно управление после глагола "выдерживать" с отрицанием заменить на другое.
Родительный падеж на винительный - без изменения смысла.

Поскольку обычно это сделать можно, хотя иногда и не очень грамотно.
Но здесь другой случай.
Речь вовсе не о том, что этот некто из рук вон плох, а о том, что он не может выдержать критику, хотя лицо публичное.

В моей голове - можно. Я долго думал "над чем тут смеяться", но так и не понял, пока не пропосмотрел "устойчивого выражения". У меня совершенно не сработал тумблер, переключающий "прямое значение" (назовем так) на фразеологизм - или как его там.

Вот если бы не было уточнения "со стороны сограждан", я бы еще, наверное, призадумался, о чем идет речь.

Ни о какой "обратной" замене значения с фразеологического на основное (видимо, это имел в виде EO), на мой взгляд, речи и не идет. Фразеологизм не настолько мощен, чтобы вытеснить прямое значение. Так что и менять тут нечего. Автор написал то, что имел в виду, даже не задумываясь над возможной двусмысленностью.

[левчик]

Это игра слов.

Вольная или невольная? Я что-то сильно сомневаюсь, что писавший вообще держал в уме второе (непрямое) значение.
"Имяреков не выдерживает насмешек собутыльников" - "Имяреков не выдерживает критики начальства".
Про игру слов автор вообще не в курсе. И падеж - тот, что надо, падеж.

[левчик]

Для сравнения: допустим, кто-то в шутку сказал об очень толстом человеке: "Он ни в какие ворота не лезет", имея в виду, что не пролезает в ворота в буквальном смысле из-за своих габаритов. Шутка плоская и грубая, но бессмысленно обсуждать, какой глагол "лезет" или "проходит" тут лучше подходил бы для такой ситуации.

Так это шутка. Трудно представить, что человек сам изобрел эту конструкцию, не обращаясь мыслями к фразеологизму.
А вот насчет критики - я в подобном сильно сомневаюсь, тут ничего изобретать не надо.

но бессмысленно обсуждать, какой глагол "лезет" или "проходит" тут лучше подходил бы для такой ситуации.

А при чем тут вообще этот гамлетизм?!

[Хелена]

Это игра слов.

Вольная или невольная? Я что-то сильно сомневаюсь, что писавший вообще держал в уме второе (непрямое) значение.
"Имяреков не выдерживает насмешек собутыльников" - "Имяреков не выдерживает критики начальства".
Про игру слов автор вообще не в курсе. И падеж - тот, что надо, падеж.

Вот и я так решила - что просто не в курсе.
А автор анонса - в курсе.

[левчик]

А автор анонса - в курсе.

Вот тут - не уверен. Конечно, как конспирологический вариант оно бы все объясняло.
Но мне неоднократно приходилось сталкиваться с подобными ситуациями, когда "анонс" не повторяет ни заголовок, ни вообще что-то из текста... да что уж там скромничать, сам бывал в роли такого анонсёра, бросая на ленту всякие разные новости. Я совсем не исключаю чисто случайного изменения, просто анонсер так прочитал- или так сформулировал без всякой задней мысли.

[fililog]

[левчик]

А автор анонса - в курсе.

Вот тут - не уверен. Конечно, как конспирологический вариант оно бы все объясняло.
Но мне неоднократно приходилось сталкиваться с подобными ситуациями, когда "анонс" не повторяет ни заголовок, ни вообще что-то из текста... да что уж там скромничать, сам бывал в роли такого анонсёра, бросая на ленту всякие разные новости. Я совсем не исключаю чисто случайного изменения, просто анонсер так прочитал- или так сформулировал без всякой задней мысли.

На ловца и заверь бежит.

ТАСС: На марафоне «Все грани Гранин» в Волгограде собрали почти 400 книг для сельских библиотек

25.08.2019

Культурологический марафон «Все грани Гранина», приуроченный к празднованию 100-летия со дня рождения писателя Даниила Гранина, завершился в воскресенье в Волгограде.

http://gramota.ru/lenta/links/9_1858

[Hermit]

журналист... стал жертвой жестокого и предумышленного убийства.

Нормальна ли комбинация выделенного цветом?

[Krapiva]

Ненормальна.

[Хелена]

А жертва ограбления? А вообще - стал жертвой преступления?

[fililog]

На слуху: жертва политического/заказного убийства.

[Hermit]

Ограбление и преступление — это обстоятельства противозаконных действий и деяний, обязательным и фатальным следствием которых летальный исход может и не быть.
А вот дефиниция "жертва убийства" тождественна, на мой взгляд, "жертве смерти". И убийство, и смерть, если только второе не писать с прописной для дамы с косой и в белом, есть факты финала, а не процессы убивания и умерщвления.
------------------------

Примечание: образец найден не в сочинениях абитуриентов.

[Хелена]

Комментарий к ст. 105 УК РФ:

Сопряженность также означает, что потерпевший от перечисленных действий и жертва убийства могут не совпадать (например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать похищению человека).

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-105-uk-rf