ГРАМОТА.РУ

**mirage** » 18 май 2014, 00:34

Я люблю такой стебный контраст.

**Хелена** » 18 май 2014, 09:02

mirage писал(а):Имхо, достаточно образно.

Вот я не очень увидела образность. Наверно, потому что не болельщик.

**adada** » 18 май 2014, 09:59

«Сознание <людей, не имеющих склонности к болельщиству> предполагается совпадающим с той или иной частью природы, а не со всей природой. И приходят, таким образом, или к "эпифеноменизму", связывающему сознание с известными специальными вибрациями и размещающему его в мире спорадически, то там, то здесь, или к "монизму", рассеивающему сознание на столько пылинок, сколько существует атомов.»

**ne znatok** » 18 май 2014, 23:04

Заголовок на mail.ru:

Новый грузовик Урал: такой внешности не ожидал никто

Обновлённый грузовик марки Урал неожиданно засветился на публике

Всё знаю, всё понимаю - потому как прочитала словарные статьи по ссылкам, даже в нац. корпус зашла... Теоретически правильно, а практически - Какая внешность у твоей машины? - разве так кто-то скажет?

**Salieri** » 18 май 2014, 23:24

Ну - с эмфазой, наверное, можно. "Какая внешность!"

"Грузовик неожиданно засветился" тоже, кстати, хорошо: не иначе, он дальний свет включил.

**Хелена** » 19 май 2014, 10:21

К сожалению, в приложении к автомобилям давненько начали говорить "внешность".
Мне не нравится...

**ne znatok** » 19 май 2014, 10:23

Значит, я правильно выбрала ветку. ; )

Уже не ляп.

**Хелена** » 22 май 2014, 10:08

Что-то много у меня сомнений в последнее время появилось.

Вот услышала по ТВ в рекламе:

Стальной характер заставляет игрока выкладываться на максимум.

Теперь так говорят?

**Amadeo** » 22 май 2014, 14:37

Никогда не слышала. Только "по максимуму" или "максимально".

**Хелена** » 22 май 2014, 14:48

Amadeo писал(а):Никогда не слышала. Только "по максимуму" или "максимально".

Хм... Вот и я тоже.

**adada** » 22 май 2014, 14:50

"Главное, я порешил никогда не бить на максимум барыша, а всегда быть спокойным. Там, дальше, уже нажив тысячу и другую, я бы, конечно, и невольно вышел из факторства и уличного перекупства."

Герой Достоевского решает "не бить", "не вкладываться на максимум", а не -- "бить", не -- "выкладываться на максимум". Но и лет-то уже сколько прошло...

**Хелена** » 22 май 2014, 15:15

adada, но опять не то.
Не "на максимум", а "на максимум барыша". В Вашем примере не наречие (или наречное выражение), понимаете? Существительное!

**adada** » 22 май 2014, 18:39

Хелена писал(а):...опять не то.
Не "на максимум", а "на максимум барыша". В Вашем примере не наречие (или наречное выражение), понимаете? Существительное!

Это опять так тонко... А разве в разговорной речи, частью которой, безусловно, является реклама, не могут опускаться какие-то слова, домыслить которые предоставляется образговариваемым и обрекламируемым?!

"Стальной характер заставляет игрока выкладываться на максимум <барыша; результата; навара>."
Игроки-то, чай, давно уже не даром выкладываются...

**Хелена** » 23 май 2014, 10:30

adada писал(а): А разве в разговорной речи

Да всё, всё можно. И я это здесь не раз говорила.

У меня вполне рациональное предложение: поклонникам разговорной речи, используемой в любых обстоятельствах, не напрягать себе нервы, читая этот подфорум. ;)

Поскольку он для них просто-напросто лишний, ненужный.

**Amadeo** » 05 июн 2014, 13:43

еще две лошади спасти не удалось.

Двух же? И лошадей? Только у меня полный ступор с мотивацией: "лошади" - кого? - р.п. - "лошадей". Поэтому двух? Ну, не двоих же?

**Хелена** » 05 июн 2014, 13:48

Безусловно.
Они же одушевленные. :)

Еще двух кукол (барышень, профурсеток...).
Еще две парты (ручки, двери, перины...).

**Amadeo** » 05 июн 2014, 13:58

Двух-двоих помню разницу. Но эти "две лошади" совсем выбили из колеи. От неожиданности. ))

**adada** » 05 июн 2014, 14:02

Amadeo писал(а):Двух-двоих помню разницу. Но эти "две лошади" совсем выбили из колеи.

Трупная неодушевленность может выбить из колеи любую двуколку...

**Amadeo** » 05 июн 2014, 14:14

Ах, adada... Жалко лошадок. (Заметка про пожар в конюшне).
Но, конечно, с автора не снимается ответственность за неграмотность. Ведь слово "лошадь" одушевленное независимо от того перешла ли его носительница грань между жизнью и смертью.
По этому поводу когда-то не сразу запомнила, что одушевленное, а что нет, в случае "труп-мертвец-покойник". Каждый раз приходилось в винительный падеж ставить.

**Хелена** » 05 июн 2014, 14:17

adada писал(а):Трупная неодушевленность может выбить из колеи любую двуколку...

А мертвецкая одушевленность - нет. ;)

Amadeo, извините, Ваше не прочла. :)

**Тигра** » 05 июн 2014, 21:41

Труп — самое мёртвое слово.
Мертвец , жмурик, покойник , утопленник — все живее.

**Хелена** » 16 июн 2014, 10:58

Этот ресторан не оставит равнодушными даже самых изысканных гурманов.

Всё в порядке с использованием слова "изысканный"?

**Тигра** » 16 июн 2014, 11:00

Достаточно было сказать "гурманы". Или уж "люди с изысканным вкусом".

**Хелена** » 16 июн 2014, 11:07

Да, и избыточно, и само "изысканные гурманы" меня почему-то очень развеселило.

**Тигра** » 16 июн 2014, 11:08

Ну да: этот — изысканный гурман, а тот — гурман от сохи.

**adada** » 16 июн 2014, 13:59

И все-таки всех расплодившихся в последние годы в обществе массового потребления гурманов одним словом не охватишь, явно испытывается потребность в каких-то градациях.
Например, натасканный (потасканный) гурман явно выделяется в общей шеренге уходящих за горизонт гурманов.

**Хелена** » 09 июл 2014, 15:16

Постоянно слышу что-то типа:
... у более половины слушателей возникает вопрос...
...у менее половины компаний...
И т. п.

Разве не у более/менее чем половины?

**Amadeo** » 09 июл 2014, 15:31

Из этой серии. Зависла недавно на фразе: "за более четверти века". Это правильно?

**Хелена** » 09 июл 2014, 15:51

Нет, неправильно.
Нет, скажу мягче: до последнего времени было неправильно. А теперь... бог знает.
Вон, оказывается, и имена собственные мы больше не склоняем.

**Amadeo** » 09 июл 2014, 16:06

Вот и я оставила. Но сама бы как минимум перестроила фразу.

**Хелена** » 09 июл 2014, 16:39

Я бы исправила. :)

**Amadeo** » 09 июл 2014, 17:08

Автор был рядом и был против.

**Тигра** » 06 авг 2014, 10:21

Вроде, уже отмечали это, но найти мне не удалось.

Газета.ру с сайта Рослесхоза:

На территории Сибирского федерального округа действуют 48 лесных пожаров.

Нормально? Нет? Или нет, но лучше сказать не выходит?

Всякие "бушуют", "гудят" и проч. не годятся: вносят ненужный оттенок драматизма.

**slava1947** » 06 авг 2014, 12:44

Тигра писал(а):Вроде, уже отмечали это, но найти мне не удалось.

Газета.ру с сайта Рослесхоза:
На территории Сибирского федерального округа действуют 48 лесных пожаров.

Нормально? Нет? Или нет, но лучше сказать не выходит?

Всякие "бушуют", "гудят" и проч. не годятся: вносят ненужный оттенок драматизма.

http://search.ruscorpora.ru/search.xml? ... lags2=&m2=

**Тигра** » 06 авг 2014, 12:48

Спасибо.
"Пожары горят", наверное, кажется чиновникам недостаточно серьёзным выражением для документов.

**Хелена** » 06 авг 2014, 13:05

Я бы использовала абсолютный канцеляризм:

На территории Сибирского федерального округа зафиксировано 48 лесных пожаров.

**adada** » 06 авг 2014, 13:06

У Вадима Шершеневича обнаруживается поэма "Быстрь" (1916).
Не откажу себе процитировать ее начало, экспликацию:

"Быстрь". Монологическая драма

ГОВОРЯТ:
Лирик. Сторож. Женщина. Myжчина. Другой. Третий. Грузовик Чичкина. Трамвай. Старики. Девочка. Невеста. Газетчик. Юноша. Поэт-академик. Влюбленный. Разносчик. Из 1-го этажа. Из 2-го этажа. Равнодушная. Биплан. Голос. Из бельэтажа. Любимый поэт. Голоса из толпы. Другой. Художник. Крики из толпы. Критик. Мотор. Приват-доцент.

ДЕЙСТВУЮТ:
Сандвичи, газетчики, толпа, пожары, шум, гул, звуки, пожарные автоматы, дома, наряд Армии Безопасности, голова Лирика, думы Лирика, мотор, кусающий Лирика, предметы, аэропланы, моторы, небоскребы, комоды, кровати, динамомашины, вывески, крыши, аэро, жандармские аэропланы, рекламы, дом с незакрытой стеной, улица, площадь, пожарная автомобилья, тэф-тэф похоронного бюро, гроб, труп, башенные часы, стрелки часов, мотор, ворвавшийся в небо, обрушившийся дом, мотоциклы, вопли, огни кинематографа.

Не оттуда ли "действуют пожары"? :)

**Тигра** » 06 авг 2014, 13:08

Спасибо, это чУдно.
Особенно мне нравится разграничение на действующих — и только говорящих.

**adada** » 06 авг 2014, 13:34

И загадочный "тэф-тэф". Разновидность экипажа?

**Лисавета** » 06 авг 2014, 13:35

Хелена писал(а):Я бы использовала абсолютный канцеляризм:
На территории Сибирского федерального округа зафиксировано 48 лесных пожаров.

Часть из зафиксированных может уже не "действовать" (с ними уже справились), речь же идет о тех, которые ещё активны (?).

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме