volopo писал(а):А разве для Всемогущего и Всеведущего "допустил" и "организовал" ‐ не одно и то же?
maggie писал(а):volopo, по-моему, в Вашем изначаьном посте, на который я отвечала, было Вами использовано слово "задумал".
Не "организовал".
Вы потом подправили?)
adada писал(а):Правостороннее движение бессмысленно с точки зрения правил левостороннего, и наоборот.
volopo писал(а):maggie писал(а):Бог допустил искусить Адама и Еву. Позволил это сатане/дьяволу в образе змеи.
А разве для Всемогущего и Всеведущего "допустил" и "организовал" ‐ не одно и то же?
Эмилия писал(а):Даже в ЕГЭ в некоторых пособиях есть с ударением на И.
Увы.
Loriel писал(а):Уголовное наказание за оскорбление чувств - странная вещь.
Казалось бы, посмеялся он на твоим мировоззрением, возможно, очень гадко или жестоко, - ну сделай ты то же самое, посмейся над его. Никто никого в данном случае пальцем не тронул, не обворовал, не ограбил, не насиловал, даже не призывал кого-либо к подобному.
Krapiva писал(а):Да это просто подано так, что оскорбился какой-то православный. Главная причина не в религии, хотя там у него и эта тема есть. Он же Путина высмеял с его Кабаевой! Но это оставили за кадром, чтобы интерес именно к этому не подогреть)) Видео есть в сети, всё довольно примитивно, но надо же проучить за покушение на самое святое))
https://yandex.ru/video/search?from=tab ... 0%BD%D0%B0
Hermit писал(а):Санёк Долгополов шутит не на собственной кухне, а в СМИ.
1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.
3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:
a) для уважения прав и репутации других лиц;
b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.
adada писал(а):Для тех, кто упорно проявляет социально безответственный и даже опасный нигилизм и плюет на общепринятые представления о свободе
Loriel писал(а):Таким образом, не статья о свободе слова, а видимость одна.
Сергей писал(а):>>>>Тигра: А то СССР в ООН какую-нибудь свободу слова подписал бы, а так же все его сателлиты
Переход от ничтоже сумняшеся к на голубом глазу.
Международный пакт был ратифицирован США лишь в 1992 г., хотя Пакт был подписан США еще 5 октября 1977 г. Иными словами, даже в условиях отсутствия необходимости принятия имплементирующего правового акта, властям США потребовалось 15 лет, чтобы ввести Пакт в действие.
Такое пренебрежительное отношение к основным международным договорам по правам человека объясняется, прежде всего, официальной позицией властей США...
Международный пакт был ратифицирован США лишь в 1992 г.,
Тигра писал(а):Больше полувека уже прошло на пути продвижения к прогрессу и свободам.
Больше полувека уже прошло на пути продвижения к прогрессу и свободам.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9