Функционал и функциональность

Актуальная тема – ваше мнение

Функционал и функциональность

Сообщение Asker » 02 сен 2013, 21:57

Коллеги, различаете ли вы значения слов "функционал" и "функциональность"?

В полноценных словарях общелитературного языка первого слова нет (только как математический термин).
Второе, впрочем, пока тоже только в ВИКИ, что не совсем, хммм... авторитетно. А так - термин химический...
Последний раз редактировалось Asker 03 сен 2013, 10:33, всего редактировалось 1 раз.
Asker
 
Сообщений: 594
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 23:34

Re: Функционал и функциональность

Сообщение adada » 02 сен 2013, 22:38

Функционал -- термин сугубо специальный и употреблять его следует очень осторожно, только с полным знанием дела. Но среди языкознатцев такие знатоки и смельчаки иногда находятся:
    "Каждое существительное необходимо включает два морфологических полюса, которые можно назвать, пользуясь терминологией Ф. Микуша, функционалом отождествления (префикс) и функционалом различения (корень)."
    ("Вопросы языкознания", 1969, №2.)

Со вторым словом гораздо проще, его функциональность не столь ограниченна, его можно валить кулем. Приведем один из многочисленных примеров из той же сферы:
    "И. А. Бодуэн де Куртенэ ввел в языкознание принцип функциональности, т. е. принцип, согласно которому следует рассматривать и оценивать языковые средства с точки зрения выполняемых ими задач (функций)."
    ("Вопросы языкознания", 1953, №5.)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 41774
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Функционал и функциональность

Сообщение Asker » 03 сен 2013, 00:09

Отлично!

Поясню ситуацию. Предлагается два подхода/определения. (Пока за точностью не гонимся, качественно бы определиться).
1) функциональность = набор функций.
2) функциональность = соответствие заявленной функции, способность реализовать функцию.

Первый подход скорее количественный: чем больше функций, тем шире функциональность, мало функций - инструмент (человек, программа) малофункционален. По функциональности выигрывает универсальный инструмент, "швейцарский складной ножик", многоборец, разнорабочий. Кое-как делает всё.

Второй скорее качественный: инструмент тем функциональнее, чем лучше он выполняет функцию, хотя бы и одну. По функциональности выигрывает специализированный инструмент, "нож для отрезания левого заднего плавника, 52-й нож из 128 в наборе японского повара для разделки рыбы ", рекодсмен, специалист. Кое-что делает идеально.
От противного - нефункционально то, что не работает на функцию. Скажем, украшения на том же японском ноже (которых поэтому нет :) ).

Правильно ли я понимаю, что Бодуэн де Куртенэ скорее на стороне 2-го подхода? Со стороны функциональности важнее, насколько решены задачи, чем сколько задач решено?
============================
Кстати, снонимичность в цитате задач и функций тоже любопытна...
Asker
 
Сообщений: 594
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 23:34

В диапазоне от Бодуэна до Куртенэ

Сообщение adada » 03 сен 2013, 00:38

Функциональность -- пространство культурно давно обжитое. Кто-то обживал его в разрезе универсальности, кто-то тяготел к специализации. И чтобы не сыграть насильственно в какие-то одни ворота, целесообразно в определении "функциональности" закрепить достигнутое. И ввести в него обобщенный признак оптимальности, оптимального соотношения универсальности и специализированности. Оставив количественное определение оптимума за кадром. За кадрами и их практикой! :)
Аватар пользователя
adada
 
Сообщений: 41774
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 18:00
Откуда: тупик между Доном и Сяном

Re: Функционал и функциональность

Сообщение behemothus » 03 сен 2013, 04:39

Примерно как маргинал и маргинальность.
Аватар пользователя
behemothus
 
Сообщений: 10362
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:18


Вернуться в Вече

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9