Заглавные буквы в названиях книг и статей

[Е.О.]

Если сама статья написана на русском языке, то нужно ли (можно ли) в списке литературы в названиях нерусскоязычных книг и статей все слова кроме служебных писать с заглавной буквы?

Это очередной англицизм. В английском языке есть правило, что в названии чего угодно все неслужебные слова надо писать с заглавной буквы. Но даже в англоязычных журналах это правило очень редко применяют к названиям статей в списке литературы. А уж когда в списке литературы есть название франкоязычной статьи и все слова там с заглавной буквы, то это уже как-то совсем дико выглядит.

[Е.О.]

Неужели никто не имел дело со статьями на руском языке, в которых есть ссылки на иноязычные издания?

[fililog]

Это есть в Интернете:

ОБРАЗЦЫ ОФОРМЛЕНИЯ ЗАТЕКСТОВЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ
Примеры описаний монографий
 Арендт Х. (2012) Лекции по политической философии Канта. СПб.: Наука.
 Берковитц Н. (Ред.) (1998) Гуманистический подход к охране здоровья. М.: Аспект-Пресс.
 Floyd J., Srears M. (Eds.) (2011) Political Philosophy versus History? Contextualism and Real Politics in Contemporary Political Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
 Marchart O. (2010) Die Politische Differenz. Berlin: Suhrkamp Verlag.

Статья в сборнике
 Дмитриев Т. А. (2009) Антонио Грамши // Куренной В. А. (Ред.). История и теория интеллигенции и интеллектуалов. М.: Наследие Евразии. С. 207-228.

Статья в журнале
 Шлыков П. (2011) Турецкий национализм в XX веке: поиски национальной идентичности // Вопросы национализма. No 5. С. 135-155.
 Janssens D. (2006) Habeas Corpus?: Pierre Manent and the Politics of Europe // European Journal of Political Theory. No 5. P. 171-190.

Обычно названия пишут так, как оно написано в первоисточнике.

[Е.О.]

Обычно названия пишут так, как оно написано в первоисточнике.

Меня бы такой вариант устроил. А Вы не могли бы мне помочь найти какие-нибудь доводы, чтобы убедить в этом редактора?

[fililog]

Сейчас посмотрела ГОСТ Р 7.0.5-2008, там нигде нет отдельно про статьи на иностранном, но есть на стр. 9 и 10 примеры.



https://www.internet-law.ru/gosts/gost/44298


Вот здесь более конкретно для журнала рассматривают http://psystudy.ru/index.php/forauthors/gost2008.html,
рекомендуют только на немецком прописные сохранять для существительных:

В иностранных источниках редакторы обычно указываются перед названием работы (с пометкой (Ed.). или (Eds.). – на англ. яз.). Этот порядок следует сохранить.

Runco M.A., Albert R.S. (Eds.). Theories of creativity. Newbury Park, CA: Sage, 1990.
Baumann U., Perrez M. (Hrsg.). Klinische Psychologie – Psychotherapie. 2. Aufl. Bern: Huber, 1998.
Существительные в немецком Языке (но: только в немецком Языке) обязательно пишутся с большой Буквы.

У нас принято ориентироваться на оригинал статей, так главный редактор решил. Но мне больше нравится писать все строчными, потому как унифицированно читается и смотрится лучше.

[Е.О.]

Спасибо.