Пунктуация

[Amadeo]

Вот такие варианты. Какой более верный? Я "голосую" за третий, но есть сомнения.

- Жили тогда в квартире напротив кинотеатра - в одной половине мы, в другой мама.
- Жили тогда в квартире напротив кинотеатра: в одной половине - мы, в другой - мама.
- Жили тогда в квартире напротив кинотеатра: в одной половине мы, в другой мама.

[Хелена]

Примечание. Для разграничения случаев постановки двоеточия и тире в бессоюзных сложных предложениях можно исходить из следующего общего положения: если основная часть высказывания (соответствующая главному предложению в сложноподчиненных предложениях) заключена в первой части, а во второй (соответствующей придаточному предложению в сложноподчиненных предложениях) содержится пояснение, раскрытие содержания первой части, изложение какого-либо факта, указание на причину, то между частями ставится двоеточие; если же, наоборот, основная часть высказывания заключена во второй части, а первая имеет подчиненное по смыслу значение (указывает время, условие и т. д.), то между частями ставится тире. Ср.: Выйти невозможно: на улице проливной дождь (основное высказывание содержится в первой части, во второй указывается причина). – На улице проливной дождь – выйти невозможно (причина указывается в первой части, во второй следствие, вывод, что составляет основу высказывания). Ср. также при сохранении того же порядка частей бессоюзного сложного предложения: Молодёжь ушла: на вечере стало скучно (ушла, потому что стало скучно). Молодёжь ушла – на вечере стало скучно (ушла, поэтому стало скучно).Источник: http://rosental-book.ru/punct_xxx.html

Выбирайте смысл.

[Amadeo]

Спасибо, Хелена.
А второй вариант - два тире после двоеточия - вообще возможен?

[Хелена]

Ну, формально... как интонационные...

[Hermit]

Для разграничения случаев постановки двоеточия и тире в бессоюзных сложных предложениях можно исходить из следующего общего положения: если основная часть высказывания (соответствующая главному предложению в сложноподчиненных предложениях) заключена в первой части, а во второй (соответствующей придаточному предложению в сложноподчиненных предложениях) содержится пояснение, раскрытие содержания первой части, изложение какого-либо факта, указание на причину, то между частями...

Хорошо, возвратимся к примеру.

Жили тогда в квартире напротив кинотеатра - в одной половине мы, в другой мама.

Вообще не понимаю связи между частями этого предложения. Конечно, мы в одной половине (пусть даже за ширмочкой и шкафом...), а мама в другой, везде и всегда в любой квартире. Но каким пояснением это может быть к квартире напротив кинотеатра?
Во всяком случае двоеточие здесь ничего не поясняет.
Если этот пример придуман по образцу, то неудачно: при замене ситуаций и слов смысл и правописание меняются.

[Amadeo]

Вообще не понимаю связи между частями этого предложения. .

Меня этот момент тоже немного смущает. Именно из-за отсутствия явной связи тире между частями совсем не поднимается рука поставить. (Пример по образцу, но именно что "дословно").
Может, лучше просто с запятой и интонационным тире во второй части?
"Жили ..., в одной половине мы, в другой - мама".

[Хелена]

Можно и точку с запятой.
Хотя, имхо, тире между частями предложения вполне можно поставить. Всё зависит от контекста.

[fililog]

Жили тогда в квартире напротив кинотеатра, в одной половине мы, в другой — мама.

[Amadeo]

fililog, мы совпали
Спасибо всем!