Падеж числительных

Решаем практические вопросы правописания, стилистики, редакционно-технического оформления текста

Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 11:24

Очень нужна помощь! Хотя вопрос, на мой взгляд, не простой. Нужно определить падеж дробных числительных.

Дробь шесть девяностых меньше дроби шесть сорок пятых.
Число пять - наибольший общий делитель чисел двадцать и двадцать пять.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение volopo » 11 дек 2019, 12:32

tpek писал(а):Дробь шесть девяностых меньше дроби шесть сорок пятых.

А если так:

Город Тамбов меньше города Москва.
Город Москва больше города Тамбов.

При этом Тамбов меньше Москвы, а Москва больше Тамбова...

В общем, здесь мы видим, что названия городов после обобщающего слова не склоняются (насколько это правильно - другой вопрос). А если не склоняются - значит стоят в именительном падеже.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 9314
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 12:56

Я вообще-то тоже думаю, что это именительный, но в моей напечатанной книжке везде стоит винительный, хотя я бы написал Москва больше города ТамбовА.
Но вот как обосновать, что это именительный?
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение slava1947 » 11 дек 2019, 13:30

tpek писал(а):Я вообще-то тоже думаю, что это именительный, но в моей напечатанной книжке везде стоит винительный <...>


Буду сегодня в Ленинке, хотелось бы посмотреть эту книжку...

Подскажите, пожалуйста, автора, название и год выпуска книги.
slava1947
 
Сообщений: 1968
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 13:38

Ха! Это обыкновенный школьный учебник! Готовится его переиздание.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение slava1947 » 11 дек 2019, 13:49

tpek писал(а):Ха! Это обыкновенный школьный учебник! Готовится его переиздание.


Ну, пусть учебник. Для какого класса? И кто автор (или авторы) этого учебника?
slava1947
 
Сообщений: 1968
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 14:01

.
Последний раз редактировалось tpek 12 дек 2019, 22:10, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение volopo » 11 дек 2019, 14:08

tpek писал(а):Я вообще-то тоже думаю, что это именительный, но в моей напечатанной книжке везде стоит винительный, хотя я бы написал Москва больше города ТамбовА.
Но вот как обосновать, что это именительный?

1. Числительное после обобщающего слова "дробь" не склоняется, как и в моем примере про города. Если не склоняется, значит именительный.

2. Возьмем дроби "одна тысяча двухтысячных" и "одна тысяча трехтысячных". В винительном падеже они выглядят (вижу что?) "одну тысячу двухтысячных" и "одну тысячу трехтысячных".
Но исходное предложение будет:
Дробь одна тысяча трехтысячных меньше дроби одна тысяча двухтысячных.

Таки именительный.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 9314
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 14:23

Браво! Я рассуждал абсолютно так же на одной второй. К тому же дробные числа здесь являются приложением к слову "дробь". А приложения (как и видовое и родовое слова) имеют или тот же падеж, что и определяемое слово, или именно именительный падеж. Как, например птица зяблик. У птицы зяблик.

Спасибо.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение fililog » 11 дек 2019, 14:24

Только про приложение хотела написать.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 14161
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 14:26

fililog писал(а):Только про приложение хотела написать.


Значит, Вы с нами согласны?
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение volopo » 11 дек 2019, 15:33

tpek писал(а):Для 6-го, по математике. Виленкин.

Вот какое-то издание Виленкина.
http://uchcom7.botik.ru/lib/tutorials/6/math/math05.pdf
Стр.50:
Изображение
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 9314
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 15:36

Я не знаю, что это за год издания, но внизу завис винительный падеж.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 15:39

Открыл. У меня другой год издания. Но падежи внизу - это песня.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение левчик » 11 дек 2019, 16:44

tpek писал(а):Открыл. У меня другой год издания. Но падежи внизу - это песня.


А про "дательный падеж" вам петь не хочется?
Аватар пользователя
левчик
 
Сообщений: 2190
Зарегистрирован:
19 июл 2019, 21:44

Re: Падеж числительных

Сообщение tpek » 11 дек 2019, 16:50

В моей книге всё верно, и дательного нет. Но Вы правильно заметили.
Аватар пользователя
tpek
 
Сообщений: 2229
Зарегистрирован:
30 янв 2010, 20:13

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:11

volopo писал(а):В общем, здесь мы видим, что названия городов после обобщающего слова не склоняются (насколько это правильно - другой вопрос). А если не склоняются - значит стоят в именительном падеже.

Это еще что за новая хрень?
Прокуратура города Москвы. Управа района "Мнюхино" города Тамбова.
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:14

tpek писал(а):Я вообще-то тоже думаю, что это именительный, но в моей напечатанной книжке везде стоит винительный, хотя я бы написал Москва больше города ТамбовА.
Но вот как обосновать, что это именительный?

Никак! Потому что это Родительный.
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:17

volopo писал(а):1. Числительное после обобщающего слова "дробь" не склоняется, как и в моем примере про города. Если не склоняется, значит именительный.

Ну всё правильно. Слово "шесть девяностых" не склоняется. Значит, падежей не имеет, кроме Именительного. Как и любое другое несклоняемое слово.
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:20

volopo писал(а):2. Возьмем дроби "одна тысяча двухтысячных" и "одна тысяча трехтысячных". В винительном падеже они выглядят (вижу что?) "одну тысячу двухтысячных" и "одну тысячу трехтысячных".
Но исходное предложение будет:
Дробь одна тысяча трехтысячных меньше дроби одна тысяча двухтысячных.

Таки именительный.

Здорово!
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:24

Элси Р. писал(а):Ну всё правильно. Слово "шесть девяностых" не склоняется. Значит, падежей не имеет, кроме Именительного. Как и любое другое несклоняемое слово.

Блин! Почему не склоняется?

Шесть девяностых;
шести девяностых;
шести девяностых;
шесть девяностых;
шестью девяностых;
шести девяностых.

Пока эту хрень выписывал, чуть от страха не зажмурился...
Блин, никакой другой дроби помирнее не было, что ли?
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:27

tpek писал(а):Я не знаю, что это за год издания, но внизу завис винительный падеж.

Автор по поводу выхода книги, видимо, очень сильно выпил с корректором.
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:29

tpek писал(а):У птицы зяблик.

Я тут в ступор впал. Долго думал, что тут подразумевается под словом зяблик. Замерзла, что ли, птица?

Вы это, в следующий раз пошире контекст давайте, что ли... А то у меня фантазия богатая.

У Хелены колотун, у Элси отходняк, а у Птицы зяблик (ворчит).
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24

Re: Падеж числительных

Сообщение Элси Р. » 28 дек 2019, 02:35

левчик писал(а):
tpek писал(а):Открыл. У меня другой год издания. Но падежи внизу - это песня.


А про "дательный падеж" вам петь не хочется?

"дательный" вообще здорово. "Дробь такая-то меньше (кому?)..." Автору! Меньше! Наливать!
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24


Вернуться в Отдел допечатной подготовки

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9