Про суперкоромысло и не только

[Amadeo]

Подскажите, коллеги. Англоязычный термин super yoke - вид спортивного снаряда в силовом экстриме. Как писать кириллицей? Как положено правилами для "супер-", то есть слитно. Как в оригинале в два слова - "супер йок"- или через дефис? На профильных ресурсах варианты разнятся.

А если по-русски? Суперкоромысло - тут без вариантов.
А надо ли "коромысло" кавычить?
С вариантом упражнение "Коромысло" все понятно.
Но нужны ли кавычки во фразах типа: атлеты с коромыслом, в к(К)оромысле стали лучшими

И еще. Трек-пул. Везде на специализированных сайтах пишут по-русски через дефис. Это верно?

Спасибо.

[Аленик]

Как Вы сами заметили, "супер" - это приставка, и потому пишется слитно.
"Трек" приставкой не является, потому писаться слитно не может. Вариант - через дефис.
Возможно, моя версия излишне прямолинейная и не совсем верная, найдутся примеры противоположные (типа сложного слова), но на сегодняшний день мое мнение таково...

[fililog]

Я не очень слежу за силовым экстримом, но в тех статьях, которые я встречала super yoke переводили "коромыслом". Было и log lift — "бревно". Насколько это правильно, трудно сказать. Может, наши мужчины чем помогут. И я бы ставила кавычки.

Посмотрела, какие есть упражнения. В таком ряду было бы логично писать: "прогулка фермера", "поднятие бревна", "перетаскивание коромысла", "кантование покрышки", "тяга/буксировка грузовика" и др.

[Хелена]

в английском языке (в ином другом) это два разных слова. К нам приходит целое словосочетание как термин. Нужно ли в таком случае писать эти два слова через дефис, как в сложных словах?

Так бывает довольно часто, но закономерность я не выводила и про правило такое не знаю.

[Хелена]

О как! Я ответила с цитированием, а ответ оказался раньше вопроса, из которого цитировала.
Ох, что-то состояние форума меня тоже начинает пугать.

И опять...

[Amadeo]

Аленик, спасибо. Про трек-пул мне даже больше интересно, есть ли закономерность, в том, что в английском языке (в ином другом) это два разных слова. К нам приходит целое словосочетание как термин. Нужно ли в таком случае писать эти два слова через дефис, как в сложных словах?

fililog, спасибо тоже. У меня текст, где это коромысло и в английском наименовании, и в переводе, и в варианте на кириллице. К кавычкам я тоже склоняюсь: лучший в "коромысле". И интересно, что в английском именно словосочетание, а наши переводят обычно без "супер-".
Там у них есть еще и "колодец", и камни с хитрым названием... Очень зрелищный вид спорта и филологически интересный ))

[Amadeo]

Да уж.

О как! Я ответила с цитированием, а ответ оказался раньше вопроса, из которого цитировала.
Ох, что-то состояние форума меня тоже начинает пугать.

И опять...

Мистика. Пробую сама.
П.С.: у меня отобразилось нормально.

[Элси Р.]

Как Вы сами заметили, "супер" - это приставка, и потому пишется слитно.

А вы попробуйте напишите.
Суперйок
Как вы вообще в русском языке й после р представляете?

Люди выкручиваются как могут! Пишут с дефисом, пишут в два слова, называют "Коромыслом", называют "Йок" - но суперйок никто не пишет.
Можно еще по-лопатински поступить: суперъйок. Тоже красота неописуемая!

Вот занятная ссылка со специализированного сайта: http://www.strongmanrus.ru/strongests_a ... /yoke.html

В одном тексте:
Коромысло - 6 раз;
Йок - 3 раза;
Супер-йок - 1 раз.

[Аленик]

Как Вы сами заметили, "супер" - это приставка, и потому пишется слитно.

А вы попробуйте напишите.
Суперйок

Еще я сказал:

Возможно, моя версия излишне прямолинейная и не совсем верная, найдутся примеры противоположные (типа сложного слова), но на сегодняшний день мое мнение таково...

И еще: да, бывает сложно (или даже неправомерно) применять правила русского языка к нерусским словам.