ГРАМОТА.РУ

**sara-olga** » 10 апр 2013, 10:45

Предыдущая тема выродилась, предлагаю замеченные недочеты собирать здесь.

Большой толковый словарь

СВЫШЕ. I. нареч. Высок.
1. По религиозным представлениям:
с небес, от Бога. Знамение с. Не по своему желанию, а волею с. * Привычка свыше нам дана, Замена счастию она (Пушкин).
2.
От высших властей, от вышестоящих лиц. Получить распоряжение с. По предписанию с. Рассчитывать на помощь с. II. предлог. кого-чего.
Указывает на превышение какой-л. величины, меры: выше, больше чего-л. Приехало с. ста человек. Весит с. шестидесяти килограммов. Ливень продолжался с. шести часов. Истратить с. тысячи рублей. СВЯЗАННО см. Связанный.

Свыше - связанно исправлено (а также посаженый - посапывать и крупноячеистый - крупный из предыдущей ветки).
Спасибо за замечание!

**Aleks** » 06 май 2013, 12:16

Форм-фактор или формфактор?
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... A%F2%EE%F0

**Марго** » 15 июн 2013, 22:31

Большой толковый словарь
...
2. ПРОКАТ, -а; м.
1.
Предоставление чего-л. во временное пользование за определённую плату; само пользование чем-л. предоставленным. Ателье проката. Взять велосипед на п. Внести плату за п.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%F2&all=x

И в то же время:

Большой толковый словарь
НАПРОКАТ, нареч.
Во временное пользование за плату. Получить н. лодку. Взять н. лыжи.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%F2&all=x

Надо бы исправить. Не будем же мы считать, что в первом случае напрокат -- не наречие? А если бы это было существительное, то, наверное, с предлогом "в": взять велосипед в прокат.

**adada** » 15 июн 2013, 23:37

Горячее желание пронормировать до мозга костей русский язык понятно. Но дешевле, чем в несколько тысяч параграфов и норм, оно, как известно, нам не обойдется. И даже такой ценой практически не реализуется.

А если перейти от общих рассуждений к конкретным фактам, нетрудно установить, что обороты "в прокат" и "на прокат" в русском языке существовали всегда параллельно.

АРЕНДА -- ...Отдать что в аренду, отдать в годы, в голд, в брозгу, в прокат, на прокат, в мыт, в кортом, в кортому, в оброк, из оброка на съем, под съем, внаймы..."

БРАТЬ -- ...Брать на прокат.
ПОДЕРЖАНИЕ --...во временное пользование, на прокат.
ПРОКАТ -- ...Отдать в прокат.

**behemothus** » 15 июн 2013, 23:45

Марго, Вы не учитываете, что авторское право на словарь - а следовательно и право его правки - принадлежит совсем не порталу.
Они правят опечатки, но если так в первоисточнике, тут уже нечего не поделаешь.

По сути - не надо смотреть грамматику у Кузнецова. Мало того, что словарь толковый, т.е. не профильный, так ещё и автор - большой оригинал. Примеров его "творческого подхода" предостаточно.

Написал - и подумал: а где вообще смотреть такие вещи, в каком словаре? Ну не в толковом, это понятно... Есть вообще грамматические корпусные словари, предназначенные специально для решения вопросов об отнесении слов к частям речи?!

**Марго** » 16 июн 2013, 20:27

Чеширский Бегемот писал(а):Написал - и подумал: а где вообще смотреть такие вещи, в каком словаре?

ЧБ, в орфографическом, конечно. А в нем все правильно:

Орфографический словарь
напрокат, нареч. (брать)

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%F2&all=x

И в орфографическом словаре Розенталя то же самое: напрокат (нареч.). А я всегда говорила: уж если Лопатин с Розенталем совпали, -- можно верить на все сто.

Кстати, я не думаю, что электронную версию словаря Кузнецова Грамота.ру не имеет права исправлять. Тем более что, повторяя вот эту кузнецовскую ошибку, люди в Интернете ссылаются конкретно на Грамоту, а вовсе не на Кузнецова. Дескать, Грамота.ру дает вот такое, раздельное написание.

**adada** » 16 июн 2013, 21:32

А уж чего проще, даже не прибегая к специальным скриптам, измененное слово снабдить астериском и в подножьи страницы указать:

* Исправленному верить. Грамота.Ру.

**behemothus** » 16 июн 2013, 22:56

Марго писал(а):
Чеширский Бегемот писал(а):Написал - и подумал: а где вообще смотреть такие вещи, в каком словаре?

ЧБ, в орфографическом, конечно.

Да как сказать. Орфография - это правописание, не более.

А в нем все правильно:

Да, это-то я знаю )))

Кстати, я не думаю, что электронную версию словаря Кузнецова Грамота.ру не имеет права исправлять.

Поверьте, де-юре это так. Если только нет официального разрешения от правообладателя.
Кстати, в "Справке" о том было упоминания. Одно точно помню, по поводу ударения в слове плЮсы/плюсЫ (в каком-то там падеже, кажется).

Aleks писал(а):Форм-фактор или формфактор?
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... A%F2%EE%F0

Формфактор слитно и в печатной версии «Русского орфографического словаря» (4-е изд., М., 2012). Т. е. именно такова рекомендация авторов словаря.

Марго писал(а):Кстати, я не думаю, что электронную версию словаря Кузнецова Грамота.ру не имеет права исправлять. Тем более что, повторяя вот эту кузнецовскую ошибку, люди в Интернете ссылаются конкретно на Грамоту, а вовсе не на Кузнецова. Дескать, Грамота.ру дает вот такое, раздельное написание.

Мы можем вносить правки в электронную версию словаря, но только с разрешения С. А. Кузнецова. Есть случаи, когда разночтения с другими изданиями обусловлены не ошибкой в печатной и (или) электронной версии словаря, а авторской позицией - в этих случаях ничего менять без согласия автора словаря, мы, конечно, не вправе. Вопрос о слове «прокат» сейчас передадим Сергею Александровичу.

**adada** » 19 июн 2013, 12:02

Формфактор как физический термин существует давно. В своей базе я встретил его в текстах начала 80-х. Дефис начал втираться, кажется, лет на десять позднее.

**Сергей** » 05 апр 2015, 22:02

Не сильно интересуясь портальными словарями, сильно удивился, обнаружив орфографическую ошибку в П-56.
Уважаемая редакция, исправьте, пожалуйста, в параграфе 182, Примечание 2.

Сергей писал(а):Не сильно интересуясь портальными словарями, сильно удивился, обнаружив орфографическую ошибку в П-56.
Уважаемая редакция, исправьте, пожалуйста, в параграфе 182, Примечание 2.

Исправили. Спасибо, что заметили ошибку!

**Хелена** » 12 ноя 2015, 16:40

Уважаемая Редакция портала.

Так всё же какого рода ООН?

Большой толковый словарь

ООН, неизм.; ср.

Словарь имён собственных

ООН [оон], нескл., ж.

Кстати, женский род я понимаю. Откуда среднему-то взяться?

ООН решило?

Написали С. А. Кузнецову про ООН. Сергей Александрович согласился с замечанием. В словарь внесена правка: ООН женского рода.

**Хелена** » 20 ноя 2015, 13:04

Большое спасибо, уважаемая Редакция портала и Сергей Александрович.

**Сергей** » 20 ноя 2015, 18:26

>>>>Редакция портала: В словарь внесена правка: ООН женского рода

Да ну? И какого же склонения сие существительное? А то ведь оно по падежам-то изменяется.

Но сам Хрущёв сказал ещё в ООНе,
Что мы покажем кузькину им мать! (ВВ)

**volopo** » 20 ноя 2015, 18:47

Сергей писал(а):
А то ведь оно по падежам-то изменяется.

Не всегда. Обычно не склоняется.

ВВ писал(а):Потом - прекраснее, еще кошмарней, -
Врубил четвертую - и на балкон:
А ну-ка девушки, а ну-ка парни.
Вручают премии в ООН.

**Сергей** » 20 ноя 2015, 19:03

>>>>volopo: Не всегда. Обычно не склоняется.

Предлагаю сначала правильно процитировать (пусть будет единственный в своём роде процитированный Вами киевский вариант).

Потом — прекраснее, ещё кошмарней,
Врубил четвёртую — и на балкон:
"А ну-ка, девушки!" "А ну-ка, парням!"
Вручают премии в ООООН!

Так что Вы предлагаете другое слово подставить.

**Хелена** » 20 ноя 2015, 19:26

volopo, Вы всерьез что ли считаете возможным использовать авторскую песню как пример для обсуждения грамматики?

Но таукиты -
Такие скоты -

Не запирайте ж, люди! Плачут дома детки!
Ему же — в Химки, а мне — в Медведки!
А-а!.. Все равно — автобусы не ходют,
Метро закрыто, в такси не содют.

**Эмилия** » 21 ноя 2015, 14:13

Веду курсы подготовительные. Дети пытались по Грамоте проверить слово - и вдруг:

перочинный
проверить [помощь]
Орфографический словарь

искомое слово отсутствует
Большой толковый словарь

ПЕРОЧИННЫЙ, -ая, -ое. ◊ Перочинный нож (ножик). Небольшой складной карманный нож (первоначально - для очинки гусиных перьев, которыми писали).

Надо бы авторам РОСа сказать, а то "самый полный" увеличивается как-то все "ресепшенами"

и "о-кеями":)

**Юрий Кр.** » 21 ноя 2015, 14:58

Сергей писал(а):>>>>Редакция портала: В словарь внесена правка: ООН женского рода

Да ну? И какого же склонения сие существительное? А то ведь оно по падежам-то изменяется.

Но сам Хрущёв сказал ещё в ООНе,
Что мы покажем кузькину им мать! (ВВ)

Сергей, Вы ж всё-таки находитесь на форуме портала "Грамота.ру". Зачем же нести тут такую околесицу? Вы ещё предложите писать — "В СССРе" 8-)

Ну, и по ходу предложил бы Вам научиться правильно пользоваться функцией цитирования. Для этого нужно нажать на кнопку "Цитата". Далее, если Вы хотите из полной цитаты убрать лишний текст, выделяете его мышкой, проведя ей от начала до конца по нужному куску текста, направляете мышку на этот кусок, нажимаете на правую клавишу мышки, выбираете из выплывшего окна "удалить" или "вырезать" и левой кнопкой мыши убираете данный кусок. Желаю успеха!

**volopo** » 21 ноя 2015, 15:05

Эмилия писал(а):Веду курсы подготовительные. Дети пытались по Грамоте проверить слово - и вдруг:

перочинный
проверить [помощь]
Орфографический словарь

искомое слово отсутствует

Зато есть

Орфографический словарь

перочинный нож

**Юрий Кр.** » 21 ноя 2015, 15:54

volopo писал(а):
Эмилия писал(а):Веду курсы подготовительные. Дети пытались по Грамоте проверить слово - и вдруг:

перочинный
проверить [помощь]
Орфографический словарь

искомое слово отсутствует

Зато есть
Орфографический словарь

перочинный нож

Зато-то зато, но на самом известном и таком портале, как "Грамота.ру", должно быть усё, чтобы людЯм не лазить по всяким закоулкам. 8-)

**Hermit** » 21 ноя 2015, 18:38

Юрий Кр. писал(а):Ну, и по ходу предложил бы Вам научиться правильно пользоваться функцией цитирования.

Юра, "видать, был ты долго в пути..."
-----------------------------------------------------------------------------------

выделяете его мышкой, проведя ей от начала до конца по нужному куску текста, направляете...

Не на́до направля́ть. Да́лее лёгким каса́нием кла́виши "Deléte" умножа́ете вы́деленное на н́о́л́ь́.
[Вы́читано в Сети́, на́брано в Word'e в шри́фте Calibri, препари́ровано опера́цией (Alt + 0769), скопи́ровано, вста́влено сюда́. В шрифте TNR тоже проходит.]

**Юрий Кр.** » 21 ноя 2015, 19:11

Hermit писал(а):
Юрий Кр. писал(а):Ну, и по ходу предложил бы Вам научиться правильно пользоваться функцией цитирования.

Юра, "видать, был ты долго в пути..."
-----------------------------------------------------------------------------------
выделяете его мышкой, проведя ей от начала до конца по нужному куску текста, направляете...

Не на́до направля́ть. Да́лее лёгким каса́нием кла́виши "Deléte" умножа́ете вы́деленное на н́о́л́ь́.
[Вы́читано в Сети́, на́брано в Word'e в шри́фте Calibri, препари́ровано опера́цией (Alt + 0769), скопи́ровано, вста́влено сюда́. В шрифте TNR тоже проходит.]

Hermit, осталось только посоветовать всем чесать правое ухо левой рукой и всё будет ОК. :lol:

**Сергей** » 21 ноя 2015, 19:49

>>>>Юрий Кр.: Вы ещё предложите писать — "В СССРе"

Зачем же предлагать писать неправильно?
Аббревиатура ООН относится к звуковому типу, т. е. произносится, как обычное слово. Если опорное слово в аббревиатуре рода женского (или среднего), то такая аббревиатура, в отличие от аббревиатур с мужским родом опорного слова, действительно не склоняется. Но есть приятные исключения, которые задаются практикой (в МИДе, к примеру) и высокой поэзией, куда корректоры хода не имеют (как в приведённом выше примере).
Инициальные буквенные аббревиатуры, оканчивающиеся на согласный, не склоняются. Чтобы просклонять, нужно из тако аббревиатуры сделать слово, как это и делал ВВ:

Чем ещё уконтрапупишь
Мировую атмосферу?
Вот мы покажем крупный кукиш
СэШэА и эСэСэРу!

>>>>и по ходу предложил бы Вам научиться правильно пользоваться функцией цитирования

А зачем мне научаться пользоваться правильно, если я ей совсем не пользуюсь? Вы мне ещё предложите глюкалом научиться правильно пользоваться...

**Юрий Кр.** » 21 ноя 2015, 19:57

Сергей писал(а):>>>>Юрий Кр.: Вы ещё предложите писать — "В СССРе"

Зачем же предлагать писать неправильно?
Аббревиатура ООН относится к звуковому типу, т. е. произносится, как обычное слово. Если опорное слово в аббревиатуре рода женского (или среднего), то такая аббревиатура, в отличие от аббревиатур с мужским родом опорного слова, действительно не склоняется. Но есть приятные исключения, которые задаются практикой (в МИДе, к примеру) и высокой поэзией, куда корректоры хода не имеют (как в приведённом выше примере).
Инициальные буквенные аббревиатуры, оканчивающиеся на согласный, не склоняются. Чтобы просклонять, нужно из тако аббревиатуры сделать слово, как это и делал ВВ:

Чем ещё уконтрапупишь
Мировую атмосферу?
Вот мы покажем крупный кукиш
СэШэА и эСэСэРу!

>>>>и по ходу предложил бы Вам научиться правильно пользоваться функцией цитирования

А зачем мне научаться пользоваться правильно, если я ей совсем не пользуюсь? Вы мне ещё предложите глюкалом научиться правильно пользоваться...

Даааа..... Трудновато с Вами... Аж повеситься захотелось на такой же симпатичной петле, как у Вас на аватаре. :lol:

**Сергей** » 21 ноя 2015, 21:52

>>>>Юрий Кр.: Трудновато с Вами...

Не подъезжайте к станции, и Ваша шляпа не слетит с Вас.

>>>>Аж повеситься захотелось

Юрий, я Вам очень протестую. Они ж только этого и ждут. Пусть они не дождутся.

**Эмилия** » 22 ноя 2015, 23:20

volopo писал(а):
Эмилия писал(а):Веду курсы подготовительные. Дети пытались по Грамоте проверить слово - и вдруг:

перочинный
проверить [помощь]
Орфографический словарь

искомое слово отсутствует

Зато есть
Орфографический словарь

перочинный нож

У меня при себе нет бумажной версии РОСа, может, там и есть. Пусть сами проверят. Просто я слышала, что РОС все растет и растет, а таких нужных слов нет. :lol:

Я как раз в Баку предлагаю проверять по Грамоте, чтобы дети научились не рыться абы где в сети. А бумажного РОСа здесь точно в продаже нет.

В печатном издании РОС тоже только перочинный нож, отдельно слова перочинный нет.
При пользовании бумажным изданием проблемы не возникает.
Мы можем сделать так, что в электронной версии эта словарная статья будет открываться по запросу перочинный.

**Эмилия** » 23 ноя 2015, 20:20

О! Редакция, это будет отлично!

Исправили поисковое слово. Теперь перочинный нож открывается по запросу перочинный.

**slava1947** » 15 апр 2016, 15:30

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... 0%BE&all=x:

: Снимок экрана 2016-04-15 в 14.23.35.png (57.29 KIB) Просмотров: 21319

Виден, видна — наречия :?:

**volopo** » 16 апр 2016, 08:15

slava1947 писал(а):Виден, видна — наречия

Кузнецов почему-то запихал в один флакон нареч. и в функц. сказ.
С горы хорошо видно - несомненное наречие.
А Дом виден издалека - то самое в функц. сказ.. Не склоняется же по падежам, в самом деле, наречие.

А вот про слышно написано аккуратнее:

СЛЫШНО. I. нареч. к Слышный (1 зн.). Приёмник шептал чуть с. Голос звучал едва с. II. в функц. безл. сказ. 1. Можно слышать. Позвоните, вас не с.! Отсюда хорошо с. На улице было с., что говорят в доме. Что-то не с. радости в его голосе. 2. о ком-чём, про кого-что. Разг. Есть сведения о ком-, чем-л. Что там с. о премии? Никаких новостей не с.? Про путёвки не с.? О его отставке пока не с.

**slava1947** » 17 апр 2016, 00:21

volopo писал(а):Кузнецов почему-то запихал в один флакон нареч. и в функц. сказ.

Я тоже было на Кузнецова грешил, но... Посмотрел его бумажный словарь 1998 года издания, никаких примеров с виден, видна в нём нет (и "нареч." нет):

: Снимок экрана 2016-04-16 в 23.00.15.png (192.5 KIB) Просмотров: 21269

То же и в словаре, переизданном в 2008 году.

А вот что за словарь на Грамоте.ру... :?:

**slava1947** » 29 сен 2016, 19:30

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 0%B8%D1%8F:

: Снимок экрана 2016-09-29 в 18.13.07.png (22.6 KIB) Просмотров: 19939

Постановка одного из звуков связанных между собой элементов?..

Что-то не то... Может, надо было "одного из двух связанных между собой элементов"?

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме