Береза стоит голая.

Комментируем ответы «Справочного бюро». Не забывайте указывать номер ответа на «Справке»!

Береза стоит голая.

Сообщение Alena » 25 окт 2015, 23:04

Вопрос № 284841


Подскажите, какое сказуемое в предложении " Берёза стоит голая".

Ответ справочной службы русского языка

Сказуемое: стоит голая.

_______________

Разве не "стоит"?
Alena
 
Сообщений: 566
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 15:35

Re: Береза стоит голая.

Сообщение slava1947 » 26 окт 2015, 00:37

Alena писал(а):Разве не "стоит"?


Не "стоит".

Берёза стоит голая. = Берёза стоит голой.

В обоих предложениях выделенное жирным -- составное именное сказуемое.

=========

Голая берёза стоит.

Здесь сказуемое -- стоит.
slava1947
 
Сообщений: 1968
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Береза стоит голая.

Сообщение fililog » 26 окт 2015, 00:40

Стоит, но голая. То есть "стоит голая" - составное именное сказуемое.
В роли связки - глагол с полным лексическим значением (может один выступать в роли сказуемого), т. н. знаменательная связка. К таким глаголам относятся в том числе глаголы положения в пространстве: сидеть, лежать, стоять.
Например: она сидела усталая.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 14161
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Alena » 26 окт 2015, 17:14

Всегда мучилась с разбором предложений :-).
Alena
 
Сообщений: 566
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 15:35

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Е.О. » 26 окт 2015, 17:32

Эту фразу можно произнести двояко. Можно сделать удаение на слове "голая", а можно на слове "Береза":

1. Береза стоит голая. (сказуемое "стоит голая").
2. Береза стоит голая. (сказуемое "стоит", а "голая" -- определение к слову "береза").

Не знаю, как можно было бы в письменном тексте передать второй способ прочтения.
Е.О.
 
Сообщений: 5797
Зарегистрирован:
18 апр 2010, 00:55
Откуда: москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение volopo » 26 окт 2015, 18:02

Е.О. писал(а):Не знаю, как можно было бы в письменном тексте передать второй способ прочтения.

Как ответ на вопрос.
- Береза стоит какая?
- Береза стоит голая.

Да, это называется инверсия.
Как молоком облитые,
Стоят сады вишневые,
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 9314
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Береза стоит голая.

Сообщение slava1947 » 26 окт 2015, 20:12

volopo писал(а):
Е.О. писал(а):Не знаю, как можно было бы в письменном тексте передать второй способ прочтения.

Как ответ на вопрос.
- Береза стоит какая?
- Береза стоит голая.



Не согласен. При таком вопросе сказуемым в ответе будет стоит голая (ИМХО).

А вот здесь:

-- Что это там стоит?
-- Берёза стоит голая.


голая будет определением, стоит -- сказуемым (опять же ИМХО).
slava1947
 
Сообщений: 1968
Зарегистрирован:
30 дек 2009, 20:13

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Тигра » 27 окт 2015, 00:15

slava1947, согласна с вами.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 59969
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Alena » 27 окт 2015, 01:12

-- Что это там стоит?
-- Берёза стоит, голая.


А вот и не сказуемое :-).
Alena
 
Сообщений: 566
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 15:35

Re: Береза стоит голая.

Сообщение fililog » 27 окт 2015, 01:20

Alena писал(а):-- Что это там стоит?
-- Берёза стоит, голая.


А вот и не сказуемое :-).


Что именно "не сказуемое"? Стоит?
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 14161
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Тигра » 27 окт 2015, 01:47

Да, на вопрос "Что это там стоит?" можно ответить двояко.

Один вариант — "Берёза стоит, голая", а другой — "Берёза стоит голая".
И это два разных предложения.
Во втором случае можно было сказать и "Стоит голая берёза", а вот первый вариант такой перестановки не разрешает, а то смысл изменится.
Аватар пользователя
Тигра
 
Сообщений: 59969
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 20:15
Откуда: США; до того — Москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Alena » 27 окт 2015, 11:27

fililog писал(а):
Alena писал(а):-- Что это там стоит?
-- Берёза стоит, голая.


А вот и не сказуемое :-).


Что именно "не сказуемое"? Стоит?

Голая.
Alena
 
Сообщений: 566
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 15:35

Re: Береза стоит голая.

Сообщение fililog » 27 окт 2015, 11:50

А разве кто-то предполагал, что в этом предложении "голая" сказуемое? Как раз здесь "голая" — определение.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 14161
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Хелена » 27 окт 2015, 12:40

Так структура предложения совсем иная. С чего бы здесь это было сказуемое?
Впрочем, Тигра выше это уже сказала.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 49587
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Береза стоит голая.

Сообщение volopo » 27 окт 2015, 13:56

По-моему, все согласились с тем, что в предложении "Береза стоит голая" слово "голая" может быть определением - в зависимости от смысла и интонации.
Аватар пользователя
volopo
 
Сообщений: 9314
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 22:07
Откуда: Москва и Подмосковье

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Alena » 27 окт 2015, 16:37

fililog писал(а):А разве кто-то предполагал, что в этом предложении "голая" сказуемое? Как раз здесь "голая" — определение.

Есть предположение, что "голая" входит в состав составного именного сказуемого...
Alena
 
Сообщений: 566
Зарегистрирован:
12 янв 2010, 15:35

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Хелена » 27 окт 2015, 16:47

Alena писал(а):Есть предположение, что "голая" входит в состав составного именного сказуемого...

Любая часть речи может выполнять разные функции в предложении. И судить о роли той или иной части речи можно только по структуре предложения.

Без запятой может быть и именной частью СИС, и определением:
slava1947 писал(а):
volopo писал(а):
Е.О. писал(а):Не знаю, как можно было бы в письменном тексте передать второй способ прочтения.

Как ответ на вопрос.
- Береза стоит какая?
- Береза стоит голая.



Не согласен. При таком вопросе сказуемым в ответе будет стоит голая (ИМХО).

А вот здесь:

-- Что это там стоит?
-- Берёза стоит голая.


голая будет определением, стоит -- сказуемым (опять же ИМХО).

Это ясно только из контекста.
Но в общем случае, нейтральном, так сказать, будет всё-таки частью сказуемого.
Аватар пользователя
Хелена
 
Сообщений: 49587
Зарегистрирован:
28 дек 2009, 17:46
Откуда: Россия

Re: Береза стоит голая.

Сообщение fililog » 27 окт 2015, 20:21

Alena писал(а):
fililog писал(а):А разве кто-то предполагал, что в этом предложении "голая" сказуемое? Как раз здесь "голая" — определение.

Есть предположение, что "голая" входит в состав составного именного сказуемого...


Именно в этом предложении? По-моему, никто такого предположения не высказывал. А то, что в нейтральном варианте (как в вопросе, на который отвечала Справка) это воспринимается как часть СИС, мне кажется верным.
Аватар пользователя
fililog
 
Сообщений: 14161
Зарегистрирован:
25 окт 2013, 10:31
Откуда: Москва

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Salieri » 28 окт 2015, 16:11

Е.О. писал(а):Эту фразу можно произнести двояко. Можно сделать удаение на слове "голая", а можно на слове "Береза":

1. Береза стоит голая. (сказуемое "стоит голая").
2. Береза стоит голая. (сказуемое "стоит", а "голая" -- определение к слову "береза").

Не знаю, как можно было бы в письменном тексте передать второй способ прочтения.

А берёза стоит голая.

(Но сказуемое всё равно будет составное.)
Salieri
 

Re: Береза стоит голая.

Сообщение Элси Р. » 06 ноя 2015, 01:46

Тигра писал(а):Да, на вопрос "Что это там стоит?" можно ответить двояко.

Один вариант — "Берёза стоит, голая", а другой — "Берёза стоит голая".
И это два разных предложения.
Во втором случае можно было сказать и "Стоит голая берёза", а вот первый вариант такой перестановки не разрешает, а то смысл изменится.

Да ладно!
Элси! Элси Ринген! Смешать, но не взвешивать!
Аватар пользователя
Элси Р.
 
Сообщений: 15803
Зарегистрирован:
09 дек 2010, 21:24


Вернуться в Обсуждение ответов «Справки»

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4