Страница 14 из 30

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 04:23
Элси Р.
bormato писал(а):А вот и искомая цитата

А некоторым кажется, что она не крутится ни вправо, ни влево, и вообще не поворачивается к зрителю лицом. Начинает вращение по часовой стрелке, и когда становится к зрителю попой, останавливается и вращается против часовой стрелки.

Но тоже неверно. Она может и лицом повернуться

А некоторым кажется, что вы е888888сь совсем.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 04:46
bormato
Их так распирает от этой умной мысли, что заметить это совсем несложно.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 13:02
Элси Р.
bormato писал(а):Их так распирает от этой умной мысли, что заметить это совсем несложно.

Одного я знаю, а второй кто?

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 13:58
bormato
Тащил открытку, она съела всю память, даже адрес потерялся. Теперь уж и не помню, кто такой первый?

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 14:56
Krapiva
bormato писал(а):Тащил открытку, она съела всю память... Теперь уж и не помню...
А вот не надо тащить открытку, если она не хочет.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 08 мар 2018, 15:04
bormato
Ну, открытка-то и создана для того, чтобы она ела, а её тащили. Как еще по-другому-то? Да и какая разница, кто там был первым?

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 09 мар 2018, 07:08
bormato
bormato писал(а):А вообще-то всего-то 500 мл пива и через 2 часа не дали возможности сконцентрироваться.
Есть о чем задуматься.

Я посмотрел на эту фразу о негативном взгляде на алкоголь, и у меня нарисовался несколько иной её смысл.

Тем, у кого и все таки она вертится, пива наливать необязательно! :idea:

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 20:54
bormato
Тигра писал(а):Мелкое замечание.
Картинки, с которых всё началось, а также те, которые я нарисовала (именно для того, чтобы там не было опознаваемых предметов — а то у bormato уже и высота притолок пошла в ход), работают как иллюзия и тогда, когда они стоят рядом не совсем встык.
То есть, и тогда, когда мы знаем, видим и понимаем, что это не одно изображение, а два.

Мне пришло в голову, что под описание Тигры отлично подходит натуральная кирпичная стена. Ну или 2 кирпича. Или 2 плоских прямоугольника никак не входят в противоречие с её формулой двух одинаковых картинок. 2 картинки прямоугольника - тоже 2 картинки. Но 2 картинки в которой нет перспективы. Как и с любой картинкой без перспективы, т.е. изображающей или плоскость или объем способом, когда линии не сходятся - диметрии , к примеру. Стороны будут параллельны . Но это уже сложно!!! Если условие верно, то должен подходить и самый простой прямоугольник!!! и, наоборот, любая самая простая картинка с перспективой будет под углом Изображение

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 22:31
Тигра
Фсё мимо, фсё.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 06:48
Хелена
Тигра писал(а):Фсё мимо, фсё.


Бабушка говаривала: "Богом не дано - в аптеке не купишь".

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 10:50
bormato
Бабушкины истины всегда к месту. Вот только вопрос, к какому?
С Тигрой тот же случай, что и с моей лопатой. Из-за шор из своей ложной логики она ничего не видит, даже самого очевидного. Вот если бы она собственноручно рисовала картинки, она бы все это кожей чувствовала. А так - безнадежно.
Но это не её позор. Это, к сожалению, позор форума. На форуме подобные азбучные истины должны раскрываться на раз два.
А такие, как некий "инженер" х, должны болтаться на рее с табличкой "зубрила"

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 11:11
Хелена
Бедный, бедный.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 00:38
bormato
Я уже и подзабыл все это, но мне напомнили.

Тигра писал(а): Вы просто не поняли. И продолжаете не понимать.

Это одна и та же картинка. Идентичны оба фото, понимаете? Не дороги на них идентичны, не место в городе — сами фото. Одно и то же фото, повторенное. Потом оба этих идентичных фото поставлены рядом друг с другом.

Оптическая иллюзия возникает только из-за этого соседства.
Если их разместить одно под другим, никаких вопросов не будет, иллюзии не возникает.



Это ахинея. Она просто не признает законы перспективы



Изображение

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 01:03
bormato
А вот это написано т.н. инженером.

Хелена писал(а):
bormato писал(а):Это начертательная геометрия. Перспектива.
В ней параллельные прямые
ОБЯЗАТЕЛЬНО сходятся в одной очке.

?
Боже, какой бред.

Признаки параллельности прямых
Признаки параллельности прямых, и правило для построения на эпюре Монжа параллельных прямых вытекают из четвертого свойства параллельного проецирования - если в пространстве прямые параллельны, то их одноименные проекции также параллельны между собой.

1. (∀ a,b)(a ║ b)⇒[(a` ║ b`) ∧(a" ║ b") ∧(a"` ║ b"`)]
Причем, если в пространстве прямые a и b занимает общее положение относительно плоскостей проекций, то для выяснения по эпюру вопроса о соответствии их определению признаки параллельности прямых достаточно убедится, будут ли параллельны между собой их одноименные проекции только на двух плоскостях. Параллельность проекции на третьей плоскости в этом случае автоматически удовлетворяется.

Вот это - начертательная геометрия.


https://yandex.ru/yandsearch?clid=19230 ... D0%B0&lr=2

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 01:20
Тигра
bormato писал(а):Это ахинея. Она просто не признает законы перспективы.

Ахинея, конечно, их не признаёт.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 01:51
bormato
Верно ли я понимаю - уклон дороги одинаковый?
...А сбоку
он был хотя и под углом,
но одинаковым.

Изображение

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 09:50
Хелена
Тигра, в какой-то книге (не вспомню в какой) была реплика персонажа: "Вот опять вы его завели".

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 09:51
Тигра
Хелена писал(а):Тигра, в какой-то книге (не вспомню в какой) была реплика персонажа: "Вот опять вы его завели".

Жаль, не помню.
Но на ...цать третий круг не пойду.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 29 авг 2018, 21:20
bormato
Тигра писал(а):
Хелена писал(а):Но на деле это одна и та же фотография. Убедитесь сами:

Изображение

Как объясняет издание Sploid, мозг принимает один и тот же снимок за два разных из-за перспективы и углов на исходной фотографии — ему кажется, что дороги на переднем плане должны сойтись. Это происходит из-за того, что человеческий мозг воспринимает двухмерное изображение как трехмерное и «додумывает» его.

https://meduza.io/shapito/2018/02/07/vs ... zhe-snimok
Может, у bormato гифка не работает? Может, ему не видно, как правое фото сдвигается влево и накладывается не левое?

Тогда могу посоветовать кальку. Взять кальку, прижать к монитору, обвести основные линии на одном фото и наложить кальку на другую фотку.


Возникло определенное недоумение и не только мой вопрос по его поводу. Вот там гифка туда сюда маячит. А зачем?
Затем, может быть, чтобы у нас не могло возникнуть вдруг никаких сомнений в том, что картинки одинаковые?
Ну и все линии на них, стало быть, тоже одинаковые. А парадокс в том, что при всем при том на правой картинке дорога явно уходит вправо?
Так это или не так?

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 17 дек 2018, 16:26
fililog
Очередная оптическая иллюзия.
Изображение
https://news.mail.ru/society/35728367/?frommail=1

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 17 дек 2018, 21:51
Тигра
Здорово!

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 01:46
bormato
Послал письмо невестке.
Она у меня, судя по всему, сильна в математике.
Изображение

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 02:00
Тигра
Вы очень странно изложили два мнения.
И при чём тут математика? Да и невестка...

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 02:12
bormato
Вообще-то это геометрия.
И я взял один текст из начального поста, а второй ...
Вы утверждаете, что кажется, что снимки разные - иллюзия такая. А я утверждаю, что не кажется - они разные.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 03:14
Тигра
Ну, пусть теперь невестка помучается с "одинаковые по отдельности".

И с тем, что суть тут не в геометрии, а в том, как наш мозг воспринимает изображение.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 05:29
Эмилия
Ой, это по какому уже кругу, а?

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 07:41
Хелена
Эк как цепануло!

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 09:21
bormato
Тигра писал(а):Ну, пусть теперь невестка помучается с "одинаковые по отдельности".

И с тем, что суть тут не в геометрии, а в том, как наш мозг воспринимает изображение.


Мне очень любопытно, как она ответит. :roll:
Что же касается нашего мозга, то вы были бы правы в том случае, если бы изображения, будучи одинаковыми, казались нам разными.

Это как озеро на горизонте. Оно может быть настоящим, а может быть и миражом, иллюзией.
Так и тут, либо мы видим, что они разные потому, что они разные, либо они одинаковые, а нам только кажется, что они разные.
С вами спорить по этому поводу бессмысленно. Но я перенесу вопрос туда, где обитают люди компетентные в данном случае.
А вам в любом случае покажу результат .

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 09:30
Хелена
Тигра, ты опять завела.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 09:41
fililog
Интересно, а Шопен с «Траурным маршем» (3 часть сонаты, в закладках) это как финальный аккорд для перспективы?

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 09:47
Тигра
fililog писал(а):Шопен с «Траурным маршем»

О, напомнило.
Сегодня смотрела передачу о Данелии (о Данелия). Там показывали сценку в магазине грампластинок из "Я шагаю по Москве". Продавщицу ребята спрашивают, что невесте подарить. Она говорит, что вот есть "Свадебный марш" Мендельсона: "Хотите послушать?" Они соглашаются. То есть, в то время этот марш ещё не был известен всем. А уже через лет десять...

Это по теме, потому что кино — очень зрительная вещь.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 10:23
fililog
Мне вот искренне невестку стало жалко: это она сейчас компетентный специалист, а ответит неправильно, не по-борматовски, сразу в другой разряд попадет (нешаряших). Но жду, что ответит и как это bormato прокомментирует.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 10:26
ne znatok
fililog писал(а):...и как это bormato прокомментирует.

Третьей частью Второй сонаты. )))

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 10:31
Тигра
fililog писал(а):Мне вот искренне невестку стало жалко: это она сейчас компетентный специалист, а ответит неправильно, не по-борматовски, сразу в другой разряд попадет (нешаряших).

Может, она умная и уже знает, как отвечать.
И даже понимает, что такое "снимки одинаковые по отдельности".

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 11:43
Е.О.
Умная женщина. Понимает, что со старшими родственниками по таким пустякам лучше не спорить. Мир в семье дороже. Вот я, дурак, тоже это понял в конце концов, но, к сожалению, не сразу.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 12:17
bormato
bormato писал(а): С вами спорить по этому поводу бессмысленно. Но я перенесу вопрос туда, где обитают люди компетентные в данном случае.
А вам в любом случае покажу результат .

Имеется ввиду какой-нибудь профильный в данном случае форум.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 12:22
bormato
ne znatok писал(а):
fililog писал(а):...и как это bormato прокомментирует.

Третьей частью Второй сонаты. )))

Хрящик вам на одно место. :D
Я надеюсь, будет что-нибудь импортное. Немецкое
Оркестровое. Где-нибудь 5/1

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 12:45
Хелена
Е.О. писал(а):Умная женщина. Понимает, что со старшими родственниками по таким пустякам лучше не спорить. Мир в семье дороже. Вот я, дурак, тоже это понял в конце концов, но, к сожалению, не сразу.

А Вы как поняли, что это "младшая родственница"?
Жена брата - тоже невестка. Даже если брат старший. И его жена соответственно.
И между прочим, жена сына для его отца - сноха.

Допускаю, конечно, что это та училка, которая по 120 тыщ зашибает. Но варианты возможны.

Вот я, к примеру, в семье мужа старшая невестка. Со мной лучше не спорить? ; )

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 13:42
bormato
Хелена писал(а):И между прочим, жена сына для его отца - сноха.
Может быть. Но и невестка тоже.

Re: Зрение

СообщениеДобавлено: 05 апр 2019, 14:42
fililog
Е.О. писал(а):Понимает, что со старшими родственниками по таким пустякам лучше не спорить.

О как! Это же, оказывается, такие пустяки! На форуме сколько страниц и времени по такому пустячному поводу "спорим"?