Зрение

[Фиал Кrys]

Эти зрительные эффекты (с барышней, которая крутится) - совершенно из другой оперы.
Выгнутость-вогнутость SIRDS-картинок достигается не за счет недостатоности информации для мозга, а вполне объективно. Шаг ячейки на ближних объектах - чуть больше размером, при перекрестном просмотре они кажутся дальше, при параллельном - ближе.

Всё - по той же ссылке.

Неправда, там нет объективности!
Там плоская картинка абсолютно,

Учи уроки. Написал же - у барышни другой принцип.
Я про SIRDS - картинки.

[Элси Р.]

Эти зрительные эффекты (с барышней, которая крутится) - совершенно из другой оперы.
Выгнутость-вогнутость SIRDS-картинок достигается не за счет недостатоности информации для мозга, а вполне объективно. Шаг ячейки на ближних объектах - чуть больше размером, при перекрестном просмотре они кажутся дальше, при параллельном - ближе.

Всё - по той же ссылке.

Я совершенно с вами согласен, что это из другой оперы.
Там просто фокус. 16 силуэтных картинок, по которым невозможно объективно определить, в какую сторону смотрит барышня.

Если вы про это - это один коленкор. Мы продолжим разговор.

А если вы УЖЕ свернули на "стереоскопичность" картинок (тогда извиняюсь! Я вас просто не понял) - я тут, пожалуй, пас.
Не нравится мне эта тема! (с)

P.S. Кстати, тут и про русский язык тему надыбал.
Сначала я написал: "тогда извиняюсь, я вас просто не понял", а потом подумал, что в написанном виде можно подумать совсем другое, явно отличное от исходной мысли и исправил на правильное: "Тогда извиняюсь! Я вас просто не понял"
Ну хорошо хоть посты свои проверяю (не по уму, конечно - не перед отправкой, но хоть как-то).
А так прям в живом виде "казнить нельзя помиловать".
Как сильно меняется смысл.

[Элси Р.]

Теория по поводу чего?

По поводу прибавочной стоимости.

Смешно!
Я в хорошем смысле смеюсь, не пытаясь обидеть вас.

[Элси Р.]

Кстати, я подумал, на этом свойстве можно проверять, есть ли вообще у человека бинокулярное зрение.
Если человек вообще его не имеет, то мозг начинает компенсировать недостаток прямой информации домысливанием.

Это, видимо, единственная причина, по которой при перекрестном просмотре объекты кому-то кажутся выпуклыми.

Вообще нет!
Там 16 картинок, по которым вывода сделать нельзя.
Поэтому и вывода про бинокулярное зрение там точно сделать тоже нельзя.

[Элси Р.]

Учи уроки. Написал же - у барышни другой принцип.
Я про SIRDS - картинки.

Крисфил, я уже про это тоже писал.

P.S. Тут сделаем скидку на мою особенность чтения постов.
Я уже не помню, в какой последовательности и на что я отвечал.
Обычно я отвечаю на посты в порядке поступления по входящим. Но иногда попутно отвечаю и на текущие.
А потом появляется Путаница.

[Тигра]

Я бы всё же говорила о выпуклости/"впуклости", а не о выгнутости/вогнутости (именно из-за этого я в первый раз и не поняла точно, о чём речь).
Если передо мной вертикальный экран и кто-то говорит, что он выгнутый или вогнутый, я представляю себе, что его проекция на горизонтальную плоскость — дуга.

[Фиал Кrys]

Я бы всё же говорила о выпуклости/"впуклости", а не о выгнутости/вогнутости (именно из-за этого я в первый раз и не поняла точно, о чём речь).
Если передо мной вертикальный экран и кто-то говорит, что он выгнутый или вогнутый, я представляю себе, что его проекция на горизонтальную плоскость — дуга.

Тигра, я вам предложил безошибочное название. "Маску" вы видите снаружи или изнутри?
Изнутри она "впуклая" или вогнутая. Снаружи - "выпуклая" или "выгнутая". Ошибиться трудно. Какие еще проекции?

[ne znatok]

То, что говорит Фиал Крис, я понимаю. А про проекцию и дугу не понимаю совершенно.

его проекция на горизонтальную плоскость — дуга.

Охохонюшки... (

[Фиал Кrys]

То, что говорит Фиал Крис, я понимаю. А про проекцию и дугу не понимаю совершенно.

Я думаю, дуга и проекция - это немножко уход в профессионализмы. Из теории перспективы (или как она там называется у художников). Я отчасти понимаю Тигру, но это явно не то, что тут следует брать в расчет.

[Тигра]

Тигра, я вам предложил безошибочное название. "Маску" вы видите снаружи или изнутри?

Вот именно тогда я вас и поняла.

[Тигра]

То, что говорит Фиал Крис, я понимаю. А про проекцию и дугу не понимаю совершенно.

его проекция на горизонтальную плоскость — дуга.

Охохонюшки... (

Ща поясню.
Перед тобой экран. Стоит вертикально. Но он не плоский, а выгнутый или вогнутый, то есть, его края ближе к тебе, чем его центр. Или его края дальше от тебя, чем центр. Я внятно сумела сказать?

[ne znatok]

Я там вижу на плоском экране выступающий череп.

[Тигра]

Я там вижу на плоском экране выступающий череп.

Ну да.

[ne znatok]

И о чем это гoворит?

[Тигра]

И о чем это гoворит?

Да ни о чём не говорит. Просто не всем везёт, есть люди, которые никогда не могут увидеть этого эффекта вообще. А нам с тобой везёт: можем развлечься. этим действительно обалденным эффектом.

[ne znatok]

Череп что, но вот эти пещеры, уходящие вглубь, это что-то.

[Тигра]

Вот тот набор бумажных картинок довольно большого формата, который я ещё в 90-е купила, гораздо эффектнее по качеству.

[Элси Р.]

Я бы всё же говорила о выпуклости/"впуклости", а не о выгнутости/вогнутости (именно из-за этого я в первый раз и не поняла точно, о чём речь).

Вы в Америке уже всё? Того?
Впуклость/вогнутость и выпуклость/выгнутость слова синонимы.

Или вы просто попытку троллинга предприняли?

Если последнее - поддерживаю и одобряю.

[Элси Р.]

Я там вижу на плоском экране выступающий череп.

Таак! Рука тянется на центральный пункт связи Кащенко.
Но вы пишите-пишите...
Доктор ВСЁ будет фиксировать.

[Элси Р.]

И о чем это гoворит?

Хотите поговорить об этом? (с)

[ne znatok]

РЕшила попробовать увидеть обитателей подводного мира.
Пoлучилось!

Еще мне остались ключи какие-то.

[ne znatok]

Вот ключи пока не получается увидеть.

[Тигра]

Ключи — это по которой ссылке?

[ne znatok]

viewtopic.php?f=13&t=925&start=80#p398301

Oчeнь крупный рисунок, не получается удержать фокус.

[Тигра]

Спасибо.
Очень крутая картинка, сильный эффект. Но сперва пришлось заметно приблизиться к монитору. А это нелегко, потому что стол широченный, хотя и не столь широк, чтоб грудью всею налечь на край и руки завести за этот край, за этот перешеек...

[bormato]

Просмотр слайд-шоу.
Напомню технологию просмотра.
В правом нижнем углу черного силуэта нажимаем на четырехугольник, и картинка занимает весь экран
Затем в левом нижнем углу у нас запускающий шоу треугольник. Нажимаем на него, и шоу пошло.
А теперь уведем указатель мышки вправо за экран и нажмем на левую клавишу. Шоу остановится. Это на тот случай, если вы утратили объем. У вас есть время снова настроить его. Потом снова нажимаем на ту же левую клавишу мышки, и шоу снова заработает. Если еще раз нажать - остановится. И так до бесконечности. Это важно, чтобы не искать глазами мышку, треугольник ....
Далее. Чтобы изображение не терялось, я делал следующее. Когда оно проявилось, сначала смотрю поочередно в разные его стороны, медленно отодвигаюсь. Потом моргаю . Добиваюсь того, чтобы при моргании объем не терялся. Затем закрываю глаза на секунду другую и снова так, чтобы объем оставался. В результате сбоев на слайд-шоу почти не бывает.

[Элси Р.]

Далее. Чтобы изображение не терялось, я делал следующее. Когда оно проявилось, сначала смотрю поочередно в разные его стороны, медленно отодвигаюсь. Потом моргаю . Добиваюсь того, чтобы при моргании объем не терялся. Затем закрываю глаза на секунду другую и снова так, чтобы объем оставался. В результате сбоев на слайд-шоу почти не бывает.

От Гельмгольца тут походу нету толку.
Ну что ж! Будем звонить в Ганнушкина.
Людей надо спасать, пока они косоглазие не заработали.

[Эмилия]

Фраза в тему:

Её глаза были похожи на двух призывников: один косил, другой - реально голубой

[Элси Р.]

Фраза в тему:

Её глаза были похожи на двух призывников: один косил, другой - реально голубой

Смешно!

[bormato]

Детали картинок можно без ущерба для стереоэффекта подвинуть, поменять цвет. В результате получаются стереоанимации.

[Элси Р.]

Детали картинок можно без ущерба для стереоэффекта подвинуть, поменять цвет. В результате получаются стереоанимации.

стереореанимации тут получаются.

P.S. Я сам-то не смотрел, конечно. Мне свое зрение дорого, как память.

[bormato]

стереореанимации тут получаются.
P.S. Я сам-то не смотрел, конечно. Мне свое зрение дорого, как память.

Раньше для того, чтобы проявить объемную картинку, я предвигал глаза к самому экрану. А теперь я просто расслабляю мышцы глаз. Чем дальше, тем легче мне это удается.
Расслабление мышц глаз и является целью просмотра стереокартинок.
Спазмы этих мышц, насколько я понял, являются причиной косоглазия и астигматизма Недостаточная работа мышц - причина плохого кровоснабжения глаза и застойных явлений. А с ними целый ряд болезней.
Савелий Крамаров, как утверждает г Захаров, именно такими упражнениями избавился от косоглазия.

[mirage]

Не читала ветку вообще, прошу прощения. Если повтор, извините.
Но напишу, поскольку считаю важным.

У меня лет с 10 развивалась близорукость. Доразвивалась до -5.
Десять лет назад я сделала лазерную коррекцию в "Новом взгляде". При этом врачи меня предупреждали, что может развиться дальнозоркость.
В результате близорукость исчезла, дальнозоркости нет. Зрение идеальное. Это счастье. Видеть хорошо я стала сразу же, операция длится минут 15 вместе с подготовкой, боли нет никакой. Ограничений потом нет никаких, только феном не надо дуть в глаза. Думаю, им и в непрооперированные глаза дуть не надо.

Жалею только об одном, что не сделала эту операцию на пять лет раньше.

Если Вам от 25 до 40 лет и близорукость больше -3, рекомендую подумать об этом способе коррекции зрения.

[bormato]

А вот я каждый день занимаюсь упражнениями Захарова. Стараюсь сделать их 3 раза, минут по 5, наверно. Время на них всегда найдется. Захаров рекомендует заниматься побольше. Стереокартинки тоже смотрю порой. Но не систематически. Цель научиться расслаблять мышцы глаз. Запомнить это состояние.
И упражнения Захарова я чередую с расслаблением. Газету в итоге читаю без очков. Именно газету с компьютером я вполне мог бы читать и с очками, особого дискомфорта я не ощущал. Но Захаров в своей лекции говорил еще и о влиянии на глаукому и катаракту. Сегодня, как раз иду к офтальмологу, поинтересуюсь. Такие прозрачные капельки и пятна перед глазами у меня бегали. Не то, чтобы они совсем исчезли, но их стало, на мой взгляд, гораздо меньше.
Точнее, я думал их нет совсем, но когда стал присматриваться специально, кое-что все-таки нашел.

[Эмилия]

Сегодня стало известно, что Навальный вылетел в Барселону.
Я с интересом почитала отзывы противников Навального, как он просто отдыхать поехал.
Однако офтальмология в Испании действительно очень хорошая. Я 17 лет назад оперировалась, как и mirage, в Новом взгляде. А вот моей знакомой 11 лет назад потребовалась операция на роговице. И ей сказали - если есть возможность, летите в Испанию.
Я желаю Алексею восстановления зрения! Не как политику - как человеку.

[Элси Р.]

Я желаю Алексею восстановления зрения! Не как политику - как человеку.

То есть как политику желаете ему слепоты.
А чё? По-христиански.

[Хелена]

Прислали интересное:

Пользователь Reddit под ником djeclipz 6 февраля опубликовал коллаж из двух фотографий, на которых запечатлен переулок, мощеный плиткой. С первого взгляда кажется, что это два разных снимка: на первом изображении дорога идет прямо, на втором — уходит вправо.







Но на деле это одна и та же фотография. Убедитесь сами:



Как объясняет издание Sploid, мозг принимает один и тот же снимок за два разных из-за перспективы и углов на исходной фотографии — ему кажется, что дороги на переднем плане должны сойтись. Это происходит из-за того, что человеческий мозг воспринимает двухмерное изображение как трехмерное и «додумывает» его.

https://meduza.io/shapito/2018/02/07/vs ... zhe-snimok

[Хелена]

На смартфоне долго разглядывала - получались разные углы.
С большого компьютера, если отодвинуться подальше от экрана и абстрагироваться до уровня линий, удалось в мозгу совместить (без движения фото). Да, линии все параллельны.

[bormato]

Это вмешались законы построения перспективы. Кажется, это так звучит.
Все параллельные линии сходятся в одной точке, а если перенести линию вбок, естественно, она будет под углом.

[Тигра]

Это одно и то фото — в этом и штука. Два изображения идентичны.