Это один из самых простых способов и самых эффективно и энергично используемых российскими органами, которые почему-то до сих пор называются правоохранительными. Никак не могу понять, почему — уже многие годы.
<...>
Ну, вот раньше, ближе к чеченским войнам еще в этот джентльменский набор, в этот комплект подбрасываемого входило обычно насколько патронов от «калашникова», иногда достаточно было одного патрона. Вот всегда говорили: 2 патрона и 1 грамм героина — этого совершенно достаточно, чтобы человека отправить на неопределенный срок за решетку, любого, которого вы захотите.
Но последнее время, как я понимаю, патронов стало немножко меньше. Зато ассортимент подбрасываемых наркотиков стал больше. И наглость в связи с этим увеличилось. У всех у нас на памяти история с Оюбом Титиевым, которому за один день один и тот же пакет с наркотиками подбросили два раза. Один раз подбросили — он сказал, что это было сделано недостаточно аккуратно. Он требует, чтобы был соблюден закон. Тогда ему сказали: «О’кей, тогда сейчас подбросим тебе по закону». Отвезли его обратно на место задержания, привели туда понятных — подбросили ему еще раз. Так что, в общем, технология эта отработана.
https://echo.msk.ru/programs/sut/2440415-echo/
15 важных текстов Ивана Голунова
Редакция проекта «Сноб» считает важным собрать самые резонансные тексты нашего коллеги из «Медузы» Ивана Голунова, который задержан по обвинению в покушении на сбыт наркотиков.
https://snob.ru/entry/178163/?utm_sourc ... mpaign=rss
... BITCHES!
Голунов рассказал телеканалу «Дождь», как он получил травмы при задержании. Ушибы груди и спины, по словам журналиста, он получил позже, когда его привезли на экспертизу. «В медцентре я снова заявил, что считаю происходящие действия незаконными, вцепился за лавочку, а оперативники стали меня отрывать и тащить к выходу. Спускаясь, мы упали», – сказал он.
Зачем Кремлю защищать банду средних силовиков?
Созданная в России система отличается не тем, что преступления в ней заказываются с самого верха, а тем, что преступления в ней покрываются на самом верху
Иван Голунов — один из лучших журналистов-расследователей России. Я лично знаю только еще двух человек его уровня. Это Роман Анин («Новая Газета») и Сергей Канев, который был вынужден покинуть Россию после одного из своих последних расследований о коллегах «солсберецких туристов» Петрова и Боширова.
Нет, журналисты такого уровня не варят наркотики. Ни при каких обстоятельствах. Это — все равно, что задержать за торговлю гашишом Майкла Калви. Или — Алексея Венедиктова. Журналистам такого уровня наркотики только подбрасывают.
На Западе за такие расследования дают Пулитцера, а у нас — наркотики. Наркотики — это наш Пулитцер.
Иван публикует потрясающие расследования. Он много пишет про московскую мэрию, про то, во сколько концов и кто (Ротенберги) заработал на московском новогоднем освещении. Одна из его последних статей, совершенно поразивших меня, называлась «Выселяторы».
<...>
Другое блестящее расследование Голунова — о похоронном бизнесе. Почти везде в России это местная монополия, с ужасными расценками, с чудовищными методами конкуренции, с обязательным членом «Единой России» во главе.
Почему я выделяю эти два расследования особо? По двум причинам. Во-первых, перед нами самый опасный — физически, персонально опасный — тип расследования, который возможен в России.
Я не хочу сказать, что расследовать яхту Сечина или фонд Ролдугина совсем уж безопасно. Но российская верхушка не боится света. Ей — плевать.
Самое опасное — см. выше. Перед нами бизнес, который не может существовать без крыши силовиков. И вот этим силовикам — среднего размера, с грязными руками, холодными сердцами и глубокими карманами — этот бизнес порушили.
<...>
Только что жители Екатеринбурга сумели остановить процесс строительства храма в сквере. Они сумели это сделать только с помощью громких публичных постоянных протестов. И власть посчитала, что издержки будут выше прибытка.
То же самое мы, журналисты, обязаны сделать в деле защиты нашего коллеги Ивана Голунова. У нас есть все шансы на победу.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -silovikov
Ордер адвоката Ольги Динзе, представляющей интересы задержанного якобы за наркотики журналиста Ивана Голунова, не могут найти в Никулинском суде Москвы, где ему должны избрать меру пресечения. Из-за этого следствие вызвало дежурного защитника, сообщает руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Об этом сообщает Рамблер.
Главврач больницы, где осматривали Голунова, написал пост в инстаграме:
Теперь личное мнение: мы не знаем природу этих ссадин и синяков. Как его задерживали, что этому предшествовало. Но если предположить, что если Голунов говорит правду, то милиционера надо судить за Измену Родины. Так подставить всех?!! При том что Голунов, как журналист у меня лично симпатий точно не вызывает (я, как известно, человек весьма консервативный , ещё из СССР).
Принято решение о прекращении уголовного преследования Ивана Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.
https://www.bbc.com/news/world-europe-48600233
Дам в рыло, и ничего мне не будет , — сказал гвардеец гражданину России
<...>
В День России на несанкционированное шествие вышло 2 тысячи человек. Забрали (некоторых очень жёстко, с побоями) около 500. Значит, если бы вышли 2 миллиона, то забрали бы 500 тысяч? Нет, ноль. Тут работает не школьная, а политическая арифметика. Выйди на улицы Москвы два миллиона простых людей, те же самые менты превратились бы в ангелочков, помогали бы старушкам нести транспарант. (Да 500 тысяч и посадить некуда.)
Простые люди, ау! Почему вы не вышли на защиту ограбленных пенсионеров? Почему вы не вышли на защиту ограбленных дальнобойщиков? А ведь фуры многокилометровыми колоннами выстроились на дорогах…
Выходили простые учителя — их не поддержали простые врачи. Выходили врачи — их не поддержали учителя. Выходили люди, задыхающиеся от горящей свалки, но соседи (которые пока не задыхаются) не вышли — просто, чтобы поддержать.
…Когда вы недовольны: почему, мол, журналистам привилегии? почему их нельзя трогать на митингах? почему… Да потому, что когда выходят врачи, то единственный, кто идет рядом, — это журналист.
Врач идет в борьбе за свою зарплату, а журналист идет с ним рядом, чтобы об этом стало известно.
Жестокий разгон видели все, кто вообще хочет видеть, что происходит в стране. Попадёте под раздачу, попробуйте успеть спросить «космонавта»: «Эй, солдат, где твой генерал? Летит на собственном самолёте на собственный остров, где пришвартована его яхта? Эй, солдат, где твой полковник? Покупает ещё одну квартиру, чтоб спрятать еще миллиард наличными?»
Где были храбрые чекисты, когда в 1991‑м совершенно безоружные демонстранты на Лубянке валили Железного Феликса? Сидели тихо как мыши, жгли документы.
https://echo.msk.ru/blog/minkin/2446567-echo/
Эмилия писал(а):Молния! Уголовное дело прекращено! А главу Наркоконтроля по Москве увольняют!!! Ура!
А.Венедиктов― Я на это смотрю очень просто. Дело Егора Жукова — это часть общего тренда по подавлению молодежного протеста. В один момент Егор Жуков стал знаменем или символом этого протеста, потому что он был абсолютно безнаказанно и безосновательно обвинен в том, что он формировал боевую группу для прорыва полицейской цепи.
Когда выяснилось, что то, что показывали полицейские, то, что было положено на стол администрации президента, потому что многие ходатаи были за Егора Жукова: «Вот смотрите, что он делает», — выяснилось, что это не Егор Жуков, это другой джентльмен».
Крокодил так просто пасть не раскрывает. Потому что если бы Егор был рядовым, я думаю, что тихо бы закрыли и всё. Он стал символом вранья и обмана правоохранительных органов. И надо доказать, что он не просто так стал символом. Поэтому придумано дело по распространению экстремизма.
Гениально, конечно, что для ознакомления с 5 томами дела дали 1 день. Ну, понятно, что это будет кассировано через несколько лет в ЕСПЧ. Но какой наглостью надо обладать… Это судебное решение, Сережа, это не следователь. Еще раз: это не следователь. Следователь потребовал. Судья понимает, что существует Уголовно-процессуальный кодекс. Да, можно ограничить ознакомление. 5 томов за один день. Почему не за 1 час? Можно было бы и 1 час.
Поэтому напрасно Ольга Александровна Егорова, глава Мосгорсуда, вы обижаетесь, когда вы говорите, что «Эхо Москвы» дискредитирует ваших судей. Невозможно дискредитировать ваших судей больше, чем этот судья, который дал на ознакомление с делом 1 день — 5 томов. Документы, фото, видео, экспертизы. 1 день. Поэтому Ольга Александровна, в зеркало, пожалуйста, и обратите на это внимание.
Почему это происходит? По двум причинам. Первое: улица кричит: «Мы здесь власть», им отвечают: «Нет, власть здесь мы. Что хотим, то и воротим» — это первое. Там УПК — не УПК… Как правильно кто-то сказал, что Конституция будет набором экстремистских лозунгов. В общем, если провести экспертизу Конституции, то вполне себе набор экстремистских лозунгов. Это раз.
А, во-вторых, те люди, которые удивились тем, что удалось вырвать из лап в такой ситуации Ивана Голунова, они берут реванш. Они испугались: «Что случилось?» А теперь мстят за испуг. Такая простая, немудрящая поведенческая линия.
https://echo.msk.ru/programs/observation/2530085-echo/
23:00, 13 ноября 2019
Думский комитет по информационной политике рекомендовал принять поправки в закон о СМИ-иностранных агентах
Думский комитет по информационной политике рекомендовал принять во втором чтении поправки в закон о СМИ-иностранных агентах. Как обращают внимание критики документа, российские власти смогут признавать иностранным агентом журналистов, которые сотрудничают с зарубежными СМИ, уже находящимися в таком статусе.
Сейчас этот форум просматривают: psych и гости: 56