Не знаю, что уж там Хермита так встревожила по поводу атеизма... Мелкотравчато все это.
Проблема глубже, внесение упоминания о Боге в Конституцию нарушает базовый принцип светского государства. И это касается не отдельно взятого Хермита-атеиста, а любого гражданина, в том числе и верующего.
И второе. Возможно ядовитый вброс многобожника адады таки достиг своей цели, но куда делось понимание того, что понятие Бога различно в разных религиях (я об этом выше кратко писал). Не просто Бог разный, разное само понятие. В даосизме нет Бога в понимании авраамической религии. А конфуцианство строго говоря и не религия вовсе, хотя его придерживается миллиард с лишним китайцев.
Вот где собака-то порылась... Дело не в личности, а в глубоких противоречиях самого Основного Закона, неизбежно возникающих с принятием гундяевщины.
Чтобы не растекаться мыслею по древу - Эль Мюрид.
Все бегут
Предложение патриарха Кирилла о том, чтобы внести упоминание бога в конституцию, умным назвать нельзя. Мало того, что в таком случае нужно зачищать в конституции упоминание о светском характере России, но кроме того, требуется расшифровывать и само понятие "бог", так как для разных религий и культов оно имеет разное значение и толкование. Саудовская Аравия, к примеру, решила проблему просто - ее конституцией является Коран. Раз уж мы валимся куда-то в средневековье, а отдельные передовики уже не прочь махнуть и в рабовладельческий строй, то нам как раз на Саудовскую Аравию и есть смысл равняться. А на кого еще?
Включение патриарха в конституционный процесс превращает его окончательно в плохую пародию на "Джентльменов удачи": "А что, Динамо бежит?" - "Все бегут". Каждый уважающий себя чиновник федерального масштаба считает своим долгом принять участие в общем забеге и выдать отраслевую инициативу. Патриарх работает в вертикали по идеологическому ведомству, потому он и двигает соответствующую поправку.
Неловко даже упоминать, что светский характер России закреплен в 14 статье, а значит - изменению она подлежит только вместе с принятием новой конституции. Кого волнуют такие мелочи?
Здесь, видимо, важен подход - довести ситуацию до полного абсурда и утомить электорат бессмысленными спорами по бесчисленным новациям, в которых надежно будут спрятаны реальные поправки, ради которых и затевается государственный переворот.
