Бабицкий: куда уходят корни/растут ноги и т.д.

[ne znatok]

Вот же фантазия, какие сравнения, даже завидно. :D

Дык! Это дано или не дано.

[Крапива]

Здесь был Проханов. Можно я вчерашний шедевр выложу, наконец-то есть текст:

Эмилия, а вы знаете, какая именно часть останков Николая к нам прибыла? Всего только одно ребро, но какое!
Левое 9-е! Левое! 9-е!
http://ren.tv/novosti/2017-05-21/moshch ... ranu-vezut

[Хелена]

Спасибо за прохановское, смешно)) Только он Гумилева переврал, о жирафе (надо - изысканнЫЙ бродит жираф). А к остальному не придерешься. Вот же фантазия, какие сравнения, даже завидно. :D

Чукча не читатель, чукча - писатель.

[ne znatok]

Здесь был Проханов. Можно я вчерашний шедевр выложу, наконец-то есть текст:

Эмилия, а вы знаете, какая именно часть останков Николая к нам прибыла? Всего только одно ребро, но какое!
Левое 9-е! Левое! 9-е!
http://ren.tv/novosti/2017-05-21/moshch ... ranu-vezut

Ooo! У меня ж теперь за стенкой чуть ли не круглосуточно первый канал вещает, то новости, то какие-то политические ток-шоу, уже рассказывала, хочешь не хочешь, а многое слышишь. И я уже ко всему привыкла - что сутками орали про Трампа, потом вроде поутихли, потом долго про Сирию, теперь опять Украина, Украина, Украина... Думала, меня уже ничем не удивить. Но вчера я удивилась - когда стали передавать про мощи. Ну, думаю, новости, почему нет. Но потом слышу - еще, и еще, и про ребро, и почему это так важно, что именно ребро и именно это, а никакое другое... и опять, и опять...

Честно говоря, я прибалдела. Все-таки не ожидала

[Тигра]

Стараюсь не читать.
Так они из меня воинствующего безбожника сделают, ей-богу!

[Крапива]

Из твиттера "Гаврилиада" -

Служил Гаврила чудотворцем,
Ребром Гаврила исцелял.

К мощам Гаврила прорывался,
Гаврила рвал за благодать!

https://twitter.com/gavriliada

[Тигра]

Служил Гаврила ребродавцем.
Гаврила рёбра раздавал.

[adada]

Всё, как у нас на форуме: мы тут тоже поорали-поорали по поводу римских пап, возомнивших себя в одностороннем порядке божьими наместниками, потом поприутихли, теперь «заорали» по поводу символов веры православных или вообще христиан.
Но и тогда не позволяли себе частушек типа «служил наш папа хлебодавом, хлеба он даром раздавал», не правда ли?

[Хелена]

Всё, как у нас на форуме: мы тут тоже поорали-поорали по поводу римских пап, возомнивших себя в одностороннем порядке божьими наместниками, потом поприутихли, теперь «заорали» по поводу символов веры православных или вообще христиан.
Но и тогда не позволяли себе частушек типа «служил наш папа хлебодавом, хлеба он даром раздавал», не правда ли?

Хотелось бы уточнить, где здесь имеются частушки по адресу патриарха.
У меня, видно, что-то произошло не только с пониманием написанного, но и просто с глазами.

Ну и символ веры у христиан - это всё же нечто иное.
Мелочь, конечно, но просто в порядке информации.

[Amadeo]

Может, в "Хочу все знать" надо? Или здесь все-таки спрошу.
Про мощи. Вот лежат они в какой-то стране. Потом кто-то принимает окончательное решение: надо везти в другую страну. Кто этот кто-то? И что он за это, условно, получает?
И кто оплачивает упаковку, самолет, охрану и т.д.
Все очень похоже на выставку выездную музея. Но там посетители платят за вход. А тут?

[Эмилия]

Про Николая все известно: договорились Папа и Патриарх, когда на Кубе встречались. Платим за золотой ковчежец, вероятно, мы. За доставку тоже.
Ежедневные, ежечасовые восторги по ТВ - это ужас.

[adada]

Ну и символ веры у христиан - это всё же нечто иное.
Мелочь, конечно, но просто в порядке информации.

Папы или патриархи — обычные руководящие служители культа, первые среди равных — но именно равных, равных нам, вам и мне. Статус Николая Чудотворца, как мне со стороны видится, иной, особенный, более высокий. Из чего, как мне кажется, следует неуместность насмешек по поводу нынешнего особенного события.
Я своего мнения никому не навязываю, просто уведомляю, что как только эти насмешки из темы будут удалены, я удалю и шутку-экспромт насчет «папы-хлебодава», вполне незлобивую.

[Эмилия]

Здесь был Проханов. Можно я вчерашний шедевр выложу, наконец-то есть текст:

Эмилия, а вы знаете, какая именно часть останков Николая к нам прибыла? Всего только одно ребро, но какое!
Левое 9-е! Левое! 9-е!

Угу. Нам объяснили, что оно к сердцу ближе. Жаль, нельзя нарисовать морду моей дочери во время этой информации...

[ne znatok]

Статус Николая Чудотворца, как мне со стороны видится, иной, особенный, более высокий. Из чего, как мне кажется, следует неуместность насмешек по поводу нынешнего особенного события.

Главное, не ловите рядом покемонов!

как только эти насмешки из темы будут удалены, я удалю и шутку-экспромт насчет «папы-хлебодава», вполне незлобивую.

adada, опять торгуетесь?!

Изгнание торгующих из храма (Эль Греко, до 1570 года):

[adada]

Тут к месту, к изгнанию менял, пришлась бы иллюстрация к Библии Сальвадора Дали. Недавно ее пятна разглядывал.

[Хелена]

Ну и символ веры у христиан - это всё же нечто иное.
Мелочь, конечно, но просто в порядке информации.

Папы или патриархи — обычные руководящие служители культа, первые среди равных — но именно равных, равных нам, вам и мне. Статус Николая Чудотворца, как мне со стороны видится, иной, особенный, более высокий. Из чего, как мне кажется, следует неуместность насмешек по поводу нынешнего особенного события.
Я своего мнения никому не навязываю, просто уведомляю, что как только эти насмешки из темы будут удалены, я удалю и шутку-экспромт насчет «папы-хлебодава», вполне незлобивую.

Вы в своем ли уме - или, так сказать, в Мэри-Эннином?
Да оставляйте что хотите. Я что, защитник чести папы римского?

А вот что насчет Символа веры не удосужились вникнуть, так это как раз настораживает...

[Хелена]

Отдельным постом: насмешку вызывает не св. Николай.

[adada]

Понятно: объектом ваших насмешек является не один из православных символически значимых ритуалов, а общечеловеческие слабости, пятна на Солнце, черноты. Но как-то так совпадает, что черное привлекает ваше внимание именно по красным дням. Тогда как мы покритиковываем пап и папистов по будням. ™)

[Хелена]

Понятно: объектом ваших насмешек является не один из православных символически значимых ритуалов, а общечеловеческие слабости, пятна на Солнце, черноты. Но как-то так совпадает, что черное привлекает ваше внимание именно по красным дням. Тогда как мы покритиковываем пап и папистов по будням. ™)

Вы опять меня с кем-то перепутали насчет насмешек. Наверно, возрастное, как у Клинтон.
Найдите в моих постах хотя бы одну насмешку.

А по будням я стараюсь сама посетить святые места. И на родине св. Николая была, по храму, где он служил и первоначально был похоронен, ходила. Предположительное место его упокоения, откуда тело было вывезено в Италию, видела.

Когда мне нужна святыня, я стараюсь туда отправиться сама.
А так, конечно, удобно для руководителей государства: создать такие экономические условия, чтобы жители никуда сами поехать не могли, - и привозить что-то, что отвлечет этих жителей от таких мыслей.
Не "хлеба и зрелищ", а просто зрелищ.
Низводят святыню до уровня цирка. Средневековье...

И что же у нас всё-таки с Символом веры? Неужто мощи, даже если они св. Николая?

И опять не поняла, при чем здесь папа римский...
Очередная тень на плетень.

[Тигра]

Я своего мнения никому не навязываю, просто уведомляю, что как только эти насмешки из темы будут удалены, я удалю и шутку-экспромт насчет «папы-хлебодава», вполне незлобивую.

Э-э-э-... напугали ежа. И чего такого особенного в этой "шутке", что ужасно захотелось бы, чтоб её удалили?

[adada]

Отдельным постом: насмешку вызывает не св. Николай.

Вы так и не объяснили, 1) что вызывает насмешку, о которой Вы заявили, 2) кто, по-вашему, насмехается и так далее. (Впрочем, это и не обязательно.)

Утверждаете только, что насмехались не Вы лично. Вот и я тоже не писал, что насмехаетесь именно Вы, и подразумевал, что насмехаются в красный, праздничный для православных день неустановленные они. Ну и нехай с ними, главное, чтобы у нас концы с концами сошлись! ™)

[Тигра]

Я насмехаюсь.
И в красный день, и в день любого другого цвета.

А если перестану насмехаться, то пусть меня подвергнет страшной каре православный коммунист Проханов.

[adada]

И чего такого особенного в этой "шутке"...

Ладно, за неимением шутки пару слов о «шутке». Сам я считаю ее нулевой и нейтральной, рядовым риторическим приемом, продолжением неисчислимых «Гаврил». И к возможному кооперативному удалению баш на баш склонился, увидев, что ей все-таки какое-то значение оказалось приданным.

[Тигра]

Ладно, за неимением шутки пару слов о «шутке». Сам я считаю ее нулевой и нейтральной, рядовым риторическим приемом, продолжением неисчислимых «Гаврил». И к возможному кооперативному удалению баш на баш склонился, увидев, что ей все-таки какое-то значение оказалось приданным.

Кто посмел?!
А ну — подать сюда паполюбцев и папофилов!

[Крапива]

Кто-то почему-то не хочет признать, что насмешки вызывает не святитель (мир праху его), а беснование властей вокруг православия.

[Тигра]

Кто-то почему-то не хочет признать, что насмешки вызывает не святитель (мир праху его), а беснование властей вокруг православия.

Это потому что власть есть власть. У неё статус! А у вас что? Одни смехуёчки.

[Тигра]

Огорчает-то меня всерьёз то, что потакают самому дурацкому пониманию религии. Ребру молиться... пеньку молиться... всё примерно одно.

[Тигра]

Ой, я тут на статью ещё не наговорила?

(с надеждой): Ну хотя бы на статью в "Завтре"?

[adada]

«Беснование властей» — в этом-то и заключается вся фишка ложной или даже облыжной гражданственности; нормальный гражданин, критикуя свою собственную власть за ее отношение к православию как инструментарию, — написал бы про «снование властей». Без бе! ™)

[Крапива]

Именно, именно "инструментарию"! Слово найдено.

[adada]

А богиня с улыбкой: «Улисс! Я горжусь лишь плечами своими да пушком апельсинным меж ними, по спине убегающим вниз!»

В смысле, найденным может стать «снование без "бе"», да и то только после экспертизы на Яндексе.

[Хелена]

«Беснование властей» — в этом-то и заключается вся фишка ложной или даже облыжной гражданственности; нормальный гражданин, критикуя свою собственную власть за ее отношение к православию как инструментарию, — написал бы про «снование властей». Без бе! ™)

... если б, между нами,
Был ценсором назначен я,
На басни бы налег; ох! басни - смерть моя!
Насмешки вечные над львами! над орлами!
Кто что ни говори:
Хотя животные, а все-таки цари.

Два века прошло...

[adada]

А все-таки цари ты?

[maggie]

... мы покритиковываем пап и папистов...

...баш на баш...

...облыжной гражданственности...

Говорил паписта папе:
Баш на баш
И дело в шляпе
Возражал патриархист:
Я облыжный гражданист
Я сновать с тобой не буду
Помолюсь ребру, как чуду
Вдруг оно мне принесёт
Мироточья стопиццот
И один инструментарий
Чтоб российских бед знахарий
Православный коммунист
Патриот-пропагандист
Александр Проханов
Став би закоханим

[Крапива]

Спятишь тут среди патриархов, мощей и прохановых.
Новость "Главой Московского метрополитена назначен Виктор Козловский‍" прочла как "главой московского митрополита...", стала думать, кто у нас в Москве митрополит и почему ему глава понадобился)))

[fililog]

Спятишь тут среди патриархов, мощей и прохановых.
Новость "Главой Московского метрополитена назначен Виктор Козловский‍" прочла как "главой московского митрополита...", стала думать, кто у нас в Москве митрополит и почему ему глава понадобился)))

...и почему ему голова понадобилась...

[Тигра]

...и почему ему голова понадобилась...

И нечего тут клеветать! Не понадобилась.

[bormato]

Оба автора активно ведут в себя в информационной сфере, оба имеют активную жизненную позицию, оба пишут достаточно честно и не уличены в каких-то грубых подлогах, -- но тех, кого притягивает к себе один, по-видимому, отталкивает другой. Разве этот феномен не заслуживает нашего внимания?

Не знаю, как вы, а я данной проблемой был озадачен ( или ошарашен) очень давно.
Казалось бы, все достаточно просто. Загадка, как подобное может произойти среди разумных людей?
Мне крайне любопытно и ваше личное мнение и, в особенности, результат вашего поиска, если таковой имел место.
Ведь данная колоссальная проблема 100% должна была озадачить лучшие умы очень и очень давно.

На мой личный взгляд, дело тут в следующем.
Человек не в состоянии до всего в этом мире дойти самостоятельно. Он всегда использует чей-то предыдущий опыт.
Всю свою жизнь мы читаем учебники и не ставим их под сомнение просто потому, что это непродуктивно. И не только учебники, но и все остальное проходит по той же самой схеме. И таким образом вы верим во все, во что верят те, кто является для нас авторитетом. Наш мозг экономит на этом уйму времени, если бы мы поступали иначе, мы бы просто не смогли набраться и знаний, и жизненного опыта. Мы, конечно, интуитивно проверяем все эти знания. Но проверяем по той же логической схеме, по которой нам их изложили.
И если найдется придурок, который станет нам доказывать, что 2*2 не равно 4, мы попросту не станем его слушать.
Прости, у нас в ушах бананы. Это, как оказалось на практике, железобетоннейший закон.
Не важно, о чем. О Бабицком, о 2*2, о чем бы то ни было еще, в 99, как минимум, % случаев, если не в 100, результат будет одним и тем же.
А теперь почему все-таки существует иное мнение?
Все очень просто. Существует другие говорящие головы, а кроме них у вас обязательно должен быть некий собственный интерес. Собственно в нем, в интересе, все и заключается. Просто так, за здорово живешь, такой интерес не возникнет. Как-то он должен нас касаться. И тогда мы с особой тщательностью рассматриваем аргументы. То, что, например, такой отличный мальчик, как, к примеру, Макаревич или другие не менее авторитетные для нас люди занимают иную позицию, может оказаться для нас ничего не значащим. Мы правы просто потому, что мы правы.

Вот такой продукт украинской пропаганды.
Описанный в ней механизм известен очень давно. Я не психолог и совсем не уверен, что зомбирование происходит именно таким образом, но вот то, что очень похожим, сомнений нет. В фильме человек стремится угадать то, что ему следует говорить, и он на самом деле понимает, что белое- это белое.
А вот зомби берут образец чужих мыслей там, где все не так однозначно, как в этом опыте, полагая, что такие умные люди, как говорящие головы, не могут ошибаться.

[ne znatok]

И cтирают, и стирают... а читаем мы быстро. (c)

[Крапива]

Теперь надо научиться так же быстро отвечать с цитированием.