Эмилия писал(а):идеями Суркова
Это что-то про глубоководных рыб?
Эмилия писал(а):идеями Суркова
ne znatok писал(а):Про кого?!
Песков, отвечая на вопрос “Ъ FM”, […] признался, что ему не импонирует термин «путинизм».
«Ему не импонирует, а мне импонирует»,— ответил ТАСС Владислав Сурков. По его словам, этим вопросом должны заниматься филологи, а политологи будут заниматься изучением деятельности Владимира Путина.
"Дело не в терминах, - продолжал Сурков. - У нас тут не кружок филологов. Важно явление, стоящее за терминами. А явление мы оба - и Дмитрий и я - оцениваем одинаково: то, что сделано и делается президентом Путиным, очень круто. А то, как это делается, достойно исследования и изучения".
fililog писал(а):Он идеолог. Кстати, он и филологов вспомнил, которые собираются в кружок (артельной) и разбирают термины::Песков, отвечая на вопрос “Ъ FM”, […] признался, что ему не импонирует термин «путинизм».
«Ему не импонирует, а мне импонирует»,— ответил ТАСС Владислав Сурков. По его словам, этим вопросом должны заниматься филологи, а политологи будут заниматься изучением деятельности Владимира Путина.
Хелена писал(а):У меня с памятью пока хорошо,
левчик писал(а):Хелена писал(а):У меня с памятью пока хорошо,
Гм... Помните как с Кантом за завтраком о философии беседовали?
Хелена писал(а):левчик писал(а):Хелена писал(а):У меня с памятью пока хорошо,
Гм... Помните как с Кантом за завтраком о философии беседовали?
Нет, не беседовала. Не хотела Вам мешать.
Тигра писал(а):Оруэлла все ведь читали.
Так чего удивляться? Нормальный типичный doublethink.
левчик писал(а):fililog писал(а):Он идеолог. Кстати, он и филологов вспомнил, которые собираются в кружок (артельной) и разбирают термины::Песков, отвечая на вопрос “Ъ FM”, […] признался, что ему не импонирует термин «путинизм».
«Ему не импонирует, а мне импонирует»,— ответил ТАСС Владислав Сурков. По его словам, этим вопросом должны заниматься филологи, а политологи будут заниматься изучением деятельности Владимира Путина.
Это какой-то другой Сурков?Или "Кто на ком стоял? "
fililog писал(а):левчик писал(а):fililog писал(а):Он идеолог. Кстати, он и филологов вспомнил, которые собираются в кружок (артельной) и разбирают термины::
Это какой-то другой Сурков?Или "Кто на ком стоял? "
Песков давал интервью "Коммерсанту" и сказал, что ему не импонирует.
Сурков давал интервью ТАСС и сказал, что ему импонирует.
Что не понятно? Все черным по зеленому.
fililog писал(а):Что не понятно? Все черным по зеленому.
левчик писал(а):fililog писал(а):Что не понятно? Все черным по зеленому.
Гм... И призадумался. У меня - по серебристо-голубому.
fililog писал(а):левчик писал(а):fililog писал(а):Что не понятно? Все черным по зеленому.
Гм... И призадумался. У меня - по серебристо-голубому.
У меня Грамота на светло-зеленом фоне.
У вас, возможно, настройки экрана другие.
Мы не раз (когда фотографии обсуждали) сталкивались с тем, что у всех разные оттенки.
«Разруха в головах». Именно это состояние общества зафиксировало исследование ВЦИОМа и Центра политической конъюнктуры. Россиянам спустя 20 лет после знаменитого опроса, который вывел в лидеры Штирлица, в качестве идеального кандидата в президенты РФ, вновь предложили выбрать главу государства из киногероев.
Видимо, для чистоты эксперимента на сей раз в списке оставили только выдуманных персонажей (в 1999 году в опросах ВЦИОМа и РОМИРа первое место заняли Петр I и маршал Жуков соответственно).
В 2019-м реально лидирует Штирлиц с 20%. А второе место занял профессор Преображенский. Причем, если за разведчика «без страха и упрека» голосует пассивное село, то за критикующего порядки в стране интеллигента – активные горожане из городов-миллионников.
Так что нашим как бы разведчикам – Путину и его вышедшим из КГБ друзьям – Сечину, Патрушеву, Бортникову, Иванову, Чемезову – обольщаться не стоит. Если в глубинке до сих пор и романтизируют силовиков, то на баррикады за них, как и ни за кого другого, традиционно не полезут. Выбор же городами резонерствующего Преображенского – еще более четкий, чем все протесты и митинги, сигнал, что активную часть населения порядки силовиков сильно достали.
И на закуску – самое неприятное. Молодежь – категория 18-34 – выбирает бандитов. В их представлении идеальный лидер – Данила Багров из «Брата» (31%) и Саша Белый из «Бригады» (24%).
Так что, вполне вероятно, что в будущем Россию ждут не разрешенные протесты профессоров преображенских на проспекте Сахарова против очередного или того же самого «Штирлица», а спонтанные погромы на Манежке багровых и белых.
"Стрелочники найдены, расслабьтесь"
Кто виноват в прорыве дамбы
<...>
Попробуйте в Подмосковье на собственном участке за забором баню 5х5 под крышу завести и на учет в росреестре не поставить. Родное государство мигом по гуглкартам смониторит и мозг выест. А тут дамба на реке!
https://www.svoboda.org/a/30226579.html
В сентябре 2019 года ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры проанализировали массовые представления об идеальном политическом лидере через призму популярных образов киногероев.
Исследование состояло из двух этапов. Для составления релевантного списка киногероев сначала было определено, какие российские фильмы входят в список любимых фильмов россиян. Затем был предложен закрытый вопрос со списком современных кинолент, выпущенных с начала 2000-х гг. с целью определения списка наиболее знакомых россиян фильмов. Затем на основе полученных данных и предыдущих исследований был сформирован список киногероев из 11 персонажей, которые встречались в ответах респондентов на соответствующие вопросы чаще других. В него вошли:
- Екатерина («Москва слезам не верит»),
- Семён Семёнович Горбунков («Бриллиантовая рука»),
- Андрей Обнорский, («Бандитский Петербург»),
- Данила Багров («Брат/Брат 2»),
- Мария Швецова («Тайны следствия»),
- Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать»),
- Штирлиц («Семнадцать мгновений весны»),
- Профессор Преображенский («Собачье сердце»),
- Саша Белый («Бригада»),
- Антон Городецкий («Ночной Дозор»),
- Отец Анатолий («Остров»).
Тем не менее вопрос о том, за кого из киногероев россияне бы отдали свой голос на президентских выборах задавался не напрямую. Сначала респондентам было предложено назвать три наиболее важных качества для политика / политического лидера (закрытый вопрос). Затем из списка киногероев им предлагалось выбрать одного, кто в наибольшей мере соответствовал качествам политика/политического лидера.
Как можно видеть, в список включены только советские/российские кинообразы с преобладанием российских (из 11 образов лишь 4 были созданы в советскую эпоху). Такой выбор объясняется появлением в российском кинематографе своих «идеальных типов», которые воплощают другие качества и новую жизненную драматургию. Был учтен и выход на политическую авансцену поколения, которое родилось уже в современной России: для него многие советские культурные коды уже в значительной степени потеряли актуальность. Этим же объясняется и первый вопрос про качества, которым должен отвечать политик/политический лидер: сопоставление между важнейшими качествами и «идеальными типами» политиков позволяет лучше понять, как сейчас работает в массовом сознании россиян связка между кинообразами и политическими предпочтениями.
Для чистоты эксперимента в список не включены исторические фигуры, например, маршал Жуков и Петр I. Преследовалась цель избежать смешения в сознании респондентов достижений реальных исторических персонажей с их кинематографическим воплощением. Мы предложили опрашиваемым сделать выбор только среди выдуманных персонажей, типически соответствующих одной из распространенных ролей реальных людей, в том числе политиков.
...
Специфика политических предпочтений россиян
Распределение поддержки политиков, воплощающих образы Штирлица и профессора Преображенского, имеет свои особенности.
Штирлиц в большей степени, чем профессор Преображенский, - кандидат женщин, чем мужчин. Если Штирлица назвали киногероем, который соответствует качествам политика/политического лидера, 22% женщин, то в мужской среде такое мнение высказали 18% опрошенных (у профессора Преображенского это соотношение 13:12).
Профессор Преображенский – кандидат, пользующийся поддержкой более молодой аудитории, чем Штирлиц. Наибольшая поддержка Штирлица – в возрастных группах старше 60 лет (32%) и 45-59 лет (25%). У профессора Преображенского поддержка наиболее выражена в возрастных группах 45-59 лет (19%) и 35-44 года (18%). Тогда как его уровень поддержки в группе 60 лет и старше составил всего 8%.
Профессор Преображенский – кандидат Москвы и Санкт-Петербурга и городов-миллиоников, в то время как Штирлиц имеет наибольшую поддержку среди средних и малых городов. В Москве и Санкт-Петербурге профессора Преображенского назвали 19% против 17% у Штирлица. В городах-миллионниках симпатии распределились примерно поровну – 17% у Штирлица против 16% у профессора Преображенского. В городах с населением 500-950 тысяч Штирлица выбрали 21%, в то время как профессора Преображенского – 15%. В городах с населением 100-500 тысяч Штирлица и профессора Преображенского назвали 22% и 14% соответственно, с населением до 100 тысяч – 22% и 10%. При этом вторым кандидатом на селе стала Мария Швецова из «Тайны следствия» с 15% (против 19% у Штирлица и 6% у профессора Преображенского).
Интересно, что оба предпочтительных киногероя не являются лидерами симпатий современной молодежи. В возрастной группе 18-24 года Штирлица и профессора Преображенского назвали лишь по 4% респондентов, а в возрастной группе 25-34 года – 9% и 8% соответственно. Выбором двух самых младших возрастных групп стал Данила Багров с 31%, на втором месте – Саша Белый («Бригада») с 24%, на третьем – Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать») с 22%.
Хелена писал(а):Не фейк:
- Екатерина («Москва слезам не верит»),
- Семён Семёнович Горбунков («Бриллиантовая рука»),
- Андрей Обнорский, («Бандитский Петербург»),
- Данила Багров («Брат/Брат 2»),
- Мария Швецова («Тайны следствия»),
- Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать»),
- Штирлиц («Семнадцать мгновений весны»),
- Профессор Преображенский («Собачье сердце»),
- Саша Белый («Бригада»),
- Антон Городецкий («Ночной Дозор»)
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 37