ГРАМОТА.РУ

**ne znatok** » 16 мар 2018, 22:38

Тигра писал(а):А почему тогда наблюдателями идут?

A потому что не патриотки!

**bormato** » 16 мар 2018, 22:42

Тигра писал(а):Одна моя московская подруга не идёт на выборы — впервые. Всегда ходила.
И многие её приятели тоже, даже бывшие активными избирателями раньше. Есть среди них и такие, которые идут наблюдателями, но не будут голосовать. То есть, не от лени.
Что-то особенное в воздухе.

Это просто гадливость такая. Вот возьму и накакаю в штаны в знак протеста.

**Хелена** » 16 мар 2018, 22:43

Тигра писал(а):Хелена, либертарианцы совсем другое. Либертарианец обычно даже и вообще не либерал — трудно совместить.

Это понятно. Просто там про три категории было.

**Хелена** » 16 мар 2018, 22:45

bormato писал(а):Это просто гадливость такая. Вот возьму и накакаю в штаны в знак протеста.

Если проявляют гадливость, то, значит, накакал в штаны кто-то другой.

ГАДЛИВОСТЬ
отвращение, омерзение, брезгливость

**Тигра** » 16 мар 2018, 22:45

Интересно — почему эта тема так привлекла копрофилов?!

bormato писал(а):Вот возьму и накакаю в штаны в знак протеста.

adada писал(а):стремятся заединщикам мелко подгадить, выпуская в воздух нечто «особенное» своё

**Сергей** » 16 мар 2018, 22:52

>>>>Тигра: А почему тогда наблюдателями идут?

А за это партии кандидатов деньги платят.

**ne znatok** » 16 мар 2018, 22:54

Сергей писал(а):>>>>Тигра: А почему тогда наблюдателями идут?

А за это партии кандидатов деньги платят.

Да?! А Адада уверен, чтоб испортить воздух и нагадить в урну.

Конфликт мнений!

**Тигра** » 16 мар 2018, 22:55

Сергей писал(а):>>>>Тигра: А почему тогда наблюдателями идут?

А за это партии кандидатов деньги платят.

Это очень смешно у вас получилось.

**Сергей** » 16 мар 2018, 22:57

>>>>ne znatok: Да?! А Адада уверен

А Вы уверены, что потому что не патриотки.

**Hermit** » 16 мар 2018, 22:59

А если за КПРФ - закапэрэфщики?
А за ЛДПР - заэлдэпэрщики?
А за Спр.Рос. - заспрарощики?
Кто там ещё?...

— В чём сила, брат?
— А в том, что реплика без единой скобочки — на полном серьёзе!

**maggie** » 16 мар 2018, 23:02

ne znatok писал(а):Никого не сгоняют, все по зову души.

Когда единый зов души
Колонной пятой не шурши
Пир духа торжествует
Народ царя ликует

**adada** » 16 мар 2018, 23:03

Ладно, пошутила чувствительная участница насчет "чего-то особенного в воздухе", мы, народ, ее шутку поддержали, теперь можно снова напустить на себя серьезный вид и продолжить тему об единстве, важном для любой страны в особый период.

Если исходить из того, что оппозиция всерьез заботится об укреплении своего государства, -- разве что альтернативными средствами, -- тогда логично будет предположить, что, понимая свою малочисленность и нереальность альтернатив в данном электоральном цикле, в текущей каденции, напускные оппозиционеры все-таки, во имя единства, ставить рогатки и плетни на пути мейнстрима не будут.

И наоборот, те, кто ставят рогатки и гатят плетни, в основу своей "альтернативы" ставят никак не заботу о государстве, а нечто иное.

Не правда ли?!

**Сергей** » 16 мар 2018, 23:04

>>>>Тигра: Это очень смешно у вас получилось

Не у нас, а у вас.
Кстати, а от какой партии будет наблюдать Ваша знакомая?

**Тигра** » 16 мар 2018, 23:07

Сергей писал(а):Кстати, а от какой партии будет наблюдать Ваша знакомая?

Моя подруга не будет наблюдателем.
А от кого наблюдают её приятели, спрошу.

**bormato** » 16 мар 2018, 23:08

Вот он сделал это. А потом еще 4( или 5?) года будет испытывать все эти удовольствия от содеянного.

Тигра с места подсказывает, что у них там это увлечение именуется копрофилией.
Копрофилия (др.-греч. κόπρος — 'навоз', 'кал' и φιλία — 'любовь') — разновидность экскрементофилии, форма сексуального поведения, при котором половое возбуждение и удовлетворение достигаются в ходе манипуляций с калом партнёра, в разных формах,

**Тигра** » 16 мар 2018, 23:09

adada писал(а):пошутила чувствительная участница насчет "чего-то особенного в воздухе", мы, народ, ее шутку поддержали

Опять прелесть что такое.

Я — участница форума. Adada — народ.
Я пошутила, оказывается.
Adada, оказывается, поддержал именно мою шутку, а не своё в неё всунул.

Adada развлекается по полной.

**adada** » 16 мар 2018, 23:15

Тигра писал(а):прелесть что такое

(кликабельно)

**Krapiva** » 17 мар 2018, 01:39

maggie писал(а):Объясните, зачем людей всеми правдами и неправдами сгонют на участки?

Нужна картинка для ТВ - переполненные участки, много голосующих. За главстерха и при малой явке проголосует большинство, но выглядеть должно, что прям вот весь народ ломонулся. А все эти проценты, если будет нежелательный сдвиг, потом посчитают как надо.

(ава - временная, до 19-го))

**zyablik** » 17 мар 2018, 03:16

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):
zyablik писал(а):Такие ведущие на 1 канале - это позор.
Если бы в него плюнули как в телегопника, позорящего национальное телевидение, я бы согласилась с Эмилией. Мне этот товарищ тоже отвратителен. Но я сильно подозреваю, что плюнувший в него хохол - не меньшая мерзота, а может, еще больший урод. И плюнул он в него из совсем других соображений, с которыми я вряд ли соглашусь.

А самый главный вопрос - плюнул он в Шейнина или в человека, просто похожего на него?

Только сейчас вчиталась в пост Зяблик. Мне в нем видится некая логическая нестыковка.
Так что важнее: в кого плюнули или кто плюнул? Если плюнул хороший челове - это зачОт! Если плохой - низачОт. )))

Не Знаток, я просто не процитировала пост Эмилии, поэтому получилась логическая нестыковка:

Эмилия: Я знаю, кто такой Шейнин! Я набрала и фото посмотрела. Это который подлецами всех называет, а как-то раз я включила - а он к оппоненту обращается ну что, блин, всосал? Я, пожалуй, за украинца.

Это была реакция на эти слова.
Ну а вообще плеваться нехорошо.

Тигра, стих зачотный.

**zyablik** » 17 мар 2018, 03:21

maggie писал(а):Объясните, зачем людей всеми правдами и неправдами сгонют на участки?
Как каких-то безмозглых элементов?

Сгоняют, сгоняют. Явка нужна. Только я не очень понимаю, зачем.

**zyablik** » 17 мар 2018, 03:25

У меня вопрос. Представим, что Путина бы не было сейчас в списках, - всё, все сроки вышли.
За кого можно было бы голосовать из этого списка?

**Эмилия** » 17 мар 2018, 06:12

Но ведь вопрос же не так стоит...
У нас нет выбора как такового. 18 лет у власти одни и те же - и тасуют свою колоду. Они возглавляют партии, парламент, правительство, комитеты - и что? Там какая-то борьба за идеи? Борьба за место у кормушки. Теплое и уютное. Они не знают, как живем мы. Они просто хотят продолжать жить, как живут они.
Вот вчера сквозь сон в вечерних новостях слышала "доверенное лицо Путина" модельера Юдашкина. Думаю, он активно обшивает жен и дочек правителей и членш Госдумы, поэтому всеми четырьмями руками за них. Так вот, этот небожитель рассказывал с пенкой у рта о радостях как раз изменения в образовании (он в каком-то культурном вузе лекции читает). Какие крутые аудитории стали. К нам бы пришел - напоминаю для тех, кто сейчас будет голосить, что не от Путина это зависит, что Путин у нас председатель Попечительского совета. От него тоже зависит - и сильно очень.
Где реальная борьба-то? Мы же понимаем, что как раз выставленные разрешенные играли на повышение рейтинга одного. Кто-то плевался, видя Собчак, кто-то фанател от резвости Жирика.

Я знаю трех человек, которые идут наблюдателями. Один - от КПРФ. Денег не платят. Голосовать от будет за их кандидата. Ему около 30 лет, он убежденный сторонник партии и ее член лет с 22. Двое - от Яблока. Эти постарше, они лет 25 голосуют за Явлинского. Демократы такие. Один из них уже был наблюдателем. Про деньги не слышала.

**Хелена** » 17 мар 2018, 06:14

zyablik, если бы за эти годы не зачистили политическую поляну, нашлось бы, за кого голосовать.
Никакого различия нас с другими странами нет. Там же всегда кто-то находится.
Да даже если и клоун, как сейчас в Штатах. Он же не навсегда. Политическая система государства выстроена с годами так, что ее трудно развалить. Нагадить можно, но не гадить бесконечно.

Дело в том, что человек должен твердо знать: он пришел не навсегда. Тогда сильно прибавляется чувства ответственности и убавляется - безнаказанности.

**Хелена** » 17 мар 2018, 06:16

Эмишия, про выбор - БУМ. Но очевидный.

**bormato** » 17 мар 2018, 06:50

zyablik писал(а):
maggie писал(а):Объясните, зачем людей всеми правдами и неправдами сгонют на участки?
Как каких-то безмозглых элементов?

Сгоняют, сгоняют. Явка нужна. Только я не очень понимаю, зачем.

Может быть, наверно, так, что значительная часть населения разочарована настоящим - кризис на дворе. Это приведет к низкой явке. И даже подавляющее большинство проголосовавших может в итоге оказаться даже реальным меньшинством населения страны.
За океаном так оно и есть всегда. И как-то они там не переживают поэтому ни разу.

На предыдущих выборах пели о том, что вот власти, наоборот, стремятся занизить явку. Не исключено, что повлияло именно это. Возможно,, на самом деле, все, как обычно. Просто власти стремятся создать позитивное настроение. А все на выборы - древний лозунг.

**Эмилия** » 17 мар 2018, 07:06

Bormato, какой кризис? ВВП и другие правители постоянно, уже с лета, твердят про новый экономический подъем. Зерна - завались, бензина - еще больше, пальмового сыра выпускают по кг в день на душу населения... Все стоят в очередях за новыми авто и ипотеками, а это и есть подъем.
А Вы - кризис. Непатриотично как-то...

**bormato** » 17 мар 2018, 07:14

Эмилия писал(а):Где реальная борьба-то?

Хороший вопрос на самом деле. Кто там у нас в колоде политиков?
Грудинин - потенциально опасный человек. Опасный потому, что если любого раздеть, то задница у каждого будет, как у гамадрила, а уж в голове просто красный бульон. Если дать волю красным, всякое можно наскрести. Но, с дугой стороны, на этом поле играет целая ватага красно-розовых. И хорошо, что выбора нет.
Словоблуд Явлинский. Я тут ехал на электричке и читал его газету. Всем обещает денег тот, кто когда-то обещал капитализм за 500 дней - клоун. Все остальные - точно такие же. Объединиться в партию демократов или там краснопузых, а потом провести, как в Америке, свои внутренние предварительные выборы не смогут никогда. И Кремль здесь ни при чем.

**bormato** » 17 мар 2018, 07:17

Эмилия писал(а):Bormato, какой кризис?

Тоже верно. Какой политик признает то, что что-то нехорошо?

**bormato** » 17 мар 2018, 07:24

maggie писал(а):Объясните, зачем людей всеми правдами и неправдами сгонют на участки?
Как каких-то безмозглых элементов?

А вот это они там выслали пропагандиста, нафаршировали его лозунгами через их телевизор, а теперь нагло вмешиваются в наши выборы.

**ne znatok** » 17 мар 2018, 08:51

bormato писал(а):И даже подавляющее большинство проголосовавших может в итоге оказаться даже реальным меньшинством населения страны.
За океаном так оно и есть всегда. И как-то они там не переживают поэтому ни разу.

Интересно почему.

bormato писал(а):Все остальные - точно такие же. Объединиться в партию демократов или там краснопузых, а потом провести, как в Америке, свои внутренние предварительные выборы не смогут никогда. И Кремль здесь ни при чем.

А вот с этим согласна. Пo всем трем пунктам.

**Hermit** » 17 мар 2018, 09:20

zyablik писал(а):У меня вопрос. Представим, что Путина бы не было сейчас в списках, - всё, все сроки вышли.
За кого можно было бы голосовать из этого списка?

Это даже не гипотетический, а скорее трансценде́нтный вопрос. И ответа на него в этом мире быть не может. Потому что исключение ключевой фигуры принципиально меняет всю систему и процесс.
Допустимо лишь каждому задаться иным вопросом: с каким из кандидатов я готов(а) связать свои убеждения, цели и благие надежды на будущее? У этого кандидата есть ли и какие возможности изменить жизнь большинства людей в России к лучшему не за 500 дней и не за 1001 ночь, а хотя бы за 6 лет без революций, хаоса внутри и злобного воя из-за бугров и морей?

Сегодня день предвыборный, день государственной тишины, вносящий доминантную корректуру в Правила Форума, так что я свой выбор пока оставлю при себе.

**bormato** » 17 мар 2018, 09:25

ne znatok писал(а):
bormato писал(а):И даже подавляющее большинство проголосовавших может в итоге оказаться даже реальным меньшинством населения страны.
За океаном так оно и есть всегда. И как-то они там не переживают поэтому ни разу.

Интересно почему.

Как почему? У них там нет традиции устраивать майдан. А если у кого и появится такое желание, то с таким придурком обойдутся очень жестко. Сюсюкать, как Янукович, не будут.
Я у одного нацика все допытывался, как же они, любя Украину, развязали в ней гражданскую войну? Всего-то через год сняли бы его на выборах.
А этот осел мне вполне серьезно заливал, что вот, это у них был последний шанс, потом бы все люди, как к Путину, бы привыкли, и жили бы они снова в России.
Так вот в Америке, и не только в Америке, такой номер не пройдет.

**Тигра** » 17 мар 2018, 09:28

Вряд ли бывает такое, чтобы какой-то кандидат вызывал восторг и ликование. Ну или редко бывает.

Я на выборах обычно действую исходя из такого предположения: я единственный выборщик в стране. Кого выберу — тот и станет президентом. Это сразу отметает ситуации глупого розыгрыша ("а вот проголосую за такого-то для прикола!") и безответственности. Это не даёт и возможности увильнуть от выбора вообще.
Если весь набор кандидатов вызывает тоску, то надо действовать методом исключения. Исключать по очереди самых неприемлемых. Кто останется последним, за того и голосовать.

**ne znatok** » 17 мар 2018, 09:29

Hermit писал(а):вносящий доминантную корректуру...

О, знакомое слово! Как же, как же, знаем: доминантсептаккорд, двойная доминанта, побочная доминанта, цепочка доминант... Доминантовый предыкт!

А вот про доминантную корректуру слышу в первый раз.

**Hermit** » 17 мар 2018, 09:36

С музыкальным образованием мне не повезло, хотя собрание бабушек заслушивалось моим детским пением взрослых песен из репродукторного репертуара. А вот слово доминировать я узнал из школьной биологии.

**bormato** » 17 мар 2018, 09:38

Тигра писал(а):Если весь набор кандидатов вызывает тоску, то надо действовать методом исключения. Исключать по очереди самых неприемлемых. Кто останется последним, за того и голосовать.

Это на самом деле - самая обычная схема.
Выбор наименее неприемлеиого - основной недостаток демократии.

**Hermit** » 17 мар 2018, 09:40

А потому вот так: "основной недостаток демократии".

**adada** » 17 мар 2018, 11:42

Демократия существует в организационной и духовной формах. Но если за первую отвечает государство, то ответственность за вторую несет каждый гражданин. И это его обязанность, проникаться особенностями момента, несомненно требующего единства и отказа от сладострастного сования палок в спицы общенародной колесницы. И.М.Х.О.

**ne znatok** » 17 мар 2018, 11:44

adada писал(а):Демократия существует в организационной и духовной формах. Но если за первую отвечает государство, то ответственность за вторую несет каждый гражданин. И это его обязанность, проникаться особенностями момента, несомненно требующего единства и отказа от сладострастного сования палок в спицы общенародной колесницы.

Вот и вышел гражданин,
достающий из штанин.

**adada** » 17 мар 2018, 12:08

А навстречь ему гражданка —
Тоже, знать, не пуританка.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме