ГРАМОТА.РУ

**zyablik** » 23 фев 2016, 23:43

Хелена, я опять про имена. Должны-то должны, но забывают.
И потом, имя Николеньки не связано с отношениями Андрея с отцом. В их семье было принято называть через имя. Была такая русская дворянская традиция. Отец тоже Николай Андреевич.
У меня есть друзья, у которых в семье тоже существует такая традиция. Когда приятель ждал сына, у него даже вопрос не стоял, как его называть. И жену никто не спрашивал, нравится ли ей имя или нет. Это даже не обсуждается, определено заранее.

**Хелена** » 23 фев 2016, 23:46

Я всё понимаю про традицию, но... там ведь почти порвалась связь времен...
Ан нет, не порвалась.

**Aleks** » 27 фев 2016, 20:09

Не тест — игра. Виселица. Опять "Медуза" )
https://meduza.io/feature/2016/02/19/vi ... no-korotko

**Марго** » 28 фев 2016, 09:09

Aleks, а куда там надо ткнуть, чтобы перейти ко второму вопросу? Никакой кнопки типа "Дальше" я не нашла.

**Лисавета** » 28 фев 2016, 09:32

Марго, я как раз это просматривала )))
Если правильно ответишь на вопрос, появляется такое:

Можно переходить к следующему.
Причем, если тыкаешь букву наугад, а она есть в слове, то эта буква появляется на своем месте, поэтому иногда можно догадаться.
Ну уж если ничего не получилось с какого-то раза (за каждую неверную букву рисуется элемент виселицы - до завершения картинки), то игра закрывается. Хочется - начинай с начала. )))

**Марго** » 29 фев 2016, 07:57

Лисавета, спасибо, поняла, как это устроено. Будет время, попытаюсь. Но уже по первому вопросу чувствую, что повешусь очень быстро.

**Апрельский Снег** » 29 фев 2016, 11:37

"Трампа подловили с ретвитом цитаты Муссолини

Журналисты интернет-портала Gawker целый год пытались пытались заставить миллиардера Дональда Трампа процитировать фашистского лидера Бенито Муссолини с помощью специального бота; в итоге политик ретвитнул фразу «Лучше прожить день львом, чем сто лет овцой», размещенную в пародийном аккаунте ilduce2016."
Где-то я уже слышал эту фразу?

**Марго** » 29 фев 2016, 12:45

11 из 15. И то хлеб!

**Марго** » 29 фев 2016, 13:36

И все-таки я его победила!

Результат:
АЛЕНА ДОЛЕЦКАЯ, РАЗГОЛИНЬТЕСЬ!
Вам удалось угадать 15 слов из 15.

(Жаль, не умею скопировать оттуда.

) И хто такая Долецкая, не имею понятия.

**Hermit** » 29 фев 2016, 13:42

АЛЕНА ДОЛЕЦКАЯ, РАЗГОЛИНЬТЕСЬ!

Обнажись для награды?..

**Марго** » 29 фев 2016, 13:46

А это Вы кого спрашивали?

**Hermit** » 29 фев 2016, 13:47

Организаторов теста!

**Марго** » 29 фев 2016, 13:53

**Тигра** » 29 фев 2016, 14:11

Мне милостиво написали "разлогиньтесь".

**Хелена** » 29 фев 2016, 14:25

Легкий.

Кто бы мне сказал, кто такая Алена Долецкая.

**ne znatok** » 19 мар 2016, 11:12

Любопытный тест на Снобе:

Видеть насквозь. Хорошо ли вы разбираетесь в людях?

Не знаю, можно ли ему доверять, но мне понравилась сама идея, интересно было задуматься над фотографиями и вопросами по ним.

Получила 6 очков из 9. Мало. )

https://snob.ru/selected/entry/105788

**psych** » 19 мар 2016, 12:10

ne znatok писал(а):... Получила 6 очков из 9. Мало. )...

А я и вовсе: 4 из 9-ти!
Вот что мне сказали:
Похоже, что вы среднестатистический человек, и с коммуникацией у вас дела обстоят тоже средне. Не расстраивайтесь, вы не один. Подавляющее большинство людей плохо умеет читать по лицам и тем более использовать это умение на благо себе и окружающим.

**ne znatok** » 19 мар 2016, 12:11

Так мы с Вами в одной группе - 4-6, мне то же самое сказали

**ne znatok** » 19 мар 2016, 12:27

ТАм любопытное предисловие:

...С детства нас учат правильно общаться с людьми, то есть быть вежливыми. Нас не учат разбираться в людях. Нас не учат тому, что люди почти всегда говорят одно, но имеют в виду другое. Нас не учат тому, что это нормально. Нас не учат тому, как важно понимать истинные желания других людей...

**adada** » 19 мар 2016, 12:39

Недавно познакомился с очередным фильмом Эндрю Никкола (он сам пишет сценарии к своим фильмам, тем и интересен) и услышал в нем любопытный тезис, имеющий, как мне показалось, отношение к вашему обсуждению, к словам об истинных желаниях (не к тестам, ими не интересуюсь):

00:30:48,388 -->
In my experience, some of the most successful relationships are based on lies and deceit.
Since that's where they usually end up anyway, it's a logical place to start.
Мой опыт показывает, что самые прочные отношения строятся на лжи и обмане.
Поскольку люди всё равно приходят к этому в конце, вполне логично с этого начать.

**Юрий Кр.** » 19 мар 2016, 12:50

ne znatok писал(а):
Получила 6 очков из 9. Мало. )

Я тоже столько получил. Это нормально, поскольку составители теста субъективны в своих оценках и предпочтениях, и однозначности, как математике, тут быть не может.

**bormato** » 19 мар 2016, 13:45

А я ответ на 7 вопрос узнал методом исключений только на 4 раз. Чем 4 вариант 7 вопроса отличается от первого так и не понял.

**Крапива** » 19 мар 2016, 14:57

8.
"8 правильных ответов из 9
Поздравляем! Вы неплохо разбираетесь в людях. Вы легко определите, если собеседник на вас обижен или зол. Вам кажется, что вы чувствуете, когда вам врут. Вы думаете, что можете определить, когда вам искренне рады. Но вы не уверены, что можете доверять своим догадкам. Приходите к нам, мы расскажем вам, насколько хорошо вы на самом деле умеете считывать эмоции своих собеседников".

В 8-м ответе не была уверена. Почему-то улыбка ребенка показалась неестественной, словно он раздвинул губы, играя, изображая кого-то. Там и ошиблась))

**bormato** » 19 мар 2016, 16:25

Ребенок в 7 вопросе.

**Aleks** » 19 мар 2016, 18:07

6 правильных. Не пошел на пользу просмотр фсех сезонов Lie to Me )
Что интересно, хотела отработать ошибки, закрыла сайт, открыла — и снова только результаты.

**Крапива** » 19 мар 2016, 18:19

bormato писал(а):Ребенок в 7 вопросе.

Да, конечно.

**fililog** » 19 мар 2016, 18:42

7 из 9.
Чтобы пройти заново, внизу есть стрелка. Но зачем?

**Е.О.** » 19 мар 2016, 20:22

9/9
Усомнился с перстом указующим. Никогда вживую такого не встречал, но поскольку внимание аудитории привлекают обычно другими способами, методом исключения угадал правильный ответ.
Интересно, это действительно непроизвольный жест или американских политиков этому специально обучают?

**bormato** » 19 мар 2016, 20:57

fililog писал(а):7 из 9.
Чтобы пройти заново, внизу есть стрелка. Но зачем?

7 вопрос - ответ неверный, а какой верный, не сообщают. И так перебирал 4 раза. И то, почему 4 вариант правильный, так и не объяснили.

**Hermit** » 19 мар 2016, 21:20

Интересно, это действительно непроизвольный жест или американских политиков этому специально обучают?

<<Мировой классикой агитационного плаката является изображение какой-либо личности, сурово сверлящей глазами зрителя и показывающей на него пальцем. Образ был всерьез использован такое неприличное количество раз, что ныне любое такое изображение считается пародией — на одного из основоположников, «Дядю Сэма» авторства Джеймса Флагга или «Ты записался добровольцем?» Дмитрия Мора.>>
Считается пародией... Но американские политики так не считают: это у них давно врождённый образ планетарного величия.
===================================================================================

"10 правильных ответов из 9!
Поздравляем! Вы отлично разбираетесь в людях. Вы легко определите, если собеседник на вас обижен или зол. Вы уверены, когда чувствуете, что вам врут. Вы правильно можете определить, когда вам искренне рады. Вы можете руководить группой людей и балансировать их интересы и отношения. Вы — самородок, и сами уже прошли первые врата великих возможностей. Но вы всё же приходите к нам, мы научим вас (с большим дисконтом) ещё большему, расскажем вам, где вы можете развернуть на деле свои возможности".
(подписи и печать)

**ne znatok** » 19 мар 2016, 21:20

Е.О. писал(а):9/9
Усомнился с перстом указующим. Никогда вживую такого не встречал, но поскольку внимание аудитории привлекают обычно другими способами, методом исключения угадал правильный ответ.

A какой ответ правилный? Я ответила неправильно, но там не дают правильных ответов, надо еще раз проходить, до победного конца, я прошла второй раз, ответила по-другому, но все равнo оказалось неправильно.

Е.О. писал(а):Интересно, это действительно непроизвольный жест или американских политиков этому специально обучают?

Не политиков. Это распространенный жест при любом публичном выступлении и общении с аудиторией.

**Е.О.** » 19 мар 2016, 21:23

Правильный ответ что-то вроде "завоевать доверие".
Ни разу не видел, чтобы на лектор пальцем в слушателей тыкал.

**ne znatok** » 19 мар 2016, 21:23

**ne znatok** » 19 мар 2016, 21:25

Aleks писал(а):6 правильных. Не пошел на пользу просмотр фсех сезонов Lie to Me )
Что интересно, хотела отработать ошибки, закрыла сайт, открыла — и снова только результаты.

ТАм после результатов есть стрелка Пройти тест еще раз

**Тигра** » 19 мар 2016, 22:11

ne znatok писал(а):
Е.О. писал(а):Интересно, это действительно непроизвольный жест или американских политиков этому специально обучают?

Не политиков. Это распространенный жест при любом публичном выступлении и общении с аудиторией.

Я слыхивала (читывала) такое: этим жестом надо пользоваться очень осторожно. Нечасто и сознательно.

**Aleks** » 19 мар 2016, 22:18

Я читала, что любая жестикуляция указательным пальцем — это агрессия, человек внутренне ощущает себя над другими людьми, короче, перст власти. Если хотите расположить к себе собеседника (-ов), не размахивайте указательным пальцем.

**Тигра** » 19 мар 2016, 23:17

Aleks писал(а):Я читала, что любая жестикуляция указательным пальцем — это агрессия, человек внутренне ощущает себя над другими людьми, короче, перст власти. Если хотите расположить к себе собеседника (-ов), не размахивайте указательным пальцем.

Именно так и пишут, Ага.
То есть, делать это можно только сознательно, с какой-то целью.
И делают это редко.

Как там Hermit сказал? "...это у них давно врождённый образ планетарного величия".

**ne znatok** » 19 мар 2016, 23:21

Aleks писал(а):Я читала, что любая жестикуляция указательным пальцем — это агрессия, человек внутренне ощущает себя над другими людьми, короче, перст власти. Если хотите расположить к себе собеседника (-ов), не размахивайте указательным пальцем.

Собеседника - наверное, да. Собеседников - скорее нет. Фото внизу свидельствуют: сильные мира сего (и не только политики) хорошо знакомы с азами психологии толпы, назовем это так.

**ne znatok** » 19 мар 2016, 23:22

Когда я говорила о распространенности жеста в Америке, я имела в виду именно в контексте, как у Круза и Шварценеггера.
Ну и у Папы, ессно.

**ne znatok** » 19 мар 2016, 23:31

На тех снимках, чт в Снобе (Обама и Хиллари), а так же на тeх, что я пocтавила выше - они все либо смеются, либо улыбаются. И вот в таком контексте жест весьма распространен.
А Путин совершенно серьезен. ПОследнее, думаю, несколько меняет месседж.
PS
Рассмотрела повнимательнее оба фото с Путиным. Мне вообще кажется, что это другой жест и другое его наполнение.
Не тот, что в тесте.

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме