
adada писал(а):Мы считает нормальным, когда каждый вышедший из дома в обязательном порядке идентифицируется удостоверением личности, паспортом или водительскими правами. В автомобиль, служащий средством коммуникации, вообще запрещается садиться без удостоверения личности -- и это нормально, если государство распространяет аналогичный порядок на виртуальную машину, и даже не личную машину, а на самый настоящий стадион на виртуальных "колесах"!
Так что не надо путать демократию с охлократией.
Статья 23. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
maggie писал(а):И скайп запретить. Разрешить только такой, чтобы всегда прослушивать и прочитывать можно было, о чём там "гопнические шайки-лейки" кудахчут. А то ишь ты...
bormato писал(а): Получается, что это единственный канал без прослушки? Мне казалось, что раньше и у скайпа что-то такое было. Но вопрос, похоже, решили.
adada писал(а):для сколачивания шаек-леек, которые, как показывает известная всем социальная практика, легко приводят к определенным негативным последствиям
Amadeo писал(а):Не знаю, фейк или нет. Но смешно
Тигра писал(а):И это необходимо запрещать.
adada писал(а):... препятствовать анонимным...
adada писал(а):Тигра писал(а):И это необходимо запрещать.
Государство призвано соблюдать ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и запрещать не "это", а препятствовать анонимным раскатываниям на инфомобилях по публичному пространству, тем более -- в виде толп с отчетливо выраженным и взаимно возбуждающим гопническим поведением.
Вы там у себя в Америках за руль не садитесь анонимно без документа -- так почему считаете, что вам должна быть гарантирована анонимность виртуальных перемещений? Не у себя в спальне или на дворе, а именно в публичном пространстве, где каждое ваше неловкое движение может задеть другого?
adada писал(а): Не у себя в спальне или на дворе, а именно в публичном пространстве, где каждое ваше неловкое движение может задеть другого?
adada писал(а):А вопрос в том, имеет ли право государство в лице полисмена поинтересоваться личностью "гоголя" и потребовать от него на том или ином основании себя идентифицировать, деанонимизировать.
adada писал(а):Напомнить вам, как расшифровывается аббревиатура СМИ и какое слово является в ней квалифицирующим? Правильно, это слово "массовый"!
ne znatok писал(а):adada писал(а): Не у себя в спальне или на дворе, а именно в публичном пространстве, где каждое ваше неловкое движение может задеть другого?
На улице можно ходить без паспорта, это не считается нарушением. Тaк же без паспорта можно заходить в театр, кинотеатр, на детскую площадку, в больницу, кататься на речном трамвае, ездить на такси, электричке, подключаться к вайфаю в Старбаксе и проч.
А ведь это все сверхпубличные места с большим скоплением народа.
adada писал(а):Тигра писал(а):И это необходимо запрещать.
Государство призвано соблюдать ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и запрещать не "это", а препятствовать анонимным раскатываниям на инфомобилях по публичному пространству, тем более -- в виде толп с отчетливо выраженным и взаимно возбуждающим гопническим поведением.
Вы там у себя в Америках за руль не садитесь анонимно без документа -- так почему считаете, что вам должна быть гарантирована анонимность виртуальных перемещений? Не у себя в спальне или на дворе, а именно в публичном пространстве, где каждое ваше неловкое движение может задеть другого?
ne znatok писал(а):И так плохо, и эдак нехорошо.
Есть конфликтные ситуации, которые в обозримом будущем решены не будут.
ne znatok писал(а):А при чем здесь Telegram?
Тигра писал(а):Без Телеграма они растеряются и лягут спать.
ne znatok писал(а):Тигра писал(а):Без Телеграма они растеряются и лягут спать.
Пoчемy же лягут спать? Зажгут лучину и начнут задушевные разговоры разговаривать, стихи вслух читать и в шарады играть.
Тигра писал(а):adada писал(а):Напомнить вам, как расшифровывается аббревиатура СМИ и какое слово является в ней квалифицирующим? Правильно, это слово "массовый"!
Про СМИ тут речь не идёт. Напомнить ли вам, что такое СМИ и чем отличаются от других письменных текстов или фоток?
Термин «средство массовой информации» появился в русском языке в 1970-х годах как перевод французского термина moyens d'information de masse. Во французском языке этот термин практически ушёл из употребления во второй половине 1960-х годов.
Дело в том, что термин «СМИ» означает однонаправленность воздействия прессы, радио и телевидения («сверху — вниз»), то есть он фактически санкционирует авторитарность их воздействия как вещь само собой разумеющуюся (выявление чего и привело к его практическому удалению из французского языка), и не соответствует развитию электронных средств коммуникации, основным вектором которого является мгновенная обратная связь всех со всеми.
ne znatok писал(а):Кто этот человечек, которого считает Путин заместо овец?
volopo писал(а):ne znatok писал(а):Кто этот человечек, которого считает Путин заместо овец?
Саакашвили. Кажется, автор перебирал архивы десятилетней давности.
Тигра писал(а):Ну ведь и овец-то считают не из-за их злободневности.
ne znatok писал(а):ТАк почему Cаaкашвили?
fililog писал(а):И вот «десятки Саакашвили» бегают...
Путин сказал, а не писал(а):Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Саакашвили.
Наш обер-лейтенант Маковец говорил: «Дисциплина, болваны, необходима. Не будь дисциплины, вы бы, как обезьяны, по деревьям лазали. Военная служба из вас, дураки безмозглые, людей сделает!» Ну, разве не так? Вообразите себе сквер, скажем, на Карловой площади, и на каждом дереве сидит по одному солдату без всякой дисциплины. Это меня ужасно пугает.
volopo писал(а):fililog писал(а):И вот «десятки Саакашвили» бегают...
То бишь это не счет овец, чтобы заснуть, а ночной кошмар?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74