ГРАМОТА.РУ

**Эмилия** » 12 окт 2019, 12:18

На это не обратила внимания, наверное, я их и не брала особенно. А вот расфасовки меньше у более дорогих, это да. Куриный шашлык в бадьях по 5 кг, а говяжьи стейки - по 2 штучки. Кижуч уже просто раза в 3 усох:) Сыр швейцарский (который прям из Швейцарии) был в упаковках по 400, теперь 200. Цена та же.
Я вот сама лично долго рылась, пардон, в колготках. Искала подешевле.

**Krapiva** » 12 окт 2019, 13:56

Эмилия писал(а): яйца рядом были по 77 и по 54, тетя рыла коробки по 54 - везде было хоть одно битое; но она продолжала искать,

Ну и дура) Надо было просто на место битого яйца переложить из другой коробки целое, обычно так и делают.

Эмилия писал(а):народ каждую пачку масла чуть ли не обнюхивает, боятся пальмочки....

Не приходило в голову по запаху определять... Как это? В том, что с пальмой, нет масляного запаха? Я бы точно не унюхала)

**Эмилия** » 12 окт 2019, 14:04

Krapiva писал(а):
Эмилия писал(а): яйца рядом были по 77 и по 54, тетя рыла коробки по 54 - везде было хоть одно битое; но она продолжала искать,

Ну и дура) Надо было просто на место битого яйца переложить из другой коробки целое, обычно так и делают.

Хм... А я не буду битое яйцо брать, перекладывать с риском испачкаться. Я тоже возьму коробку целую.

**bormato** » 13 окт 2019, 01:49

Эмилия писал(а):
Krapiva писал(а):
Эмилия писал(а): яйца рядом были по 77 и по 54, тетя рыла коробки по 54 - везде было хоть одно битое; но она продолжала искать,
Ну и дура) Надо было просто на место битого яйца переложить из другой коробки целое, обычно так и делают.

Хм... А я не буду битое яйцо брать, перекладывать с риском испачкаться. Я тоже возьму коробку целую.

Я бы тоже взял другую коробку. Может быть, если и там битые , даже третью. Но дальше-то зачем? Битое яйцо способно развалиться в руках, если яйцо не треснуло, а именно разбито, и поэтому протекло. Но так происходит не так уж и часто. И одного этого условия к тому же недостаточно. Даже протекшее яйцо не развалится в руках, если его разбили недавно, и вытекший белок не успел намертво приклеиться к упаковке.

**ne znatok** » 13 окт 2019, 02:11

У нас на кассе кассир всегда проверяет. Если ты только скажешь - не надо, не надо, я уже проверила. Но не факт, что не проверит. Видимо, входит в обязанности. И если увидит битое - позовет работника и тот пойдет и принесет другую коробку, без треснутых яиц.

**Хелена** » 13 окт 2019, 07:09

Входит в обязанности.
У нас это только в "Глобусе". Вот только вчера в очередной раз убедилась, что проверяют. Не знаю, как осуществляется обмен. Подозреваю, идёшь сам. Мы ведь тоже коробку проверяем, когда берем, поэтому не сталкивалась с ситуацией.
Я как-то кассира спросила, зачем ей проверять, и она ответила, что во избежание дальнейших претензий со стороны покупателей. Не проверять они не могут. Всё фиксируется камерами, и если выяснится, что не проверили, накажут кассира. В частности, и из-за этого кассир в нашей "Пятерочке", которая работала раньше в "Глобусе", назвала последний концлагерем.

**Эмилия** » 13 окт 2019, 07:24

Крапива, про определение масла. Мне надо натереть. Достала сейчас и попыталась. Увы, не угадала. Из того, которое купила, искомое тесто не получить. Его натереть нельзя. Пошла за другим. Наверное, те, кто чаще готовит, уже по запаху реально определяют.

**Хелена** » 29 окт 2019, 06:46

Вспомним, с чего и когда начиналась эта ветка.
В частности, это:

2) Вследствие исчезновения тех или иных видов продуктов в одной линейке повышаются цены на другие продукты в этой линейке. Если люди, ранее покупавшие пармезан, отныне лишены этой возможности, им придется переключаться на костромской и пошехонский сыры. А поскольку спрос определяет предложение, костромской и пошехонский сыры из-за этого дорожают. Поэтому рассуждения в стиле «я хамон с пармезаном не ем, поэтому меня эти санкции не затронут», наивны. Затронет всех, в экономике всегда всё связано.

Так что совершенно по теме:

Из-за введенных правительством в 2014 году продовольственных контрсанкций российские потребители каждый год теряют 445 млрд руб. в ценах 2013 года. К таким выводам пришли экономисты РАНХиГС и ЦЭФИР в совместном исследовании эффектов продуктового эмбарго, действующего пять лет. Сумма потерь граждан на 84% была перераспределена в пользу российских производителей и на 3% — импортеров, а 13% стали чистыми потерями. При этом за пять лет об однозначном успехе импортозамещения можно говорить лишь в производстве помидоров, свинины и птицы.

https://www.kommersant.ru/doc/4141418

**Krapiva** » 01 ноя 2019, 00:04

Все-таки - быть?...

**bormato** » 02 ноя 2019, 08:14

Вопрос не в этом, а в будущей роли украинской газотранспортной системы. Дело а том, что прокачать газ через СП-2 дешевле, чем через Украину. А если оставить украинский транзит, кому тогда продавать более дорогой газ? Кто на такой согласится?
Вот вы бы, к примеру, согласитесь получать горячую воду не из современной экономичной котельной, а из неэффективной старинной только потому, что ее хозяин такой хороший?
Существует проблема во временном разрыве, когда 1 января украинская ГТС встанет, а СП-2 еще не будет готов.
Мне, например, неясно, возникнет ли дефицит газа в Европе или нет? Ведь не только Газпром отапливает Европу. Кроме того, на Украине существуют подземные хранилища газа. Можно ли обойтись без них и, соответственно, без украинского транзита? Но, может быть, закупать летом дешевый газ, а зимой на пике расходов дорого его продавать - это дело самой Украины?
Всесторонний анализ всех этих проблем мне лично не попадался.

**adada** » 02 ноя 2019, 09:01

Если "украинская сторона", сторона украинских русофобствующих националистов, под какими-то квазиэкономическими
(на самом деле — политическими) предлогами откажется от транспортировки газа — эту сторону можно будет обвинить в экономическом терроризме.
Газ — жизненно важный компонент, как и воздух, вода, электроэнергия, и Европа, полагаю, не позволит бандеровцам устраивать газовую «Волынскую резню».

**левчик** » 02 ноя 2019, 09:15

bormato писал(а):Вопрос не в этом, а в будущей роли украинской газотранспортной системы. Дело а том, что прокачать газ через СП-2 дешевле, чем через Украину. А если оставить украинский транзит, кому тогда продавать более дорогой газ? Кто на такой согласится?
Вот вы бы, к примеру, согласитесь получать горячую воду не из современной экономичной котельной, а из неэффективной старинной только потому, что ее хозяин такой хороший?
Существует проблема во временном разрыве, когда 1 января украинская ГТС встанет, а СП-2 еще не будет готов.
Мне, например, неясно, возникнет ли дефицит газа в Европе или нет? Ведь не только Газпром отапливает Европу. Кроме того, на Украине существуют подземные хранилища газа. Можно ли обойтись без них и, соответственно, без украинского транзита? Но, может быть, закупать летом дешевый газ, а зимой на пике расходов дорого его продавать - это дело самой Украины?
Всесторонний анализ всех этих проблем мне лично не попадался.

Мюридку читайте. Никакого "всестороннего" анализа он, разумеется, не делает, но все доводы о дешевизне и удобстве разбивает напрочь. Европа просто диверсифицирует газовые потоки, равно как и сам энергетический монопольный ресурс.
Без Украины никуда они не денутся лет десять ещё - просто по цифрам. Ну если, конечно, Янелох вся Украины опять не налажает, как с формулой ентого Шухер-Махера.

**левчик** » 02 ноя 2019, 09:20

adada писал(а):Газ — жизненно важный компонент, как и воздух, вода, электроэнергия, и Европа, полагаю, не позволит бандеровцам устраивать газовую «Волынскую резню».

Остапа несло. А как же крики, что в Европе все враги?
Раньше надо было думать, а теперь Европа просто боится связываться с буйными монополистами. Какие, прости господи, бандеровцы, Зеленский уже капитуляцию подписал.

**Эмилия** » 02 ноя 2019, 10:43

adada писал(а):Газ — жизненно важный компонент, как и воздух, вода, электроэнергия, и Европа, полагаю, не позволит бандеровцам устраивать газовую «Волынскую резню».

Хм... А чего мы тогда этот газ своим не проводим? За какие проступки треть страны этого газа лишена? И что нужно людям сделать, чтобы газ дали не только Европе?

**adada** » 02 ноя 2019, 11:07

Хм... Что ж, Европа ради вселенских газовых прав человека может, в принципе, нажать и на Россию, как-то простимулировать ваше правительство по части повальной газификации россиян.
Но вначале ей, Европе, придется нажать на украинских интегральных националистов (укринтегрнацей, в просторечии: бандеровцев), стоящих сегодня как кость поперек газового горла.

**Эмилия** » 02 ноя 2019, 14:58

adada писал(а):Хм... Что ж, Европа ради вселенских газовых прав человека может, в принципе, нажать и на Россию, как-то простимулировать ваше правительство по части повальной газификации россиян.
Но вначале ей, Европе, придется нажать на украинских интегральных националистов (укринтегрнацей, в просторечии: бандеровцев), стоящих сегодня как кость поперек газового горла.

В принципе ВВП уже говорил о наших новых ракетах, которые летают по новым законам физики (которые специально для этого приняли в Госдуре сразу в 3 чтении)... Но что граждане нашей страны получают газ через Украину! Никогда не знала. Поняла теперь: чтобы газифицировать деревню в Ярославской области, надо сначала прогнать бандеровцев от трубы Сложно как. А воду в эту деревню небось через Тихий океан ведут... Мимо НАТОвских баз.

**adada** » 02 ноя 2019, 15:48

Здесь ведь тема экономики? Но европейцы и россияне экономически и кровно, я бы сказал, теплокровно заинтересованы в устойчивых и не подверженных дурной политизации поставках газа, неразрывности газового потока. Тогда как Украина вот уже пять лет тупо пестует враждебность (по ее законам она вообще, якобы, находится в состоянии войны с Россией!) и демонстративно ложится поперек потока -- в связи с чем России так или иначе приходится тем или иным способом приводить Киев в чувства. Очевидно, и Европа как партнер должна со своей стороны приложить к этому руку и одернуть агрессивных националистов. Тем более что однажды (в декабре 2013 года) она уже начала это делать, на форуме соответствующая резолюция Европарламента цитировалась.
Кроме того, насколько я слышал, Киев плохо заботится о поддержании доставшейся ему от СССР ГТС в нормальном состоянии -- и это тоже следует считать экономической проблемой.

**левчик** » 02 ноя 2019, 17:42

Мюридка меня услышал.
Спразу предупреждаю, что я не разделяю его политических взлядов - в отношении Украины особенно, но по части информированности (возможно - управляемой и тенденциозной) ему равных мало . И при всей своей нелюбви к Украине он без психических отклонений на предмет "бандеровцев", которым "Европа не даст". Поэтому - как есть. Копипастом.
Выводы сами делайте.

Тревожные звонки

Ожесточение борьбы за европейский газовый рынок начинает воплощаться в цифрах. Пока это, скорее, тренды, но они постепенно становятся факторами.

Газпром снизил экспорт газа на внешние рынки в период с января по октябрь текущего года пока на небольшую величину - 1,8%. Что означает - рекордный прошлый год вряд ли уже повторится. Но здесь стоит учесть, что немалая часть закупок этого года совершалась европейцами "впрок" - хранилища в Европе сегодня "забиты" почти на 100%. А это значит, что Европа теперь переходит фактически лишь на текущее потребление. И опять же - растут поставки СПГ, существенно снижая зависимость от трубы.

"Турецкий поток" начинает испытывать давление со стороны трубопроводных конкурентов - азербайджанский газ в 20-21 году пойдёт по газопроводу ТАП (Трансадриатический трубопровод), который прямо конкурирует с Турецким потоком за Южную Европу. Плюс Турция уверенно снижает поставки российского газа из года в год, замещая его газом третьих поставщиков, в первую очередь - СПГ.

Однако на подходе еще одна возможная неприятность - договор с Украиной. В случае, если заключить его не удастся, а Киев не успеет войти в европейский режим поставок, для чего ему требуется время, то весьма возможно прекращение или существенное снижение поставок газа уже этой зимой. Что неизбежно приведет к массовым искам в адрес Газпрома со стороны европейских потребителей. А это вплотную поставит национальное достояние перед проблемой банкротства - гигантские ресурсы были вброшены на бессмысленные гиперпроекты Потоков (и не стоит забывать восточное направление, по которому газ будет идти в Китай фактически в убыток), поэтому даже украинские 2 миллиарда долларов, которые теперь Газпром должен по решению Стокгольмского арбитража, выглядят для него очень серьезным грузом.

Метнувшийся на днях в Европу (точнее - в Венгрию) Путин занимался исключительно газовыми вопросами, что говорит о крайней степени серьезности положения. Проблемы приходится решать уже на политическом и самом высшем уровне. Предложения, звучащие из Москвы в адрес Киева, начинают напоминать преддверие капитуляции - давайте обнулим все взаимные претензии (те самые два миллиарда в первую очередь), и вы получите самые шикарные условия и транзита, и поставок на внутренний рынок. Неприкрыто администрации Зеленского делается предложение начать пилить газ, как прежде. Кстати, это очень серьезный соблазн - новое поколение украинских политиков, пришедшее в этом году, вполне может соблазниться легкими миллиардами на схемах распила газовых потоков, чем занималось предыдущее поколение укрополитикума. Но вот дадут ли им купиться на предложение Москвы старшие товарищи из США и Европы - большой вопрос.

Ситуация для Газпрома начинает складываться все более тревожно. Идущие сообщения о тех или иных текущих достижениях не перекрывают главную проблему - стратегический провал, начало которому было положено еще в начале нынешнего десятилетия критической недооценкой политики США и Европы в отношении трансформации газового рынка Европы. Пока Миллер бредил капитализацией в триллион долларов, умные люди готовили почву для передела рынка. И когда даже менеджеры Газпрома сообразили, что что-то пошло не так, было упущено главное - время. На любой войне время - критический фактор. Да и решения, принятые в рамках борьбы за европейский рынок, были примитивными, затратными и предельно неэффективными. Теперь Газпром без денег, но с трубами, которые он не может заполнить. Газ, чтобы пустить по этим трубам, есть. Но теперь в нем нет нужды у покупателей.

Запад оценил угрозы Путина, высказанные им в 2007 в Мюнхене. И сделал выводы. Еще года два - и российский газовый гигант получит полномасштабный ответ, который может его попросту похоронить. И это не фигура речи - руководство России и Газпрома явно переоценило свои возможности и очень сильно недооценило решимость "партнеров" избавиться от маловменяемого и навязчивого предложения дружбы.

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 06:28

Полный псих...

Медведев предложил вместо укороченной рабочей недели для всех вариант неполного рабочего дня для матерей с маленькими детьми, чтобы у них остались соцвыплаты. Как отметил политик, кто-то может не захотеть работать четыре дня в неделю, но при этом готов трудиться пять рабочих дней по четыре часа.
"Это и будет в современном смысле неполная занятость, но если мы когда-нибудь к этому придем с точки зрения трудовой нагрузки и законодательства, то это будет полная занятость при четырехдневной рабочей неделе", - цитирует Медведева РИА Новости.

А главное - ему ВАЩЕ не приходит мысль о том, что остальную работу за этих матерей с соцвыплатами будут делать остальные. У нас на одной кафедре сотрудница подряд осталась во втором декрете. На ее ставку временно можно кого-то оформить. А на другой вышла (с трехмесячным). На официально меньшую нагрузку. А трое ее коллег с детьми старше 3-х лет работают больше. За так.

**ne znatok** » 23 ноя 2019, 07:19

A почему за так-то?

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 09:48

Потому что есть нагрузка по кафедре. К примеру, 500 часов в семестр. 5 человек должны разделить = 5 ставок. Типа все по 100. Но одна вышла на вот этот "неполный день" (это Медвед не знает, что это давно есть, по крайней мере в образовании точно). И взяла 50. И ее 50 оставшихся поделили остальные. Чтобы они получили деньги, надо ей уменьшить ставку (сделать ее 0,5), а остальным эти 0,5 разделать. Но это запрещено: у нее неполный день на ставку ее. Никто не может перевести ее на 0,5. Она защищена как мать. и ребенок:)

У нас нет схемы "обязательно 18 часов, а выше - доплата". Сейчас окончательно появилось про 900 как МАКСИМУМ, не как ОБЯЗАТЕЛЬНО.

**ne znatok** » 23 ноя 2019, 10:03

Понятно.

**adada** » 23 ноя 2019, 10:16

Непонятно, извиняюсь, одно: разве премьер Медведев определил кафедре квоту в 5 ставок? И кто и что запрещает институту ввести при наличии определенной ситуации на определенное время еще полставки? Тем более что кафедра не есть финансово самостоятельное подразделение.
Вопросы эти, естественно, риторические, поскольку экономику на форуме изучать никто не собирается. И ставятся они здесь только для того, чтобы показать сомнительность претензий к Медведеву. Ибо с таким же успехом претензии могут быть предъявлены, скажем, санкционисту Трампу или кому-то другому, "на ком искать нам" удобнее, чтобы разряжать бытующее там и сям раздражение.

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 11:07

adada писал(а):Непонятно, извиняюсь, одно: разве премьер Медведев определил кафедре квоту в 5 ставок?
... с таким же успехом претензии могут быть предъявлены, скажем, санкционисту Трампу или кому-то другому, "на ком искать нам" удобнее, чтобы разряжать бытующее там и сям раздражение.

Прелесть какая!
Нет, adada, не выйдет. Есть определенные именно российским правительством, а не товарищем Трампом, нормы по соотношению числа ППС на число студентов бюджетных. Ежегодно число бюджетных студентов правительство устанавливает, по МГУ и СПбГУ особым положением. Больше нельзя - ровно столько есть стипендий. Раньше (в 90-е) можно было взять чуть больше, сейчас очень строго. Есть 195 мест - нельзя 196 зачислить. На них должно быть вот ровно столько ППС. Лишних уже всех оптимизировали. Ставки пожилых профессоров съели после смерти/ухода на пенсию.
Принять нового человека или выделить новую ставку из бюджета вуз сам никак не может. Может поделить имеющиеся. К примеру, из одного профессора и одного доцента сделать 2х преподов и лаборанта:) Только они все равно будут вести всю ту же нагрузку, определенную учебным планом.
Вот есть в плане 200 часов иностранного. Может один человек вести, могут вдвоем. Если вдвоем и второй помрет, то конкурс на его ставку - месяца 2 минимум пройдет. Оставшийся живой будет вести всё.
Так что ля-ля идите в новый год для Украины.

**adada** » 23 ноя 2019, 11:15

"Понятно."

**ne znatok** » 23 ноя 2019, 11:19

Эмилия, спасибо за подробное объяснение.

**Тигра** » 23 ноя 2019, 12:01

Эмилия, лучше на Обаму валите.
Безопасно, с какой стороны ни глянь.

**adada** » 23 ноя 2019, 12:09

Семо на Трампа, овамо на Обаму.

**левчик** » 23 ноя 2019, 13:01

Эмилия писал(а): нормы по соотношению числа ППС на число студентов бюджетных.

Не понял.
1. ППС - это куда? Если это профессорско-преподавательский состав, то при чем тут стипендии?
2. Раньше (лет еще семь назад) число бюджетников было строго ограниченно, но стипендии получали далеко не все. Что-то изменилось?

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 13:24

Число бюджетников= выделяемому стипендиальному фонду. И далее он на них делится. Есть вузы, принимающие решение платить с одной "3", есть те, кто нет.
Общее правило одно. ВСЕ зачисленные на 1 курс бюджетники первый семестр должны получать одинаковые стипендии. От этого и танцуют, когда рассчитывают число ППС.

**bormato** » 23 ноя 2019, 13:38

ne znatok писал(а):Понятно.

Понятно то,что нет и никогда не было профсоюза. А хотят при этом не что-нибудь там, а демократию. Смешно.

**левчик** » 23 ноя 2019, 13:40

Эмилия писал(а):Число бюджетников= выделяемому стипендиальному фонду. И далее он на них делится. Есть вузы, принимающие решение платить с одной "3", есть те, кто нет.
Общее правило одно. ВСЕ зачисленные на 1 курс бюджетники первый семестр должны получать одинаковые стипендии. От этого и танцуют, когда рассчитывают число ППС.

Так это на первый семестр. Оно так и было спокон веку. А дальше-то что? На следующие семестры половина бюджетников отсеивается. У нас так было. И, естественно, все подобные расчеты идут прахом.
Это я еще вам прощаю что у вас люди равны деньгам.

Математика убил бы на месте. И бухгалтера тоже. Но вам - можно.

Так что там насчет числа ППС? Они-то какое отношение к стипендиальному фонду имеют?!

**левчик** » 23 ноя 2019, 13:43

bormato писал(а):
ne znatok писал(а):Понятно.
Понятно то,что нет и никогда не было профсоюза. А хотят при этом не что-нибудь там, а демократию. Смешно.

Смеяться над собой - в другой теме, пожалуйста.

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 14:22

левчик писал(а): На следующие семестры половина бюджетников отсеивается. У нас так было. И, естественно, все подобные расчеты идут прахом.
...
Так что там насчет числа ППС? Они-то какое отношение к стипендиальному фонду имеют?!

Вопрос не в том, сколько отсеивается. Правительство ежегодно выделяет разное число бюджетных мест на каждую специальность. И от этой цифры определяется число ППС. Должно быть, по их мнению, то ли один ППС на 12 бюджетников, то ли на 14. В 90-х число росло, а потом пошла оптимизация. Сокращения. Есть вузы (а у нас факультеты и кафедры), где вообще нет полных ставок, все на кусочках сидят.
Что вас так удивляет? Вы же сами слышали разговор ВВП с министром пучеглазеньким. Про выделение министерством (и об одобрении правительством) мест аж в каждый вуз. Помните? В Самару мест 6 дают, а группа должна быть 12 минимум. Так вот сколько преподавателей должно быть на столько душ студентов - тоже считают. И на это делают строку в бюджете.
Как маленькие...

**левчик** » 23 ноя 2019, 15:45

Эмилия писал(а):
левчик писал(а): На следующие семестры половина бюджетников отсеивается. У нас так было. И, естественно, все подобные расчеты идут прахом.

...

Вопрос не в том, сколько отсеивается.

Мой вопрос был именно в том.

Эмилия писал(а):
левчик писал(а):
Так что там насчет числа ППС? Они-то какое отношение к стипендиальному фонду имеют?!

Правительство ежегодно выделяет разное число бюджетных мест на каждую специальность. И от этой цифры определяется число ППС.

На первый семестр? Но, просите, половина преподов вообще с первыми курсах не работает.

Эмилия писал(а):Должно быть, по их мнению, то ли один ППС на 12 бюджетников, то ли на 14.

Да хрен с ним, 12 или 14. Вы как число бюджетных мест считаете? С учетом вакантных?
Удивительно, неужели вопрос непонятен?

**левчик** » 23 ноя 2019, 15:47

ne znatok писал(а):Понятно.

Объясните мне? Я чем больше Э. читаю - тем больше начинаю думать что-то нехорошее про свои умственные способности. Или не свои.

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 16:06

Левчик, не делайте из себя идиота. Каждый год есть цифра приема. К примеру:

Начнём с самого начала. Сколько всего новых бюджетных мест будет предусмотрено в вузах в 2019 году:

2019 г. 2018 г.
Бакалавриат 312 440 314 927
в том числе по очной форме 251 912 242 354
Специалитет 77 110 74 823
в том числе по очной форме 71 000 67 525
Магистратура 128 848 207 866
в том числе по очной форме 108 661 143 430
Всего: 518 398 597 616
Убедиться в актуальности цифр за 2019 год можно здесь, данные для 2018 года взяты здесь.

Вот это число и берется за основу расчета ППС. И даже кол-ва аудиторий и числа учебников в библиотеке. К примеру, на двух бюджетников-бакалавров - один учебник, а на магистрантов - один на троих. 4 курса бакалавра + 2 магистратуры (если вузу ее дают) = контрольные цифры приема за каждый год - далее делим и получаем число пэпээсов. Цифры уменьшаются - какие-то ставки будут сокращаться.
Это НЕ имеет отношения к реальному кол-ву студентов - отчисленных, в академе, с повышенной стипендией, троечников. Это бюджетные расчеты. Типа "разрешить МГУ принять ... бюджетников, выделить на оплату их ППС ....денег из расчета".

У нас вот по закону 6 м на человека полагается. Но если семья в 30 м квартире родит очередного ребенка, им холл лифтовый не прирежут. Но посчитают в числе тех, у кого не хватает метров. А тут наоборот ситуация - мы вам дает места и ставки. Хотите - учите всех, хотите - выгоните половину, вам же легче будет. Но если вуз слишком много выгоняет, с ним ведут работу. В медах, к примеру, очень много совместителей, а не штатных преподавателей, которых нанимают каждый год в зависимости от числа сохранившихся на курсах.

**левчик** » 23 ноя 2019, 16:59

Эмилия писал(а):Левчик, не делайте из себя идиота.

Вопрос не во мне.

Вы со своими студентами так же разговариваете?
А мне такие вопросы задавали бухгалтера. И морока была страшная, каждый семестр приходилось пересчитывать.

Вот это число и берется за основу расчета ППС.

Я вообще-то сейчас больше про стипендии. Ну хорошо, пусть будет ППС, если для вас нет разницы.
Что это за число? Вы можете внятно объяснить, что это такое? Мне наплевать на актуальность, мне смыл хочется понять.
А вам, видимо, это пофигу. Дали цифру - и гуляй рванина.

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 17:19

Стипендиальный фонд, насколько мне известно, выделяется по тому же принципу. Контрольная цифра + результат должен быть соотнесен с выделенной денежной массой. Если без стипендии много народу остается, то растет число поощрительных стипендий в этом семестре. А они распределяются решениями советов ф-та. Сумма эта присылается бухгалтерией где-то в середине семестра.
Я не бухгалтер, я озвучиваю то, что в устной и письменной форме нам сообщает начальство с началом каждого года. Эта та официальная информация, которая идет от правительства к нам. Вот такой план приема в этом году. Были вакантные бюджетные места - заполнили летом так-то, так что, дорогие коллеги, пока нас сокращение не ждет. Но имейте в виду, что вы слишком много пятерок поставили в сессию, так что если на денежек не подкинут, то студентом поощриловку платить не с чего будет.
Вот такая экономика в госвузах.

**Эмилия** » 23 ноя 2019, 17:21

левчик писал(а):Вы со своими студентами так же разговариваете?

Если моя дипломница упорно строит из себя тупицу и повторяет "я не понимаю, как это сделать", то приходится разговаривать иногда не осень формально. Как с дочкой. 8-)

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме