— История Ивана Кожедуба во многом надуманная, а историю Шухевича надумать не успели, она без вранья. И вообще, что для меня сделал Кожедуб?— заявляет гордая собой Янина.
— Да он спас тебя! — кричит оппонирующий ей обозреватель «Коммерсанта» Максим Юсин. — Если бы не Иван Кожедуб, твой дед был бы убит в Бабьем Яру!..
Особенно негативно актер относился к независимости Украины, хотя и был этническим украинцем.
Картинка российская и особо мне ненавистная. Где-то пустоголовое начальство, а где-то, как у меня на даче, точно такое же население совсем не следит за дорогой, главный враг которой - лужа. Однажды появившись, она начинает быстро расти, и вырастает порой до непроходимых размеров. А нужно всего-то начальству выделить человека, который бы следил за состоянием дороги. А жителю, дабы не перепрыгивать через лужи напротив своего дома, в крайне редком случае не полениться пару раз ковырнуть лопатой. Но ничего подобного никогда не происходит.zyablik писал(а):....
Е.О. писал(а):Среди моих родных и знакомых, живущих в России, именно те, кто родом с Украины, негативнее всего относятся (относились) к независимости Украины.
ne znatok писал(а):Е.О. писал(а):Среди моих родных и знакомых, живущих в России, именно те, кто родом с Украины, негативнее всего относятся (относились) к независимости Украины.
Ессно. Что ж в этом удивительного? Вся страна, кроме нескольких отщепенцев (кстати, мне про таких ничего не известно, кто они?), аналогично негативно относится к независимости Украины.
mirage писал(а):ne znatok писал(а):Е.О. писал(а):Среди моих родных и знакомых, живущих в России, именно те, кто родом с Украины, негативнее всего относятся (относились) к независимости Украины.
Ессно. Что ж в этом удивительного? Вся страна, кроме нескольких отщепенцев (кстати, мне про таких ничего не известно, кто они?), аналогично негативно относится к независимости Украины.
Согласна с Е.О.
Тоже с этим сталкивалась.
Я позитивно отношусь к независимости Украины.
ne znatok писал(а):А я полагаю, что нельзя сидеть на двух стульях - т.е. одновременно позитивно относиться и к независимости Украины, и к присоединению/возвращению/аннексии/захвату (выбрать нужное) Крыма.
mirage писал(а):Считаю, что нужно было путём переговоров принудить Украину признать законность проведения референдума.
mirage писал(а):Само собой. Я просто не считаю свою позицию «сидением на двух стульях».
Поэтому и написала.
bormato писал(а): Вот предположим, Капитолий таки взяли.
…Представим, что не вышло. Питер взят
Корниловым (возможен и Юденич).
История развернута назад.
Хотя разрухи никуда не денешь,
Но на фронтах подъем. Россия-мать
Опомнилась, и немчура в испуге
Принуждена стремительно бежать.
Раскаявшись, рыдающие слуги
Лежат в ногах растроганных господ.
Шульгин ликует. Керенскому ссылка.
Монархия, однако, не пройдет:
Ночами заседает учредилка,
Романовым оставлены дворцы.
Не состоялась русская Гоморра:
Стихию бунта взяли под уздцы
При минимуме белого террора,
Страна больна, но цел хребет спинной,
События вошли в порядок стройный,
И лишь Нева бушует, как больной,
Когда в своей постели беспокойной
Он узнает, что старую кровать
Задумано переименовать.
В салоны возвращается уют,
И либералы каются публично.
За исключеньем нескольких иуд
Все, кажется, вели себя прилично.
В салоне Мережковского — доклад
Хозяина: «Текущие задачи».
(Как удалось преодолеть распад
И почему все это быть иначе
И не могло). Взаправду не могло!
Чтоб эта власть держалась больше года?
Помилуйте! Восставшее мурло
Не означает русского народа,
Который твердо верует в Христа.
Доклад прекрасно встречен и сугубо
Собранием одобрены места,
В которых автор топчет Сологуба.
«Но Сологуб не столько виноват,
Сколь многие, которых мы взрастили.
Да, я о Блоке. Болен, говорят.
Что он тут нес!»
Но Блока все простили.
Сложнее с Маяковским. Посвистев,
Ватага футуристов поредела.
Он человек общественный — из тех,
Кто вкладывает дар в чужое дело,
В чужое тело, в будуар, а альков,
В борьбу со злом — куда-нибудь да вложит,
Поскольку по масштабу дар таков,
Что сам поэт вместить его не может.
Духовный кризис за год одолев,
Прокляв тиранов всею мощью пасти,
Он ринется, как вышколенный лев,
Внедрять в умы идеи прежней власти,
Давя в душе мучительный вопрос,
Глуша сомненья басовым раскатом —
И, написав поэму «Хорошо-с»,
С отчаянья застрелится в тридцатом.
Лет за пять до него другой поэт,
Не сдерживая хриплого рыданья,
Прокляв слепой гостиничный рассвет,
Напишет кровью «Друг мой, до свиданья…» —
Поскольку мир его идет на слом,
А трактор прет, дороги не жалея,
И поезд — со звездою иль с орлом —
Обгонит жеребенка-дуралея.
Жизнь кончена, былое сожжено,
Лес извели, дороги замостили…
Поэту в нашем веке тяжело,
Блок тоже умер.
(Но его простили).
<...>
В то время вечный мальчик Пастернак,
Дыша железным воздухом предгрозья,
Уединится в четырех стенах
И обратится к вожделенной прозе.
Людей и положений череда,
Дух Рождества, высокая отвага…
И через год упорного труда
Он ставит точку в «Докторе Живаго»
И отдает в российскую печать.
Цензура смотрит пристально и косо,
Поскольку начинает замечать
Присутствие еврейского вопроса,
А также порнографию. (Поэт!)
Случаются сомнительные трели
Насчет большевиков. Кладут запрет,
Но издавать берется Фельтринелли.
Скандал на всю Россию — новый знак
Реакции. Кричат едва не матом:
«Ступайте вон, товарищ Пастернак!».
Но Пастернак останется. Куда там!
Унизили прозванием жида,
Предателем Отчизны окрестили…
Сей век не для поэтов, господа.
Ведь вот и Блок…
(Но Блока все простили).
Добавим: в восемнадцатом году
Большевики под громкие проклятья
Бежали — кто лесами, кто по льду.
Ильич ушел, переодевшись в платье
И не боясь насмешек. Что слова!
«А вы слыхали, батенька, что лысый
Оделся бабой?» — «Низость какова!».
Но он любил такие компромиссы...
<...>
Мир изменять — сомнительная честь.
Не лечат операцией простуду.
Как видим, все останется, как есть.
Законы компенсации повсюду.
Нет, есть одно. Его не обойду —
Поэма получилась однобока б:
Из Крыма в восемнадцатом году
В Россию возвращается Набоков.
Он посмуглел, и первый над губой
Темнеет пух (не обойти законов
Взросления). Но он везет с собой
Не меньше сотни крымских махаонов,
Тетрадь стихов, которые не прочь
Он иногда цитировать в беседе,
И шахматный этюд (составлен в ночь,
Когда им доложили о победе
Законной власти). О, как вырос сад!
Как заросла тропа, как воздух сладок!
Какие капли светлые висят
На листьях! Что за дивный беспорядок
В усадьбе, в парке! О, как пахнет дом!
Как сторож рад! Как всех их жалко, бедных!
И выбоина прежняя — на том
же месте — след колес велосипедных,
И Оредеж, и нежный, влажный май,
И парк с беседкой, и роман с соседкой —
Бесповоротно возвращенный рай,
Где он бродил с ракеткой и рампеткой.
От хлынувшего счастья бестолков,
Он мельком слышит голос в кабинете —
Отцу долдонит желчный Милюков:
«Несчастная страна! Что те, что эти!».
И что с того, что эту память он
В себе носить не будет, как занозу,
Что будет жить в Отчизне, где рожден,
И сочинять посредственную прозу —
Не более; что чудный дар тоски
Не расцветет в изгнании унылом,
Что он растратит жизнь на пустяки
И не найдет занятия по силам…
В сравнении с кровавою рекой,
С лавиной казней и тюремных сроков, —
Что значит он, хотя бы и такой!
Что значит он! Подумаешь, Набоков.
Быков, 1993
'b o r m a t o' писал(а):Вот у них там в Америке был известный катаклизм. И даже не один.
Вот предположим, Капитолий таки взяли. Американская революшин достоинства. Наш посол баранки раздает. Детей демократов точно так же, как в Одессе, прямо на улице насилуют у всех на глазах . Байден якобы вывозит 500 тонн долларов на камазах в Пуэрто-Рико. Так вот, что бы стало, к примеру, с Калифорнией в таком случае ? И кто в получившемся результате был бы виновен?
'Wounds are for the desperate, blows are for the strong,
Balm and oil for weary hearts all cut and bruised with wrong...
bormato писал(а):Вот у них там в Америке был известный катаклизм. И даже не один.
Вот предположим, Капитолий таки взяли. Американская революшин достоинства. Наш посол баранки раздает. Детей демократов точно так же, как в Одессе, прямо на улице насилуют у всех на глазах . Байден якобы вывозит 500 тонн долларов на камазах в Пуэрто-Рико. Так вот, что бы стало, к примеру, с Калифорнией в таком случае ? И кто в получившемся результате был бы виновен?
Конечно, в точку. Тем более, что то, что будет в таком случае с Калифорнией и так понятно. Но, все же, как мне показалось, остался неясным вопрос о том, кто же виноват?maggie писал(а):*
ne znatok, огромное тебе спасибо за Быкова.
Абсолютно в точку. И просто блеск! И бальзам на сердце.)
ne znatok писал(а):bormato, не поняла: а что там с Калифорнией (Вы, как я вижу, дважды спросили)?
По-моему, ее положение таково, что, как в анекдоте, "пусть теперь он не спит".
ne znatok писал(а):Е.О. писал(а):Среди моих родных и знакомых, живущих в России, именно те, кто родом с Украины, негативнее всего относятся (относились) к независимости Украины.
<...>
И наоборот, те из моих родных и знакомых, у кого нет украинских корней, к отделению Украины отнеслись достаточно безразлично.
Ессно. Что ж в этом удивительного? Вся страна, кроме нескольких отщепенцев (кстати, мне про таких ничего не известно, кто они?), аналогично негативно относится к независимости Украины.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 99