
Так что сделано все-таки итальянцами; volopo, как у них там с голубями? )))
ne znatok писал(а):Так что сделано все-таки итальянцами; volopo, как у них там с голубями? )))
не считаю, что одних бывших советских граждан нужно защищать от других.
mirage писал(а):Многие ностальгируют по определенной социальной защищенности, которая была в СССР, и которой теперь нет в помине.
adada писал(а):... если бы они пристойно, а не "понад усе", вели себя с русским народом Украины так, как, скажем, чехи со словаками.
adada писал(а):гипотеза о том, что бандеровские «совки» именно потому «совки», что они перенесли в Украину из СССР махровые представления об унитаризме как сакральной форме государственности.
adada писал(а):СССР был унитарен в той же мере, в какой он был диктаторским. Украина генетически воспроизводит эту особенность большевизма: чем больше формальный или неформальный диктат националистов, тем выраженнее становится ее унитаризм.
adada писал(а):Уверен, что Вы в состоянии обосновать свое мнение. Знаю, что и у меня есть основания для моего. Полагаю, что ни у кого из нас нет оснований пренебрегать мнением другого.
Созданный в 1922 г. СССР являл собой совершенно иное федеративное государство, ибо состоял из равных субъектов с правом выхода из федерации. Это объединение народов было тесно увязано с антидемократической сущностью тоталитарного государства и являло собой фиктивную федерацию. Считалось, что субъекты федерации являются национальными по форме и социалистическими по содержанию, но главное звено реального управления, каковым была коммунистическая партия, рассматривалось как сила интернациональная, что и превращало формально федеративное государство в фактически унитарное.
(Баглай М.В., "Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов",1998.)
adada писал(а):тезис о "совковом" происхождении необандеровщины
adada писал(а):если верить юристу-академику Баглаю
Что же касается советского проекта, он в принципе отличается от всех остальных только одним: отсутствием частной собственности, господством коллективной и государственной собственности, как единственной. Такое предложение было сделано Платоном в свое время. И вы правы, к идее отмены частной собственности постоянно люди возвращались, но никогда не реализовывали. В советском проекте ее удалось реализовать.
Советский эксперимент показывает, что общество без частной собственности возможно, и такое общество может жить достаточно длительное время. Другое дело, конечно, что в советском случае это общество просуществовало, вероятно, недостаточно долго, чтобы мы увидели его внутреннюю трансформацию и закономерности, с ней связанные. Это общество трансформировалось несколько раз: от военного коммунизма к сталинизму, потом через де-сталинизацию к бюрократическому типу управления. Во что все это вылилось бы дальше, сказать очень трудно. Но в любом случае мне кажется, что это исторически был очень значительный эксперимент - он впервые показал, что в принципе такая форма государственности возможна.
...и Петр Первый, и нынешний режим отличаются тем, что приспосабливают страну к уже сложившейся на Западе модели. Они делают это довольно крутыми мерами. Сейчас, конечно, далеко не такими крутыми, как при Петре, но в принципе модель, которая сейчас строится в России, - это все равно западная модель. Советский эксперимент был другим: он реализовывал модель, которая нигде не существовала. Но и она, конечно, пришла с Запада, она не пришла из России. Но она пришла с Запада как умозрительная модель, просто как возможность развития, которая на самом Западе никогда не была реализована. Так что в этом смысле советский проект, конечно, уникален.
http://www.bbc.com/russian/features-40524266
ne znatok писал(а):Завтра в лице Проханова постоянно пишет о красном/советском проекте, как уникальном.
Сейчас вот прочла на русской BBC практически аналогичное мнение:к идее отмены частной собственности постоянно люди возвращались, но никогда не реализовывали. В советском проекте ее удалось реализовать.
Советский эксперимент показывает, что общество без частной собственности возможно, и такое общество может жить достаточно длительное время. Другое дело, конечно, что в советском случае это общество просуществовало, вероятно, недостаточно долго, чтобы мы увидели его внутреннюю трансформацию и закономерности, с ней связанные. Э
Тигра писал(а):А если б человека ещё и на Луну запустили...
adada писал(а):Если так, построение социализма было одним из таких предписанных величественных экспериментов.
ne znatok писал(а):adada писал(а):Если так, построение социализма было одним из таких предписанных величественных экспериментов.
Мысль старая, избитая. Не стоит выдавать ее за оригинальную.
Что СССР это эксперимент с результатом "как не надо делать".
adada писал(а):Кроме того, я говорил не о том, "как не надо делать"!
adada писал(а):Забавным образом та арт-цепь прибалтов перекликается, созванивается с нынешней тяжеловесной цепью европейских исламистов...
adada писал(а):Более того, сейчас сходный уличный звон раздался из-за океана.
Участники факельного марша в Шарлоттсвилле, закончившегося массовыми беспорядками, скандировали: «Россия — наш друг!». А заблокированный в США интернет-сайт the Daily Stormer едва не обрел «крышу» в российской доменной зоне. После этого американские СМИ всерьез заинтересовались связями американских неонацистов, сторонников превосходства белой расы, ку-клукс-клановцев с Россией и российскими идеологами консерватизма, вхожими в коридоры власти.
<...>
Ричард Спенсер — один из организаторов маршей в Шарлоттсвилле,...
<...>
Ричард Спенсер заявляет, что Россия — «единственная держава в мире, где у власти белые». В мае и теперь в августе люди Спенсера, выйдя на улицы, скандировали: «Россия — наш друг!» и «Евреи нас не заменят!».
Спенсер, отмечает издание Newsweek, тесно связан с Александром Дугиным, которого журнал называет «русским ультранационалистом» и бывшим советником Сергея Нарышкина, в прошлом — спикера Госдумы, одного из лидеров «Единой России», в 2016 году занявшим пост директора Службы внешней разведки РФ.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... asti-belye
adada писал(а):Да, американский народ учудил, избрал своеобразного президента, такое случается, никто не без греха, -- но он тут же начал мешать ему, принялся простонародно или хитроумно кулуарно нарушать сложившийся за долгие годы еще со времен Гражданской войны баланс между штатами и партиями.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 117