ГРАМОТА.РУ

**ne znatok** » 31 мар 2018, 07:45

Элси Р. писал(а):Классика есть классика!

Но не в кино.

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 07:48

Элси Р. писал(а):P.P.S. А вот, кстати, тот ролик про вышиванку нашелся, который меня самопервоначально торкнул

Я заболтался и про ролик забыл, как обычно.

Ну, вот, собственно:

P.S. А вот и Г.Адский (ненормативная лексика зашкаливает):

P.P.S. И таких роликов (как я уже выше говорил) там, как вирусной грязи.
С вашего позволения я их завтра изучу (завтра тут суббота так-то, которой уже 8 часов).

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 07:48

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):Классика есть классика!

Но не в кино.

Пост ради поста?

Да вы меня натурально раздражаете!
Я перелопачиваю материал, делаю кучу скриншотов и ссылок и делаю пост.

А потом приходите вы, написав пост, не вложив в него смысл.

P.S. Сказать, что мне обидно - это ничего не сказать.
Я натурально в бешенстве!

P.P.S. Даже сам себе удивляюсь, почему не выматерился.
Вероятно вы, филологи, действительно благотворно на меня действуете.

Ведь я когда писал был очень зол и ни капельки не задумывался о выражениях - а на выходе получилось всё вполне благопристойно.

Степан Нихто реально обуржуазился!
Хорошо это или плохо это философский вопрос. У меня лично на него ответа пока нет.

**ne znatok** » 31 мар 2018, 08:08

Элси Р. писал(а):А потом приходите вы, написав пост, не вложив в него смысл.

Нет, я вложила смысл, причем смысл выстраданный. Проблема римейков интересует меня давно. И римейки расстраивают меня так же, как и Вас, и так же, как и Вы, я вижу, что римейк практически всегда хуже оригинала. И я для себя прекрасно понимаю почему.

Но все это не отменяет того факта, что старые фильмы подавляющее большинство зрителей смoтреть не хотят. Их смотрят единицы. И это просто специфика кинематографа как очeнь молодого вида искусства, в отличие от музыки, литературы и живописи, чья история насчитывает столетия, если не тысячелетия. Специфика заключается в том, что оно напрямую зависит от технических средств и, возможно, поэтому быстро устаревает. Как любое промышленное изделие массового спроса. Как сам телевизор или кинотеатр.

Или по другой причине, я не специалист. Это печально, но пока это так.

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 08:33

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):А потом приходите вы, написав пост, не вложив в него смысл.

Нет, я вложила смысл, причем смысл выстраданный. Проблема римейков интересует меня давно. И римейки расстраивают меня так же, как и Вас, и так же, как и Вы, я вижу, что римейк практически всегда хуже оригинала. И я для себя прекрасно понимаю почему.

Но все это не отменяет того факта, что старые фильмы подавляющее большинство зрителей смoтреть не хотят. Их смотрят единицы. И это просто специфика кинематографа как очeнь молодого вида искусства, в отличие от музыки, литературы и живописи, чья история насчитывает столетия, если не тысячелетия. Специфика заключается в том, что оно напрямую зависит от технических средств и, возможно, поэтому быстро устаревает. Как любое промышленное изделие массового спроса. Как сам телевизор или кинотеатр.

Или по другой причине, я не специалист. Это печально, но пока это так.

Какое это отношение имеет к фильмам "Гоголь.Начало" и "Гоголь.Вий"?

P.S. И да! Ремейки это не ритейл. Пишется через "е".

**ne znatok** » 31 мар 2018, 08:35

Элси Р. писал(а):Какое это отношение имеет к фильмам "Гоголь.Начало" и "Гоголь.Вий"?

Это имеет отношение к Вашим словам:

Элси Р. писал(а):Да и нельзя снять ремейк классическому фильму. Просто нельзя!
Классика есть классика!

**ne znatok** » 31 мар 2018, 08:38

Энциклопедический словарь

РИМЕ́ЙК (ремейк) (от англ. remake — переделывать), исправленный, переделанный или восстановленный вариант художественного произведения (литературного, музыкального; фильма, спектакля).

Энциклопедический словарь. 2009.

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 08:42

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):Какое это отношение имеет к фильмам "Гоголь.Начало" и "Гоголь.Вий"?

Это имеет отношение к Вашим словам:
Элси Р. писал(а):Да и нельзя снять ремейк классическому фильму. Просто нельзя!
Классика есть классика!

Я перед этим вагон текста выдал, это доказывающее.
Мне простые прихлебатели нахрен тут не нужны.

Хочешь сказать - говори. Но мысль хотя бы формулируй.

А не хочешь говорить - молчи.
(это совет для вас, Не_Знаток)

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 08:47

ne znatok писал(а):
Энциклопедический словарь

РИМЕ́ЙК (ремейк) (от англ. remake — переделывать), исправленный, переделанный или восстановленный вариант художественного произведения (литературного, музыкального; фильма, спектакля).

Энциклопедический словарь. 2009.

Всё-таки филологи меня до конца не победили!

Мой ответ: "Засуньте этот ответ (куда нибудь в темное прохладное место)!"
Ваш Энциклопедический словарь живет в параллельном энциклопедическом мире.

(хотя он писал при этом и правильный ответ "ремейк" от англ. "remake")

**ne znatok** » 31 мар 2018, 08:49

Элси Р. писал(а):Хочешь сказать - говори. Но мысль хотя бы формулируй.

Не умею я. Ну ни разу не филолог!

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 08:56

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):Хочешь сказать - говори. Но мысль хотя бы формулируй.

Не умею я. Ну ни разу не филолог!

Умение формулировать мысли и знание филологии это две разных дисциплины, никак между собою не связанные.

По-моему, вы потерялись, дружок, в нашем сугубо дружелюбном интернет-пространстве.

P.S. Любому тут ежу ясно, что тут вас защитить могу только я.
Ну вы хотя бы на ровном месте хоть не подставляйтесь.
А я-то защищу в случае чего...
Противнику мало не покажется.

**ne znatok** » 31 мар 2018, 09:02

Элси Р. писал(а):По-моему, вы потерялись, дружок, в нашем сугубо дружелюбном интернет-пространстве.

Да, потерялась!

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 09:11

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):По-моему, вы потерялись, дружок, в нашем сугубо дружелюбном интернет-пространстве.

Да, потерялась!

А теперь и тем более.
И кто тут против меня и Принцессы Незнайки?
"Да я любому обосную - кто он и что он" (с)

P.S. Не_Знаток, Принцесса Незнайка тут получилась сугубо ситуативно.
Но дело не в этом.
Можно попросить у вас разрешения и дальше вас так называть?
А чо? И имя хорошее и некоторая игра слов опять же.

P.P.S. Лично по мне Принцесса Незнайка раз в сто красивее, чем Не_Знаток.
Ну я понимаю, традиции, всё такое.
А вы чтоб не мучиться - голосование проведите.

**ne znatok** » 31 мар 2018, 09:36

Элси Р. писал(а):Можно попросить у вас разрешения и дальше вас так называть?
А чо? И имя хорошее и некоторая игра слов опять же.

Я вообще-то к своему нику отношусь без особого пиететa.

**mirage** » 31 мар 2018, 10:32

Прям кино, ребята!

Начала читать, блин, думаю, ну что такое!

А вы в результате к Принцессе Незнайке вырулили. Ура!

**adada** » 31 мар 2018, 10:44

Говоря о 1) «ремейках», их следует отличать от 2) неомейков и 3) неумейков.
Второй случай — это когда проделка с переделкой оригинала осуществляется автором нового произведения без согласования с автором оригинала, без его его документированного признания новодела вариантом оригинала.
К третьему предлагается относить все прочие поделки.
ОК?

**ne znatok** » 31 мар 2018, 10:46

adada писал(а):Говоря о 1) «ремейках», их следует отличать от 2) неомейков и 3) неумейков.
Второй случай — это когда проделка с переделкой оригинала осуществляется автором нового произведения без согласования с автором оригинала, без его его документированного признания новодела вариантом оригинала.
К третьему предлагается относить все прочие поделки.
ОК?

неокей.

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 11:02

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):Можно попросить у вас разрешения и дальше вас так называть?
А чо? И имя хорошее и некоторая игра слов опять же.

Я вообще-то к своему нику отношусь без особого пиететa.

И чо? Это да? Или это нет?

Я рабочий крестьянин - я намеки очень плохо понимаю.

**ne znatok** » 31 мар 2018, 11:05

Элси Р. писал(а):
ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):Можно попросить у вас разрешения и дальше вас так называть?
А чо? И имя хорошее и некоторая игра слов опять же.

Я вообще-то к своему нику отношусь без особого пиететa.

И чо? Это да? Или это нет?

Я рабочий крестьянин - я намеки очень плохо понимаю.

Хех.
Валяйте. )))

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 11:09

mirage писал(а):Прям кино, ребята!

Начала читать, блин, думаю, ну что такое!

А вы в результате к Принцессе Незнайке вырулили. Ура!

А к чему мы должны были вырулить?
К гвардии рядовому Степану Нихто?
А смысл?

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 11:10

ne znatok писал(а):Валяйте. )))

Вы не обольщайтесь.
В любом случае "наваляйте" это я вам, а не вы мне.

**ne znatok** » 31 мар 2018, 11:11

Элси Р. писал(а):В любом случае "наваляйте" это я вам, а не вы мне.

Как можно-с!

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 11:13

adada писал(а):Говоря о 1) «ремейках», их следует отличать от 2) неомейков и 3) неумейков.
Второй случай — это когда проделка с переделкой оригинала осуществляется автором нового произведения без согласования с автором оригинала, без его его документированного признания новодела вариантом оригинала.
К третьему предлагается относить все прочие поделки.
ОК?

Может вы лучше в тему про Украину пойдете?
Там у вас всяко лучше получается.

**Элси Р.** » 31 мар 2018, 11:14

ne znatok писал(а):
Элси Р. писал(а):В любом случае "наваляйте" это я вам, а не вы мне.

Как можно-с!

Да фигурально-же-с, блин!
"Ну что вы в самом деле, право слово?"

**ne znatok** » 02 апр 2018, 00:43

Я бы хотела поклеветать на современное российское кино. Можно?

Но попозже, мне тут надо кое-что на ютюбе досмотреть.

**adada** » 02 апр 2018, 01:32

Есть мнение (небесспорное, но увязываемое с именем Мишеля Бреаля, творца семантики), что "клеветать" восходит к "клевать". Интересно, чем же этаким можно наклеваться на Ютьюбе... ™)

**ne znatok** » 02 апр 2018, 01:47

Mне тут посоветовали это это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%8B%D0%B9

**ne znatok** » 02 апр 2018, 04:45

Мне про этот фильм рассказали в ответ на мои весьма путаные оправдания, почему я не могу смотреть современное российское кино - за что не возьмусь, все бросаю и почему. Что вот единственный фильм, который посмотрела целиком и который действительно понравился, это Левиафан. Человек заявил, что такое, как Левиафан, он как раз смотреть не может, а вот попробуй посмотреть фильм, он есть на ютюбе, в котором - ну, ты помнишь, были такие актрисы, Фрейндлих и Неелова? - так вот они там играют старух. Одна старуха такая, а другая совсем другая. И еще сказали, что там много остроумного и смешного текста.

Вот я и начала смотреть.

Кстати, фильм идет всего 100 минут, не два часа, не два с половиной, вполне можно посмотреть, пусть и не за один присест. И обсудить, что в нем получилось, а что нет.

Вот линк:

https://www.youtube.com/watch?v=R_Mpz-5UP_Y

**Тигра** » 02 апр 2018, 08:23

ne znatok писал(а):Посмотрела замечательный фильм, только что из кино вернулась - замечательный еще и тем, что вот он просто в десятку для меня.

РЕжиссер - Мартин Макдонах, после Брюгге его не видала, да и подзабыла его (фильм т.е.) малость. И все-таки Брюгге не совсем "за жизнь", да и жизнь сильно незнакомая.
А здесь - режиссер ирландец-британец, a фильм в коэновских традициях, про американскую глубинку и с американскими актерами.
В главной роли - Фрэнсис Макдорманд, с первых же кадров нy вот как будто прямо из Фарго сюда шагнула.
Далее - Вуди Харрельсон, со времен True Detective у меня на него просто крэш.

А какой там Сэм Рокуэлл! это просто полный улёт.

В общем, рекомендую прежде всего тем, для кого "Коэны фарева". Жанр тоже вполне себе коэновский - black comedy drama. Но он более легкий именно для просмотра, это уже почерк режиссера, конечно. В каком-то смысле это апофеоз гуманизма и человечности. Я даже всплакнула пару раз, чего, конечно, у Коэнов быть не может в принципе.

Ну вот и я посмотрела.
Да, это очень хороший фильм.

Насчёт "всплакнула". Когда фильм закончился, я сказала примерно так: "Это уметь надо — сделать такой на вид жесткач, который на самом деле ми-ми-ми".

**Элси Р.** » 02 апр 2018, 08:46

ne znatok писал(а):Я бы хотела поклеветать на современное российское кино. Можно?

Можно, конечно.
Только у вас вряд ли получится лучше, чем у Слепакова на вручении премии "Ника" в 2011 году.

**Элси Р.** » 02 апр 2018, 08:55

Ролики к "Гоголю.Начало" можно посмотреть на сайте ТВ-3.
На примере ролика с Гр.Адским можно сказать, что там немного другой монтаж и отсутствует ненормативная лексика.
https://tv3.ru/project/gogol-nachalo
https://rutube.ru/metainfo/tv/5469/ (страница на Рутубе с официальными телероликами)

**mirage** » 02 апр 2018, 09:24

Я видела кусок фильма "Охотник" режиссера Котта.

Это такое "Возвращение Мухтара", только вместо собаки парень из прошлого, этот самый Охотник. Можно с удовольствием смотреть в четвертом классе.

Играют хорошие актеры, неплохо снято, но ощущение попсовости просто зашкаливает.

Как-то у меня возникает нехорошее предчувствие, что и карп этот из той же серии. Такой добрый фильм с добрым доходчивым юмором. Если я права, я бы, пожалуй, воздержалась от просмотра.

Просто бы дождалась вторую часть Гоголя : ).

И дорогие наши заокеанские друзья, Вы "Полицейского с Рублевки" выдели сериал? Если нет — срочно. Я так не смеялась очень давно. И вот-вот выходит третий сезон.

**Тигра** » 02 апр 2018, 09:30

mirage писал(а):Как-то у меня возникает нехорошее предчувствие, что и карп этот из той же серии.

Я запуталась. Карп — это что? Про него раньше где-то говорили?

mirage писал(а):И дорогие наши заокеанские друзья, Вы "Полицейского с Рублевки" выдели сериал?

Нет. Я ж смотрю, что мне предлагают русские каналы. А он идёт явно не по Первому, так? Где его у вас смотрят?

**mirage** » 02 апр 2018, 09:43

Про карпа писала ne znatok.

ne znatok писал(а):Мне про этот фильм рассказали в ответ на мои весьма путаные оправдания, почему я не могу смотреть современное российское кино - за что не возьмусь, все бросаю и почему. Что вот единственный фильм, который посмотрела целиком и который действительно понравился, это Левиафан. Человек заявил, что такое, как Левиафан, он как раз смотреть не может, а вот попробуй посмотреть фильм, он есть на ютюбе, в котором - ну, ты помнишь, были такие актрисы, Фрейндлих и Неелова? - так вот они там играют старух. Одна старуха такая, а другая совсем другая. И еще сказали, что там много остроумного и смешного текста.

Вот я и начала смотреть.

Кстати, фильм идет всего 100 минут, не два часа, не два с половиной, вполне можно посмотреть, пусть и не за один присест. И обсудить, что в нем получилось, а что нет.

Вот линк:

https://www.youtube.com/watch?v=R_Mpz-5UP_Y

"Полицейский с Рублевки" шел по ТНТ.

Еще один совершенно уморительный сериал — "Адаптация" — один сезон есть.

Его вам тоже очень рекомендую. Особенно ne znatok, т.к. она у нас давно не была.

**Тигра** » 02 апр 2018, 09:55

mirage писал(а):"Полицейский с Рублевки" шел по ТНТ.

Еще один совершенно уморительный сериал — "Адаптация" — один сезон есть.

Его вам тоже очень рекомендую. Особенно ne znatok, т.к. она у нас давно не была.

Я бы посмотрела, но не с монитора. Попробую иметь в памяти название — вдруг по каналу "Кино" мелькнёт.

mirage писал(а):Про карпа писала ne znatok.

Ага, спасибо. В посте названия нет, вот я и не поймала этого карпа.

**ne znatok** » 02 апр 2018, 18:52

mirage писал(а):Как-то у меня возникает нехорошее предчувствие, что и карп этот из той же серии. Такой добрый фильм с добрым доходчивым юмором. Если я права, я бы, пожалуй, воздержалась от просмотра.

Но ведь не часто увидишь дуэт Фрейндлих и Нееловой. Это вроде как должно быть само по себе захватывающее зрелище. Я, собственно, потому и посмотрела.

**psych** » 02 апр 2018, 19:31

Очень хороший фильм. Игра актрис выше всяких похвал.

**ne znatok** » 02 апр 2018, 21:10

А интересно, что будет с ключами? )

**psych** » 03 апр 2018, 13:27

ne znatok писал(а):А интересно, что будет с ключами? )

Либо есть запасные, либо закажет новые.

**Элси Р.** » 03 апр 2018, 16:54

mirage писал(а):И дорогие наши заокеанские друзья, Вы "Полицейского с Рублевки" выдели сериал? Если нет — срочно. Я так не смеялась очень давно. И вот-вот выходит третий сезон.

А вот вам "Полицейский с Рублевки" в рекламе "Гоголя" (ненормативная лексика, правда, бьет через край)

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме