ne znatok писал(а):adada писал(а): "The Tragical Historie of Hamlet, Prince of Denmarke" -- типичная сказка, даже и с призраком, но Шекпсир, кажется, "об этом так и не говорил"...
Остроумное сравнение.
Вы полагаете, "Движение вверх" проживет столько, что уже будет не важно соответствие реалиям?
Гамлет, говорите?
Трагедия основана на легенде о датском правителе по имени Amletus, записанной датским летописцем Саксоном Грамматиком в третьей книге "Деяний данов"
Думаете, про короля Артура - тоже исторические произведения? Основанные на реальных событиях?
И надо ли в фильме про Никиту Кожемяку подчеркивать, что это - по сути - сказка?
Вон про Алешу Поповича кучу полнометражных мультфильмов наснимали - никто, надеюсь, не заподозрил, что это о реальных событиях, тем более произошедших на глазах ныне живущих, а потому помнящих истину?
Так что важно не сколько времени проживет фильм, а что он, рисуя лживое прошлое, будучи наполненным сегодняшними реалиями, перенесенными якобы в начало 70-х, является дешевой агиткой. Ведь тем, кто родился позже и не застал СССР, постоянно объясняют, что всё было так же - и свобода передвижений, и свобода выбора (в частности, где ребенка лечить), и еда, и одежда - только всё гарантированно и в большинстве своём бесплатно. И Библии свободно через границу привозили. Вот диски музыкальные было нельзя - а Библию можно... Для духовного развития (или "собственного"? - не упомню), как сказано в фильме.
И -
да, были люди в это время! Хотя не все. Вон мерзкий прибалт и тогда был. И комсоргов ненавидели, потому что обязательно негодяй (между прочим, как-то удачно подзабыв, что по-настоящему великий споросмен Третьяк был и комсоргом, и парторгом сборной).
Многие верят... (Узнали цитату?)Сибиряк, а Вы что подумали? Что мне цвет волос героя не понравился?