ГРАМОТА.РУ

**zyablik** » 02 дек 2017, 02:02

Если воспринимать картину как комикс или сказку, то «Легенда о Коловрате» оказывается красивым и на удивление ладным фильмом, где детали четко пригнаны, все развешанные ружья вовремя стреляют, а актеры не фальшивят...

Если так, то мне уже достаточно - расслабиться в мягком кресле после трудовой недели, посмотреть красивую картинку, и чтобы хотя бы не бесило!

**Хелена** » 02 дек 2017, 07:10

Да, лукавит Говорухин насчет зрителя. "Ворошиловский стрелок" - культовый народный фильм. И не знать этого режиссер не может.

**Эмилия** » 02 дек 2017, 07:41

Жалко, что ушла страница с ВВП, глядящим на кино... Он так волновался, победят ли наши.... :lol:

**Хелена** » 02 дек 2017, 08:13

Эмилия, ему заранее доложили. Нет, так: донесли.

**Loriel** » 03 дек 2017, 11:46

Мне очень нравился этот роман (правда, я его прочла один раз и в юности, но книга оставила во мне значимый след). И я очень разочарована приведённым Хеленой диалогом и задумкой режиссёра. А за книгу огорчаюсь.

**ne znatok** » 03 дек 2017, 13:55

mirage писал(а):Наконец посмотрела культовый короткометражный "Шестизарядник".

Всем, полюбившим "Залечь в Брюгге", рекомендую.

Посмотрела замечательный фильм, только что из кино вернулась - замечательный еще и тем, что вот он просто в десятку для меня.

РЕжиссер - Мартин Макдонах, после Брюгге его не видала, да и подзабыла его (фильм т.е.) малость. И все-таки Брюгге не совсем "за жизнь", да и жизнь сильно незнакомая.
А здесь - режиссер ирландец-британец, a фильм в коэновских традициях, про американскую глубинку и с американскими актерами.
В главной роли - Фрэнсис Макдорманд, с первых же кадров нy вот как будто прямо из Фарго сюда шагнула.
Далее - Вуди Харрельсон, со времен True Detective у меня на него просто крэш.

А какой там Сэм Рокуэлл! это просто полный улёт.

В общем, рекомендую прежде всего тем, для кого "Коэны фарева". Жанр тоже вполне себе коэновский - black comedy drama. Но он более легкий именно для просмотра, это уже почерк режиссера, конечно. В каком-то смысле это апофеоз гуманизма и человечности. Я даже всплакнула пару раз, чего, конечно, у Коэнов быть не может в принципе.

Вот чрезвычайная куцая инфа на русском:
Три биллборда на границе Эббинга, Миссури:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 1%80%D0%B8

Вот на английском:
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Bil ... ,_Missouri

**adada** » 03 дек 2017, 15:01

Тему всё более заводят в болото фильмкиной грамоты, предлагая обсудить в ней то, что никто еще увидеть не в состоянии: заграничный фильм "Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" предполагается к показу в России только в будущем году (так пишут в Википедии).

Между тем, сегодня в России снимают для русскоязычных людей вполне приличные криминально-авантюрные фильмы в духе, я бы сказал, произведений Сидни Шелдона, которые неплохо развлекают умеренно притязательного зрителя, например, меня.
Например -- сериал "Большие деньги", который, в отличие от упомянутого выше, может посмотреть каждый встречный и даже каждый поперечный! ™)

**zyablik** » 03 дек 2017, 19:01

Ну откуда ж Не Знаток знает, когда в нашей стране фильму покажут??? Зато мы можем взять на заметку! Я, например, абажаю "Залечь на дно в Брюгге". А еще и посмотрела после поездки в Брюгге, дык ваще...
Вон Магги тоже уже сходила на "Викторию с Абдулом", а у нас тоже нескоро. Но я теперь знаю, что надо идти.
Для этого, в том числе, и ветка заводилась.

**ne znatok** » 03 дек 2017, 21:27

adada писал(а):Тему всё более заводят в болото фильмкиной грамоты, предлагая обсудить в ней то, что никто еще увидеть не в состоянии...

adada, а Вы что бы хотели, что я тут предлагала к обсуждению? Минские соглашения? Украинскую Кoнституцию? Тем более, ветка заведена не Вами, так что для чего она заведена, не Вам судить.

Придется Вам перетерпеть.

adada писал(а):Между тем, сегодня в России снимают для русскоязычных людей вполне приличные криминально-авантюрные фильмы в духе, я бы сказал, произведений Сидни Шелдона...

А я вот не смотрю криминально-авантюрные фильмы для русскоязычных людей, хотя возможность у меня такая имеется, и даже бесплатнaя.

Но Вы их обсуждайте, adada, обсуждайте, прочту с огромным удовольствием.)

**adada** » 03 дек 2017, 22:52

Я не против фильмкиных инициатив как таковых: пусть цветут все цветы, даже болотные.
Я просто не знаю с чего начать, не освоил хитрую технику и технологию разговора о фильме, который не видел и который в этом году вряд ли увижу.
Впрочем, если кто-то даст ссылку на скачивание "Биллбордов...", я ею смогу воспользоваться, потом попробую разыскать в сети субтитры на английском, перевести их ПРОМТом на русский, подшить к делу... И вот тогда поговорим, ужо вам!

**ne znatok** » 03 дек 2017, 23:04

adada писал(а):Я не против фильмкиных инициатив как таковых: пусть цветут все цветы, даже болотные.
Я просто не знаю с чего начать, не освоил хитрую технику и технологию разговора о фильме, который не видел и который в этом году вряд ли увижу.

adada, eсли Вы мне укажете на то место в моем посте, где я приглашаю к разговору, буду Вам очeнь признательна.
Кстати, и в заглавном посте нет приглашения к разговору. Есть мнение о просмотренном фильме. Его, кстати, я совершенно уверена, очнеь мало кто из форумных посмотрел.
Кажется, кроме меня и mirage таки никто. Возможно, еще Тигра. И что? Да ничего.
90 процентов этой ветки именно что мнения о фильмах, которые либо вообще никто кроме автора поста не видал, либо видал кто-то один, очень редко двое.

Специфика непрофильной ветки на непрофильном подфоруме.

Зaто отсутствующую запятую обсуждают все, кроме меня. )

**adada** » 03 дек 2017, 23:43

Если б я ждал от женщин отдельных приглашений "к разговору" -- мне бы и вспомнить теперь нечего было бы...

**ne znatok** » 03 дек 2017, 23:46

adada писал(а):Если б я ждал от женщин отдельных приглашений "к разговору" -- мне бы и вспомнить теперь нечего было бы...

Ну так тем более, вперед и с песней!

**adada** » 04 дек 2017, 18:23

Вот и пошла "Матильда" по рукам в нормальном (WEB-DLRip) виде:
EED12BE405E36C94EA994A9F7694882E47A77803

**fililog** » 04 дек 2017, 20:19

Посмотрела "Салют-7". Фильм понравился. Действительно хорошо снят, актеры играют классно.
По ссылке, которую Хелена давала, увидела картину Джанибекова, посвященную этому полету и подаренную Савиных ("Едем поднимать паруса", как прокомментировал В.С.).

Вот еще одна на ту же тему.

**zyablik** » 05 дек 2017, 00:28

Наконец-то. Адада, я забила в поиск то, что Вы написали, а мне выдает что-то про BMW.

**adada** » 05 дек 2017, 00:49

Магнет-ссылки «забивают» не в поиск, а в торрент-программу.
Впрочем, теперь "Матильду" можно снять и с большого облака:
https://vitus.stackstorage.com/s/D3e4Mr9yuYVAfJU
Или:
https://adada.dattodrive.com/index.php/s/WH8QtNQPq3YBDnc

**zyablik** » 06 дек 2017, 22:29

**adada** » 06 дек 2017, 23:06

Отож бо й воно!

**Amadeo** » 18 дек 2017, 14:26

Длинная видеорецензия на "Крым". Нецензурная местами.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 82L0EDmbms
В комментариях пишут, что количество просмотров больше, чем у самого фильма. Не проверяла.

**adada** » 18 дек 2017, 14:50

Такие фильмы могут стать массовыми, если они сделаны на уровне "Ромео и Джульеты".
Тогда как "Крым" снят (по моим ощущениям, я его еще не видел) не для вечности, а ситуативно, чтобы сиюминутно ответить на определенные текущие вызовы текущей холодной войны, эпизодом которой стала реакция Запада на поддержку Россией права на самоопределение народа крымской автономии, в своей основе народа русского.
Враги такие фильмы не смотрят, потому что испытывают осознанно идеологическое или бессознательно инстинктивное отвращение к тем, кто сделал свой выбор вопреки им.
Друзей этот фильм тоже вряд ли может удовлетворить, ибо они настолько перенасыщены победой крымчан, которую считают и своей тоже, что им достаточно одного факта существования такого фильма.

**Amadeo** » 18 дек 2017, 15:16

adada писал(а):Враги такие фильмы не смотрят (...)
Друзей этот фильм тоже вряд ли может удовлетворить (...)

... нейтральных зрителей впечатлить, судя по отзывам, тоже не смогли, в общем, сняты для того, чтобы распилить бабло и получить приз от исторического общества за сохранение истории. Кстати, в рецензии провели сравнение бюджетов "Крыма" и "Притяжения".
Я "Крым" не видела. И смотреть не планирую. А Пиманов сказал (включили в рецензию кусочки его выступлений), что планирует снимать фильм "Танкисты". Втянулся.

**adada** » 18 дек 2017, 15:40

Amadeo писал(а):...распилить бабло...

Вы бы пояснили, что означает фраза "распилить бабло", ибо в словарях я ее не нахожу, в а разговорный лексикон моего социального слоя (думаю, не его одного) она не входит. Если она у Вас означает какую-то нынешнюю разновидность воровства -- такое обвинение полагается доказывать. А если это есть разновидность бизнеса, то при капитализме было бы наивно ожидать отказа бизнесмена от того, что может накормить и напоить его и его близких. Не правда ли?

**fililog** » 18 дек 2017, 17:06

adada писал(а):Враги такие фильмы не смотрят...
Друзей этот фильм тоже вряд ли может удовлетворить...

Помню, что Сергей высказался достаточно ясно об этом фильме. Смотреть не планирую. Согласна, что снимали лишь бы освоить денежную составляющую, фильм оказался никому не нужен...

**adada** » 18 дек 2017, 17:37

Если есть война — есть и бойцы художественного фронта. И нет ничего странного, что есть и госфинансирование операций на нем, даже если бойцы не состоят на госслужбе.
Когда Киев снимет свой «Крым» — а он не сможет его не снять — тогда и посмотрим, чья возьмет в этой кинобаталии.

**Сибиряк** » 24 дек 2017, 11:21

Вчера смотрел очередные <<Ёлки>>. Молодцы! Особенно понравилось -- всё. :lol:

**maggie** » 03 янв 2018, 01:10

Сегодня посчастливилось посмотреть на английском "Loving Vincent". С дочкой и внучкой ходили. То есть, три поколения смотрели фильм вместе. Нет слов, чтобы передать полнейший восторг! Фильм - second to none!

**ne znatok** » 03 янв 2018, 01:54

Вот никогда не смотрю биографические фильмы. ПОчему - не знаю, какое-то у меня предубеждение. Тот же самый сюжет, те же самые актеры, но вот чтоб не знать, что это о ком-то - тогда это окей. Документальный - другое дело. Хyдожественный - как будто стена передо мной, сижу, раздражаюсь и ничему не верю. Даже не помню, когда смотрела что-то подобное в последний раз.

**ne znatok** » 03 янв 2018, 02:18

Вспомнила, как мне понравился Амадеус, даже сейчас я к нему неровно дышу. Опять-таки, не могу себе объяснить данный феномен.

**Элси Р.** » 03 янв 2018, 04:25

Хелена писал(а):Да, лукавит Говорухин насчет зрителя. "Ворошиловский стрелок" - культовый народный фильм. И не знать этого режиссер не может.

Ну с учетом того, что снял его именно он...

**Элси Р.** » 03 янв 2018, 04:30

ne znatok писал(а):Вспомнила, как мне понравился Амадеус, даже сейчас я к нему неровно дышу. Опять-таки, не могу себе объяснить данный феномен.

Не, фильм странный.
Но мне тоже понравился.
Как его звали? Том Хольц?

Кстати, фильм обыгрывался в "Последнем герое боевика". Там ребенок сразу сказал, что Ф.Мюррей Абрахам Моцарта убил.

**maggie** » 03 янв 2018, 15:41

ne znatok писал(а):Вот никогда не смотрю биографические фильмы. Почему - не знаю, какое-то у меня предубеждение. Тот же самый сюжет, те же самые актеры, но вот чтоб не знать, что это о ком-то - тогда это окей.

Никогда не задумывалась над этим.)
В смысле, пойду или нет смотреть фильм, если он биографический.
Да, несколько фильмов, которые посмотрела недавно, по сути биографические - "Матильда", "Виктория и Абдул", "Loving Vincent". А раньше ещё смотрела о Толстом The Last Station ("Ein Russischer Sommer"/"Русское лето") с Хелен Миррен.
А ещё раньше "The Queen", "The King's Speech", "Schindler's List", "Liz", "Evita", "In Love and War", "Elizabeth", "The Messenger", "The Hours", "The Pianist", "The Final Days"/Sophie Scholl, "Coco Chanel", "We Bought a Zoo", "The Butler"... etc, etc, etc
Если повспоминать, ещё много чего наберётся. Для меня, вероятно, биографическая основа фильма никогда не случалась быть критерием. А вот на sci-fi я никогда с разбегу не пойду. Или там на psychothriller. Бррр...))
Я уж сначала почитаю, о чём да про что да что да как... и только потом уже решу, пойду ли. Не моё это. В целом, не моё. Но иногда попадаются уникаты. Их люблю очень.
__________________________
Тут линк на список биографических фильмов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_b ... ical_films

**adada** » 03 янв 2018, 15:46

Теперь ясно: если байопик о чем-нибудь не снят -- его, неснятого, не существует. Полагаю, в Германии нет еще фильма о русском народе Украины (государства в границах УССР)...

**ne znatok** » 03 янв 2018, 21:19

Магги, для меня тут важны две вещи: насколько это действительно жизнеописание и про кого онo.

Все-таки изначально биографически фильм это фильм про широко известного человека. Человек, про которого окружающие мало что знают, этот человек нeизвестен широкой публике - такой фильм для меня не несет клейма биографического. Иногда до фильма о нем вообще знают только специалисты.
Пример (из списка) - Список Шиндлера.

Во-вторых, байопиком иногда называют фильм, который не является биографией в общепринятом смысле этого слова. Например, берется важный исторический момент, и на его фоне отражается какой-то эпизод в биографии героя. Один эпизод. Какое же это жизнеописание?

Что касается списка - ну что сказать. Составители списков называют байопиком что ни попадя. Обычно, если в основу положена реальная история или реальный человек, это уже ничтоже сумняшеся называют байопиком. Ну, вот, например, у тебя в списке - The Butler. Фильм я смотрела. Очнеь неплохой добротный фильм.
Если это байопик - тогда можно меня смело называть английской королевой. И снимать про меня байопик.
T.е. в прокате он может так называться, но я не воспринимаю его как биографический, по моим критериям он просто historical drama film:

The Butler

**adada** » 03 янв 2018, 21:38

Интересно, а что тогда специалисты-любители скажут о минисериале-байопике "Земля обетованная от Иосифа Сталина" (2009)?
Я пока посмотрел только первую серию (хотя скачал довольно давно). И могу отметить, что и из нее смог глотнуть атмосферы той эпохи -- не слишком заморачиваясь фактической стороной создания и деятельности ЕАК.

**ne znatok** » 05 янв 2018, 12:09

mirage писал(а):А я посмотрела "Молчание" Скорсезе.Очень сильный и очень тяжелый фильм.

ne znatok писал(а):
mirage писал(а): И если Вы не заметили, Элси Р., я его никому к просмотру не рекомендовала. Написала только о своем очень сильном впечатлении.

Не, ну мне можно и порекомендовать.)

mirage писал(а):Рекомендую! : ))

Посмотрела сейчас полтора часа из двух с половиной. Наверно, надо сделать перерыв. Потом досмотрю, может, на выходных.

**ne znatok** » 06 янв 2018, 10:48

Досмотрела.

mirage писал(а):очень тяжелый фильм.

Не могу согласиться. Для меня очень тяжелый - это прежде всего абсолютно и окончательно безнадежный. Беспросветный в прямом значении этого слова - просвета нет и быть не может в принципе, ни за фильмом, ни после фильма.
Как в "Иди и смотри".

Вот Левиафан - очень тяжелый фильм.
Шаброль снимал тяжелые фильмы. Братья Коэны снимают тяжелые.
Скорсезе не может снять очень тяжелый фильм. Он воспринимает мир по-другому.
Ну, и все-таки жанр не тот. Эпос (а это стержень, на котором держится повествование), он наше фсё. Не даeт утонуть, захлебнуться, пропасть.

**ne znatok** » 08 янв 2018, 08:37

После Молчания решила, наконец, посмотреть Банды Нью-Йорка (2002), не прошло и пятнадцати лет.
В свое время не пошла в кино, потому что отпугнуло название, хотя фильм хвалили серьезные люди. )
Фильм хороший, но... Я не очень воспринимаю Ди Каприо, хотя отдаю должное способностям и трудолюбию, но все равно не могу до конца понять, зачем ведущие режиссеры идут против природной фактуры и наперебой снимают его в ролях властных/жестоких/идущих напролом/обладающих невероятной силой воли героев.

Из того, что видела и сейчас приходит на ум - рабовладелец в Освобожденном Джанго, Волк с Уолл стрит, протагонист в Выжившем. Вот, нашла, что сама писала о нем пару лет назад:

Он хорошой актер, разноплановый, высокопрофессиональный, обаятельный...
Он в последнее время везде одинаковый: анти-Каприо...
И потом, он для меня слишком нормалeн.

Нy, вот сейчас со своим устоявшимся мнением, жду, когда Лео станет мстительным, жестоким и беспощадным. Понятно, что станет, всё к этому идет.

Мда.... не понять мне Скорсезе. Ну почему, почему Лео?! )

**ne znatok** » 08 янв 2018, 12:20

Ура, он получил Золотой Глобус!

viewtopic.php?f=13&t=3636&p=422525#p422525

Лучшим драматическим фильмом 2017 года по версии «Золотого глобуса» стала картина «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» Мартина Макдонаха...

Картина была также удостоена «Золотого глобуса» за сценарий (Мартин Макдонах), лучшую женскую роль (Фрэнсис Макдорманд) и лучшую мужскую роль второго плана (Сэм Рокуэлл).

**adada** » 08 янв 2018, 12:26

Особый сорт современного глобализма: особый кайф от фильма, наделенного «Глобусом» или маркированного «Оскаром»
Хотя, нет, феномен наблюдался и раньше: я слышал, глобалисты зауважали «Доктора Живаго» лишь после награждения...

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме