ГРАМОТА.РУ

**adada** » 15 июл 2019, 00:24

Запросто мог бы показать профанам, что ничего противоестественного в запросе чиновников нет, что его однобокая интерпретация свидетельствует о кривобокости интепретаторов.

**Хелена** » 15 июл 2019, 06:34

Да, смешно. Но я нашла сам законодательный акт:

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О мемориальных досках в Санкт-Петербурге
(с изменениями на 13 апреля 2016 года)
Принят
Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
9 ноября 2011 года

Статья 4. Порядок принятия решения об установке мемориальной доски

2. Предложение об установке мемориальной доски должно содержать:

обоснование увековечения памяти о событии или выдающейся личности путем установки мемориальной доски;

краткую историческую информацию о событии или выдающейся личности;

копии архивных документов, подтверждающих достоверность события или заслуги выдающейся личности;

предложение по адресу установки мемориальной доски;

описание мемориальной доски, содержащее информацию о материале, из которого предлагается изготовить мемориальную доску, размере мемориальной доски, наличии графических или скульптурных элементов (при необходимости их изображение) или их отсутствии, а также предложение по содержанию текста на мемориальной доске;

цветные фотографии предполагаемого места установки мемориальной доски;

предложение о финансировании работ по проектированию, изготовлению, установке, последующему ремонту и реставрации мемориальной доски.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 26 апреля 2016 года Законом Санкт-Петербурга от 13 апреля 2016 года N 151-23. - См. предыдущую редакцию)

http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/891859636

Я уважаю Стругацких и люблю их творчество, но закон приняли. Насчет обязательности поговорим,
правильный он там или неправильный?

И Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга с 4 декабря 2011 года, о нем не может не знать.
В общем, смешно, но законно. Да и не вижу проблем собрать такой пакет документов.

Право же, это такие мелочи на фоне всего остального.

**bormato** » 15 июл 2019, 07:31

Хелена писал(а):Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга с 4 декабря 2011 года, о нем не может не знать..

Пиарится.

**ne znatok** » 15 июл 2019, 07:53

Хелена писал(а):Право же, это такие мелочи на фоне всего остального.

Согласна.

bormato писал(а):Пиарится.

И опять соглашусь.

**Тигра** » 15 июл 2019, 08:52

Да это вообще нормально. Но смешно.

**ne znatok** » 15 июл 2019, 09:04

И с тобой, Тигра, согласна.)

**fililog** » 15 июл 2019, 09:17

И что теперь наш Союз войдет в историю — как выдавший справку о том, что Борис Стругацкий был писателем.
Наконец-то этот факт будет подтвержден...

А справка, что у вас есть справка, есть?

**Хелена** » 15 июл 2019, 09:21

Так конечно, смешно.
Но кто смешон в первую очередь?

Принимали закон, в 16-м году вносили поправки. Зачем принимали, ясно. Чтобы не увековечивали память всяких там колчаков и маннергеймов.
Но, как я люблю цитировать услышанное по радио, "каждая палка на двух концах".
В конце концов, внес бы Вишневский необходимую поправку в отношении всех безусловно известных лиц. Не приняли бы - тогда и трубить во всю ивановскую (а не приняли бы точно, поскольку тот же Колчак-то таковым является). Это было бы принципиально, достойно и актуально.
А по поводу только одного человека... Чему смеетесь? Над собою смеетесь.

**Сибиряк** » 16 июл 2019, 15:23

Хелена писал(а):Так конечно, смешно.
Но кто смешон в первую очередь?

Принимали закон, в 16-м году вносили поправки. Зачем принимали, ясно. Чтобы не увековечивали память всяких там колчаков и маннергеймов.
Но, как я люблю цитировать услышанное по радио, "каждая палка на двух концах".
В конце концов, внес бы Вишневский необходимую поправку в отношении всех безусловно известных лиц. Не приняли бы - тогда и трубить во всю ивановскую (а не приняли бы точно, поскольку тот же Колчак-то таковым является). Это было бы принципиально, достойно и актуально.
А по поводу только одного человека... Чему смеетесь? Над собою смеетесь.

Вполне себе мемориалы... Есть еще доски, захоронения, плиты...

**Хелена** » 16 июл 2019, 15:34

Суд постановил демонтировать мемориальную доску адмиралу Колчаку в Петербурге
24 января 2017, 17:36

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 января. /ТАСС/. Смольнинский районный суд Петербурга удовлетворил иск к городским властям с требованием демонтировать мемориальную доску русскому адмиралу Александру Колчаку, установленную в ноябре, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Суд решил: признать незаконным решение об установке мемориальной доски Колчаку и возложить на Комитет по культуре обязанности по ее демонтажу", - сказала судья Татьяна Матусяк.

Ответчиком по иску выступало правительство Петербурга, в качестве заинтересованных лиц были привлечены Комитет по культуре Смольного и историко-культурный центр "Белое дело", который выступил инициатором увековечивания памяти Колчака.

Сегодня было второе заседание по делу, истцы предоставили суду документы, касающиеся правового статуса Колчака. По их словам, по действующему законодательству РФ, Колчак по настоящее время является преступником, поскольку в 1999 году военный суд Забайкальского военного округа признал его не подлежащим реабилитации. Позже это решение подтвердил Верховный суд.

ТАСС
ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ

ГУГЛ всем в помощь.

**Хелена** » 16 июл 2019, 15:38

Сибиряк писал(а):
Хелена писал(а): Чтобы не увековечивали память всяких там колчаков и маннергеймов.
...принципиально, достойно и актуально. . [/i]

Презрение увеличивается в геометрической прогрессии. Даже процитировать без передергивания не может (или не хочет?)...

**Сибиряк** » 16 июл 2019, 16:23

Хелена писал(а):Презрение увеличивается в геометрической прогрессии. Даже процитировать без передергивания не может (или не хочет?)...

Напомню - без приговора и решений суда - https://www.youtube.com/watch?v=uic_7Ya5Y58

**Krapiva** » 16 июл 2019, 18:28

Врангель почему-то изображен в позе лотоса ))

**Сибиряк** » 16 июл 2019, 18:38

Krapiva писал(а):Врангель почему-то изображен в позе лотоса ))

Да! очень похоже.

**bormato** » 18 июл 2019, 16:30

На мой взгляд, крепчайший маразм.
https://yandex.ru/images/search?from=ta ... 1%81%D0%B0

**maggie** » 31 июл 2019, 19:37

*
Это уже даже не Кафка и не Оруэлл

Хочу, сказать что арест и заключение под стражу артиста, который сыграл пьяного мента, — за «дискредитацию сотрудников органов МВД» и за «назаконное ношение форменной одежды» — это уже даже не Кафка и не Оруэлл и даже не Сорокин.

Этому бреду аналогов в мире нет, как и подобных прецедентов в истории!

Актера театра «Современник» Дмитрия Смолева задержали прямо в театре, в день спектакля «Дюма», где он играет главную роль, и вечером к зрителям вышел режиссёр Михаил Ефремов и объяснил причину срочной замены артиста в роли Д’Артаньяна.

Точно не могу воспроизвести это выступление, но могу себе представить, какие приличные слова подобрал Михаил Олегович) Знаю только, что сказал он правду, потому что такую правду грех выдумывать)

Ну вот так, наверное: Вы будете смеяться, но артист Смолев арестован за искрометно исполненную им роль пьяного сотрудника ДПС. Почти по Хармсу «Папа просил передать, что театр закрывается! Нас всех тошнит!»

Смолев взрослый человек, ему 37 лет, он один из ведущих актёров театра.

Если стряхнуть с себя морок этого безумия, можно даже предположить,что наша правохра изобрела новый способ борьбы с преступностью : вместо реальных преступников арестовывать и сажать артистов — исполнителей ролей бандитов, взяточников, убийц, насильников, педофилов, коррупционеров и продажных ментов! Причём чем талантливее изображает — тем выше срок!
https://echo.msk.ru/blog/xlarina/2474373-echo/

Ни добавить, ни убавить!...
Именно, что "всех тошнит".

**fililog** » 31 июл 2019, 19:42

Неужели правда?!

**Хелена** » 31 июл 2019, 19:49

По новостям прошло.

**Сибиряк** » 31 июл 2019, 20:58

37-летний актер театра «Современник» умудрился прославиться далеко за пределами сцены. К нему возникли вопросы у столичных полицейских после того, как в Сети появился провокационный ролик. На записи Дмитрий Смолев в форме сотрудника ДПС притворяется пьяным и курит сигарету.

Стражи порядка сочли это оскорбительным, а суд назначил мужчине наказание — 8 суток административного ареста за незаконное ношение форменной одежды и мелкое хулиганство.

Сам Смолев рассказал, что видео было шуточным и не должно было попасть в Интернет. Форму ему якобы предоставил блогер для съемок в клипе. Вспомнить название группы и клипа актер не смог, но уточнил, что умысла кого-то оскорбить у него не было.
(Вести.ру)

**Хелена** » 31 июл 2019, 21:14

Надо сажать и Галустяна со Светлаковым. Особенно - Галустяна:

https://ok.ru/video/34205600420

**adada** » 31 июл 2019, 21:21

Щеголяние незнанием или небрежением законами есть разновидность гопничества.

**Тигра** » 31 июл 2019, 21:28

Вести.ру писал(а):умудрился прославиться далеко за пределами сцены.

А что это значит?
Нет, я знаю, что значит "за пределами сцены". Но — "далеко за пределами"?

А он в этом видео снят на улице, в публичном месте?

**Хелена** » 31 июл 2019, 21:42

Тигра, я поняла! По центральному ТВ в официальной программе может быть перманентный сюжет "Гаишник и проститутка" (см. выше про Галустяна со Светлаковым).
А в Интернете - низзя!

**ne znatok** » 31 июл 2019, 22:38

Ой, а у Слепакова есть песня "Mилиционер-коррупционер", именно про гаишника. Mилиционер там ужас какой нехороший.

**Тигра** » 31 июл 2019, 22:40

Пусть, значит, узелок готовит. Сухари сушит.

**maggie** » 31 июл 2019, 22:45

Тааак...
Списочек кандидатов для посадки растёт.
Кто там ещё по ментам, гаишникам, полицаям, ФСБшникам, росгвардейцам-разгонщикам и т.п. проходился?)

**Е.О.** » 31 июл 2019, 23:22

С сайта Би-Би-Си:

"Артист и его партнер по созданию ролика, а именно он выложил ролик в соцсети, во-первых, не знали закон, во-вторых, не удосужились сопроводить свое произведение титрами, из которых бы стало понятно, что это актерская работа", - говорится в официальном комментарии театра.

Все равно, конечно, маразм, но все-таки существенно меньший, чем создается впечатление по предыдущей ссылке. Добавили бы титры -- и проблемы бы не было.

Это, кстати, и ответ на вопрос, почему по официальному ТВ можно, а в Интернете низзя: без титров ни там ни там низзя.

**Krapiva** » 31 июл 2019, 23:33

Пора запретить сериал "Глухарь" с Максимом Авериным. Как они еще до него не добрались?

**Е.О.** » 31 июл 2019, 23:36

В сериале "Глухарь" есть титры, из которых понятно, что это актерская работа (см. выше официальный комментарий театра).

**fililog** » 31 июл 2019, 23:36

И «Пес». Я хохочу, смотрю под настроение. Тем более в Киеве снимается.

**maggie** » 31 июл 2019, 23:39

Е.О. писал(а):Все равно, конечно, маразм, но все-таки существенно меньший, чем создается впечатление по предыдущей ссылке. Добавили бы титры -- и проблемы бы не было.

Ну так и порекомендовали бы не терпящим возражений голосом срочно отредактировать.
Сажать-то к чему?
И так уж все (за редюююсеньким исключением) до смерти запуганы... )

**Krapiva** » 31 июл 2019, 23:41

Е.О. писал(а):В сериале "Глухарь" есть титры, из которых понятно, что это актерская работа (см. выше официальный комментарий театра).

Господи, да пошутила я. Ну без смайлов никак))

Думаю, Аверина пора арестовать))

**fililog** » 31 июл 2019, 23:47

У Е.О., похоже, нет чувства юмора, он очень обстоятелен всегда.

**Тигра** » 31 июл 2019, 23:49

Это вообще интересно, если выложил не он. Повторяю: если.
Тогда в чём состав преступления/нарушения?

**Krapiva** » 01 авг 2019, 00:14

Юристу знакомому задала этот вопрос, послала ссылку на Эхо и ФБ.
Может, ответит, если спать не лег)

**Krapiva** » 01 авг 2019, 00:49

Сама выяснила, что видео выложил не он.
Тем не менее...
Оправдывается, жалко его -- https://shraibikus.com/64856-aktera-tea ... gibdd.html

**Тигра** » 01 авг 2019, 01:07

Если А снял В в голом виде в домашней интимной обстановке, а потом выложил в открытый доступ, разве можно преследовать В за нарушение общественных приличий?

**Е.О.** » 01 авг 2019, 01:21

fililog писал(а):У Е.О., похоже, нет чувства юмора.

Похоже, что у Вас, Тигра, тоже совсем нет чувства юмора.

**Тигра** » 01 авг 2019, 01:24

Н-н-не поняла...
Я же не говорю о чьих-то репликах. Я говорю о чисто юридической стороне дела.

Или вы о том, что я не понимаю юмора правоохранительных органов? Тут вы правы, наверное.

**slava1947** » 01 авг 2019, 02:46

А если с другой стороны взглянуть?

Как я понимаю, о том, что это постановочный ролик, полиции не было известно. Когда ролик появился в сети, начались поиски пьяного гаишника — наверное, чтобы найти его и наказать. Может, и уволить. Задействовано было, думаю, немало людей, потрачены из бюджета (не немецкого и не американского!) какие-то средства. А когда нашли… выяснилось, что это вовсе и не гаишник. И увольнять из органов никого не надо. Просто, оказывается, какой-то дурачок решил так пошутить.

Ну, и что же с ним, а также с потерянными на разбирательство временем и средствами делать?

ГРАМОТА.РУ

Кто сейчас на форуме