вокруг искусств

[mirage]

Какая интересная игра светотени: все папы какбэ не очень, а один — праведник. : )

[Тигра]

Все они те ещё штучки.

[Тигра]

Нередко, желая что-то показать из области искусства, спотыкаюсь о название этой ветки.
Но ведь у нас нет другой для разных небольших сообщений о предметах искусства, да?

В Марселе случайно наткнулись на небольшую выставку художника Мака Адамса (Mac Adams).
Это вещь называется "Будда". В качестве материалов указаны сталь, камень, дерево. Для меня удивительно, что не назван ещё и свет.

[fililog]

Очень интересно.

[Тигра]

Мне тоже так показалось.
Эфемерность — и из какой грубой материальности она складывается. Ну, это только одно из соображений.

[ne znatok]

Нередко, желая что-то показать из области искусства, спотыкаюсь о название этой ветки.

Тигра, я извинясь. )
Ты предлагаешь переименовать?

[Тигра]

Нередко, желая что-то показать из области искусства, спотыкаюсь о название этой ветки.

Тигра, я извиняюсь. )
Ты предлагаешь переименовать?

На самом деле, было бы разумно открыть новую для вот таких мелочей, которые именно искусство.

В этой логично говорить о прикладных аспектах, о забавностях и т. п. Как, в общем, мы и делаем.

[Тигра]

Опять увидела на предыдущей странице фото станции московского метро — и вдруг сообразила, что у меня есть неожиданный мондрианизм. Ненамеренный.



Это в лондонском метро.

[mirage]

К свету я бы добавила ещё и тень (тьму).

[mirage]

Метро просто невероятное!

[Тигра]

К свету я бы добавила ещё и тень (тьму).

Я бы нет: можно сказать, что она и так есть, а вот использование художником света и создаёт нужное впечатление. Он не использует тьму как материал, она не является его медиумом. А вот источник света он использует, ставит его прецизионно точно в нужное место и так далее.

[Тигра]

Метро просто невероятное!

Мне там Мондриан даже в голову не приходил. У поезда красивая синяя полоска, со стены станции что-то красное отражается, у дверей стеклянной стенки на платформе интересный ритм. Но один кадров запоздал: поезд уже двинулся. И уже дома увидела нашего Пита.

[ne znatok]

На самом деле, было бы разумно открыть новую для вот таких мелочей, которые именно искусство.

У нас есть такая ветка - "О Константине Бранкузи и об искусстве, не всегда понятном".

[Тигра]

А если всё понятно? Впрочем, там не сказано "всегда непонятном".
Но там такие дурацкие споры долго шли... аж вспоминать неприятно.

[ne znatok]

И тем не менее.

[mirage]

К свету я бы добавила ещё и тень (тьму).

Я бы нет: можно сказать, что она и так есть, а вот использование художником света и создаёт нужное впечатление. Он не использует тьму как материал, она не является его медиумом. А вот источник света он использует, ставит его прецизионно точно в нужное место и так далее.

Отделение света от тьмы даёт нужный эффект, без окружающей инсталляцию тьмы не было бы нужного контраста/эффекта.

[Тигра]

Отделение света от тьмы даёт нужный эффект, без окружающей инсталляцию тьмы не было бы нужного контраста/эффекта.

Конечно. Но делается это посредством использования света.

[mirage]

А у меня это метро проассоциировалось не только с другом нашим Питом, но и и с ne znatok, если её аватар метнуть : ).

[mirage]

Отделение света от тьмы даёт нужный эффект, без окружающей инсталляцию тьмы не было бы нужного контраста/эффекта.

Конечно. Но делается это посредством использования света.

И тьмы. Помещение намеренно затемнено.

[Тигра]

Ну ладно. Ты меня не убедила.

[mirage]

Ну, это как вера в Бога (Свет).

При этом многие сомневаются в наличии конкретных чертей, а, собственно, на каком основнии? : ).

[fililog]

Соглашусь с Тигрой. Тьма есть во всем, а используют материалы и свет.

[mirage]

В свете нет тьмы.

[fililog]

В свете нет тьмы.

Гете так не считал.

[Тигра]

В свете нет тьмы.

Только с тех пор, как Творец их разделил.

А у художника есть. Он её выделяет (отделяет, разделяет) светом.

[fililog]

Тьма — отсутствие света. А то, как свет эту тьму освещает, дает цвет.

[Тигра]

Тьма — отсутствие света. А то, как свет эту тьму освещает, дает цвет.

И создаёт тень.

Был какой-то старинный ужастик. В нём герой оставался в спальне в нехорошем замке. И вот дверь неожиданно открывается... И он видит, что не сноп света из комнаты падает в тёмный коридор, а наоборот: из коридора в комнату падает темнота. Ох-ох...

И вот в таком случае я бы сказала, что тут медиум, т. е. материал художника, тьма, а не свет.

[mirage]

Была такая гифка: маяк выбрасывал сноп тьмы вместо снопа света.

[mirage]

Тьма — отсутствие света. А то, как свет эту тьму освещает, дает цвет.

Мне кажется, что всё несколько сложнее.

[Loriel]

Фото супер. Получившийся Мондриан тоже.

[fililog]

На одном сайте — выдержки из писем Чехова. Иногда дают к ним небольшой комментарий.
Читаю: Не забывайте меру и чаще ходите в Эрмитаж.
Немного сбитая «мерой», все ещё думаю об Эрмитаже и что, конечно же, хорошо бы туда почаще ходить.

Читаю далее отрывок из письма:


Вот и вокруг искусств: искусства пития и музея. С «не забывайте меру» стало понятно. Но почему «чаще ходите»?!

[Тигра]

Прелесть какая!

[Madama]

Ободряюще, черт возьми! Все мы немножко Чеховы хотя бы в чем-то)

[fililog]

Да, кстати, сайт был посвящён искусству написания писем. Так что умел АП ободрить адресанта.

[Тигра]

Немного сбитая «мерой», все ещё думаю об Эрмитаже и что, конечно же, хорошо бы туда почаще ходить.

Так а чем плохо? Разве вы не любите шампанское? Стерлядь?
Идите туда, идите!

[Тигра]

Призадумалась.
Бутылку шампанского... solo…
Могу, но вечер должен быть очень длинным, не по-ресторанному длинным. Типа новогодней ночи.

[fililog]

Немного сбитая «мерой», все ещё думаю об Эрмитаже и что, конечно же, хорошо бы туда почаще ходить.

Так а чем плохо? Разве вы не любите шампанское? Стерлядь?
Идите туда, идите!

И прям в греческом зале и употребить.