Водолазкин

[mirage]

О романе Водолазкина "Лавр" мы говорили на ветке "большая книга — 2013".

viewtopic.php?f=12&t=4285

Я тогда с подачи Эмилии роман прочла и получила, можно сказать, настоящее наслаждение. Спасибо!

Прекрасно помню, как мне хотелось цитировать вам здесь роман страницами по разным поводам.
Иногда я сдерживалась, но чаще цитаты приводила, так они и разбросаны по разным веткам, точные, образные, стилистически безупречные.

Потом у Водолазкина вышла ещё одна книга. Эмилия на какой-то из веток написала, что, мол, не то. "Автор одной книги".

Я почти поверила и не стала искать эту новую книгу.

А тут на 23 февраля собирался выпуск моего мужа, с подачи моей же дочери они сделали группу в вотсапе, и что же:

страницами постят литературу!

Читаю:


Думаю: как точно, как образно, как классно.

Смотрю название: "Дом и остров, или Инструмент языка".

Смотрю автора — Водолазкин!

Т.е. наши суровые, но не лишенные литературного и языковедческого образования мужики постят Водолазкина друг другу страницами! И я от этих страниц тоже в восторге. Так-то.

Обязательно куплю и прочту книгу.

+
Уточнение.
Посмотрела старую тему.
Эмилия ругала совсем новую книгу — "Авиатор". О "Доме и острове, или Инструменте языка" плохих отзывов не было.

[adada]

Эмилия писал(а):
роман филолога Е.Водолазкина "Лавр".

...начну, пожалуй, знакомиться с Евгением Водолазкиным по его "Инструменту языка".

Эмилия » 27 ноя 2013, 09:31
Нет, adada, это не то. Читайте именно "Лавра"...

Автор, переиздаваясь, свой «швейцарский ножик», очевидно, расширил, дополнил.

[Тигра]

Я пока читала только "Лавра" (на момент обсуждения тут ещё не читала).
Собираюсь читать Водолазкина и дальше. Про него пишут, что он в каждой книге новый, не тянет находки стиля, языка, манеры из одной в другую.

[adada]

Водолазкин:

До премий в какой-то момент, имея на руках прессу о «Лавре», можно было пить чай без сахара. Когда я получил «Ясную Поляну» и «Большую книгу», послышались голоса, что, да, может быть, и неплохо, но разве настолько уж хорошо?.. «Лавра», как и любое произведение, кто-то поругивал, и это нормально. Но потом хвалебные голоса замолкли, возникла другая публика, менее квалифицированная, и ругня в отношении «Лавра» стала развиваться и умножаться. В основном, это люди, которые на все рефлекторно говорят — нет. А потом началась третья фаза, когда «Лавр» оставили в покое.

Мне показалось, что в случае с «Лавром» —«романом постмодернистского фэнтези» — http://premiogorky.com/premio/seasons/2016/news/54 — смена фаз состоялась довольно быстро, даже стремительно.

[mirage]

Для того, чтобы именно полюбить Водолазкина, как мне кажется, читателю нужно существовать в определенном контексте.

Чем-то это мне напоминает случай Аксёнова. Читают многие, любят не все. Я с определённым интересом читала Аксёнова, но вот любви к нему у меня не возникало: не моё поколение (прежде всего), не мои ценности. С Водолазкиным другая история.

[ne znatok]

Но ведь так можно сказать про любого современного писателя: читают многие, любят не все. Он же не Пушкин, не Толстой.

[mirage]

Да. Я пыталась осмыслить отношение adada.

[adada]

Можно и так сказать: когда я пытался смотреть «Молчание» Скорсезе, я вновь пытался осмыслить свое отношение к «Лавру» Водолазкина. И решил, что надо выписать премию и на этом покончить. ™)

[Тигра]

Я прочла и посоветовала двум молодым ещё подружкам.
Прочли и чуть ли не кинулись мне руки целовать в знак благодарности, настолько понравилось. Вот только что, в 2016.
Прям культуртрегер какой-то... из Ваконды.

[mirage]

Ты ж тогда как раз в "Москве" его купила : ). Так что я тоже этот самый культуртрегер : ).

Поразительно, я когда-то это слово прочла как культурегерь, и теперь упорно представляю себе человека, который отлавливает в лесу неграмок и усаживает их за книжки.

[ne znatok]

Охохонюшки...

[Тигра]

Ты ж тогда как раз в "Москве" его купила : ). Так что я тоже этот самый культуртрегер : ).

Несомненно. Вот ещё и Sleuth теперь.

[Тигра]

Самая в моей жизни смешная цепочка передачи культуры на расстоянии: европейскую балетную группу посоветовала мне посмотреть ne znatok. Калифорния - Иллинойс. Я сходила и посоветовала подруге. Иллинойс - Москва. Она поймала это выступление, когда была в Нидерландах. И повела на него в том числе друзей-немцев.

[ne znatok]

Самая в моей жизни смешная цепочка передачи культуры на расстоянии: европейскую балетную группу посоветовала мне посмотреть ne znatok. Калифорния - Иллинойс. Я сходила и посоветовала подруге. Иллинойс - Москва. Она поймала это выступление, когда была в Нидерландах. И повела на него в том числе друзей-немцев.

Выделенное синим - единственное, в чем проявилась закономерность: группа-то была голландская. )

[Тигра]

Выделенное синим - единственное, в чем проявилась закономерность: группа-то была голландская. )

На самом деле, тут я как раз напутала. Точнее, не могу точно вспомнить. Группа нидерландская, да, но смотрели они не там, это я для скорости написала... А где же?
А! Всё вспомнила. Балет выступал в Германии, а вот друзья их были французы. Ну да, точно.
Нда...

[Сергей]

>>>>mirage: наши суровые, но не лишенные литературного и языковедческого образования мужики постят Водолазкина друг другу страницами

Слава богу, среди моих знакомых мужиков таких цитирующих нет!

[ne znatok]

Уффф... чуток полегчало. )

[Эмилия]

Эмилия писал(а):
роман филолога Е.Водолазкина "Лавр".

...начну, пожалуй, знакомиться с Евгением Водолазкиным по его "Инструменту языка".

Эмилия » 27 ноя 2013, 09:31
Нет, adada, это не то. Читайте именно "Лавра"...

mirage, "Инструмент языка" adadе не рекомендовала, а Вам рекомендую. Это такой набор текстов, который интересен. Думающим, а не упертым.
"Авиатор" - да, мне совсем не понравился. Графоманство. И, если честно, не знаю тех. которым бы понравилось.

[adada]

[Думающим, а не упертым.

С удовольствием отдаю должное Вашей напористости. И даже бессмысленно ей завидую! ™)

Что до «Лавра» — за технической мастерской талантливой виртуозностью мне видится идейная эклектичность. Или эклектическая идейность, способная увлечь разве что только единоверцев.

[Тигра]

увлечь разве что только единоверцев

Я водолазкина верства не знаю, но подозреваю, что верства у нас с ним разные.

[ne znatok]

Думаю, Адада не вполне ловко выразился, но у меня, когда я читала, было аналогичное чувство - что кому-то, кому эта тематика близка, вероятно, будет интересен и сам роман. Т.е. ощущение, что написано не для меня, а для кого-то другого. Ну, я и бросила.

Кстати, я даже не помню, чтобы вещь казалась мне настолько чужой. Все время вспоминался Нестеров, но только Нeстерова я люблю, а это ... какой-то испорченный Нестеров. (

[Тигра]

Который тоторый Нестеров?

[mirage]

Художник. Как-то с моей подачи сравнивали Нестерова и Врубеля.

Мне Арсений напомнил одного человека. Я словно читала о нём, но в другом времени.

[ne znatok]

Вот это вспоминала все время:

[Тигра]

Я решила — писатель, и не Виктор притом.
Нет, мне Водолазкин Некрасова ничем не напоминает.

[Тигра]

Художник.

Гм!!!

[mirage]

А мне как раз всё казалось антитезой этого, ne znatok.

Именно без клобука. В твоей формулировке — неправильный Нестеров.

Я бы сказала — моя вера.

[ne znatok]

Я в вольвастере "В монахи царь идет" использовала картину Нестерова:

[mirage]

Да, я помню.

Нестерова ни с кем не перепутаешь. Разве что с Некрасовым : -Р

[ne znatok]

А мне как раз всё казалось антитезой этого, ne znatok.

Именно без клобука. В твоей формулировке — неправильный Нестеров.

"Неправильный" в смысле - неинтересный мне совсем.

[mirage]

Хорошо, что уточнила, я сначала поняла иначе.

[ne znatok]

Ну, вот понимаешь - отрок, старая Русь, дед у него, учит его всему - вроде как я такое люблю читать, Лесков там, например, люблю такую живопись. А тут читаю - вроде про то, ан нет - совсем про другое. И вот не трогает, и все.

[Тигра]

А ты сколько страниц прочла?

[ne znatok]

Не помню я таких подробностей. ПОмню, что мальчик уже подрос.

[ne znatok]

Я бросила, потому что у меня возникло совершенное четкое ощущение, что если я захочу почитать про Русь, русскую старину, святость, русского человека, я возьму с полки том Лескова и это будет именно то, что мне надо. А эта книга ничего особенно нового мне не дает, а читать ее долго.

[Тигра]

Я бросила, потому что у меня возникло совершенное четкое ощущение, что если я захочу почитать про Русь, русскую старину, святость, русского человека, я возьму с полки том Лескова и это будет именно то, что мне надо. А эта книга ничего особенно нового мне не дает, а читать ее долго.

Понятно. Ты прочла страниц двадцать, наверное.

[ne znatok]

Не могу сказать. Наверное, все-таки больше.

Но даже если бы и двадцать - что с того? Двадцать это немало при любом формате.

[Тигра]

Ну это как в рассказе Сорокина про день рождения прочесть четверть и думать, что примерно ясно.

[ne znatok]

Ну это как в рассказе Сорокина про день рождения прочесть четверть и думать, что примерно ясно.

Ты знаешь, многие бросят рассказ Сорокина, прочитав четверть, и будут правы - если им не нравится четверть, не понравится и целое. Все равно что слушать фортепианный концерт ради заключительного пассажа.

[mirage]

Я бросила, потому что у меня возникло совершенное четкое ощущение, что если я захочу почитать про Русь, русскую старину, святость, русского человека, я возьму с полки том Лескова и это будет именно то, что мне надо. А эта книга ничего особенно нового мне не дает, а читать ее долго.

Просто эта книга совсем о другом, ага : ).

Это книга

а) о любви
б) о призвании
в) о нас