ГРАМОТА.РУ

Открытие последних дней — книга Дины Рубиной "На солнечной стороне улицы".
Рекомендую )

Мои любимые у Рубиной - "Почерк Леонардо", "Синдром Петрушки", "Белая голубка Кордовы".

krys, спасибо, обязательно посмотрю )
Стыдно, наверно, признаваться, но последние года 2–3 читаю только нон-фикшн, может, потому так впечатлило ))

Aleks писал(а):Открытие последних дней — книга Дины Рубиной "На солнечной стороне улицы".
Рекомендую )

По-моему, это лучшая ее книга.

Я тут на днях прочла "Синдром Петрушки". "Почерк Леонардо" раньше читала. "Синдром Петрушки" понравился, много интересного про кукол узнала, сюжет захватывающий.
А вот "На солнечной стороне удицы" не помню, читала или нет...

Penguin писал(а):

Aleks писал(а):Открытие последних дней — книга Дины Рубиной "На солнечной стороне улицы".
Рекомендую )

По-моему, это лучшая ее книга.

Мое мнение - все лучшее было написано Рубиной оч-чень давно. Например, "Камера наезжает".

Онегин, я тогда моложе, я лучше качеством была... :(

Aleks, полистайте сайт Дины Рубиной: http://www.dinarubina.com/texts/index.html

Кстати, многие ее произведения очень похожи на "нон-фикшн".

Спасибо, Penguin )
Возможно, вы правы. Много реалистичных, почти документальных картин в книге, впрочем, это ведь почти автобиография, если я правильно поняла. Но меня зацепила еще и образность, "словесные кружева", которые я по жизни не люблю (квадратно-гнездовое мышление не терпит многословия)), а тут даже запомнить захотелось: зимний, необычайно прозрачный воздушный день; имперского размаха проспекты; пьяный зуб и т. д.
Да, а почему нон-фикшн в кавычках? Нет такого в природе? )

Не знаю, почему я выбрала кавычки. Просто хотела выделить это слово.
Именно нон-фикшн в природе и существует!

Я ветку назвала "Что почитать" в надежде на то, что кто-то тоже захочет поделиться своим "я та-а-акую книгу прочитал/а!.." )

Я с большим интересом прочитала "S.N.U.F.F." Пелевина. Как всегда, очень остроумно. И даже умно.

Делюсь!
Недавно прочитала потрясающую книгу "Дом, в котором..." Мариам Петросян.
О ней много писали и много спорили в сети. Есть там, наверное, и достоинства и недостатки... Но я в этой книге жила.
Одна из немногих книг, которые мне хочется перечитать.

Тигра, отчет принят ))

Я прочла "Дом, в котором" с год назад. Книга, конечно, удивительная.
Жаль, что очень смазана концовка.

Автор — подруга моей подруги, так что я в курсе того, как книга писалась (это само по себе необычно). Концовку велели срочно приписать при редактуре в издательстве, это не могло не сказаться.

Да уж... Концовка там - полный фикшн.

Ну да. Она не собиралась заканчивать. Эта книга писалась очень много лет. Мариам начала её писать ещё школьницей. И понемногу добавляла, обживала этот мир, строила его.
А вот что с ним делать, как его свернуть — не знала, ей это было просто неинтересно. Часто это случается с моим любимым Стивеном Кингом, кстати. Мир создан, строить его было интересно (и это передаётся читателю). А потом у автора интерес пропадает, а читатель остаётся, по Жванецкому, "в этом во всём".

Кстати, больше писать она не собирается, во всяком случае пока. В ней был один вот этот мир, другого нет.

Ну и книжки вы, пани, читаете... Забубенные?
У Пелевина сплошные орки, фрики, кунштюки. Туристом среди них не освоишься, нужно вид на жительство оформлять, а лучше -- обетованное пелевинское гражданство. Меня на это, увы, не хватит ни частями, ни целиком.
Петросян тоже какой-то кукольный замок сочинила. Не в смысле -- бестолковый, а такой, в который войти можно, только став маленьким-маленьким, худеньким-худеньким.

adada писал(а):Петросян тоже какой-то кукольный замок сочинила. Не в смысле -- бестолковый, а такой, в который войти можно, только став маленьким-маленьким, худеньким-худеньким.

Наверное, Вы правы. Это не каждому по плечу.

adada писал(а):Ну и книжки вы, пани, читаете... Забубенные?
У Пелевина сплошные орки, фрики, кунштюки.

Орки у него там — не те орки. Они просто живут в Оркаине. Точнее, Уркаине. Совсем нормальные люди.

adada писал(а):Туристом среди них не освоишься, нужно вид на жительство оформлять, а лучше -- обетованное пелевинское гражданство. Меня на это, увы, не хватит...

А меня на это хватило - на оформление пелевинского гражданства. :)

Какой, однако, Пелевин кривляка и ломака. А в ответ на его Оркаину-Уркаину -- и макака-ребус!

adada писал(а):Какой, однако, Пелевин кривляка и ломака.

(защищает Пелевина) Нет, он хороший!

Пардон, я оговорился: хотел сказать, что Пелевин -- хороший, просто хороший, а читатель Пелевина -- хороший кривляка и ломака!

Читателя бей, а Пелевина не замай!

adada писал(а):Пардон, я оговорился: хотел сказать, что Пелевин -- хороший, просто хороший, а читатель Пелевина -- хороший кривляка и ломака!

(удовлетворенно потирает руки) Вот! А то... не замай хорошего писателя!

ООО, какой БУМ!

О-бал-деть!

А по-моему, все хорошее было написано Пелевиным очень давно. Рассказы его хороши.
Впрочем, я об этом, кажется, уже писала...

Я не раз на форуме говорила, что я не горячая его поклонница. Мне казалось, что он с большим жанром не справляется, что у него получается остроумный анекдот, растянутый зачем-то на 200 страниц. Но в последнее время я к нему более расположена.

Penguin писал(а):А по-моему, все хорошее было написано Пелевиным очень давно.

Я последнюю вещь, о которой Тигра тут рассказала, не читала еще, но в любом случае могу присоединиться - да, "классический" Пелевин мне роднее нынешнего. Тем не менее, даже такой, минималисткий, что ли, он все равно один из тех немногих писателей, чьи книги я всегда не просто жду и потом читаю, а покупаю. А покупаю я исключительно мало.

Покупка - показатель любви и ничего более. :)

ne znatok писал(а):Покупка - показатель любви и ничего более.

Интересно, что по общепринятому мнению в любви мужчины и женщины всё совершенно наоборот!

Тигра писал(а):

ne znatok писал(а):Покупка - показатель любви и ничего более. :)

Интересно, что по общепринятому мнению в любви мужчины и женщины всё совершенно наоборот!

Дык... На книжке не поженишься, а ведь должна находиться в пределах досягаемости руки. :)

Окей, окей. Назовём это любовью, я не против. А Куприну не скажем!

У Куприна там есть разные детали... не все однозначно.

Тигра писал(а):

ne znatok писал(а):Покупка - показатель любви и ничего более. :)

Интересно, что по общепринятому мнению в любви мужчины и женщины всё совершенно наоборот!

Раньше (давно это было, в семидесятые, наверно) практиковала (два раза!) другой метод - украсть из дачной библиотеки, ведь лето кончится, уедешь - и никаких следов. Две книги таким вот манером украла - Однотомник Брехта и на следующий год - Повести Трифонова. Книжный голод <здесь нецензурно>, хотя и не оправдывает. Теперь вот не краду, да.

Такая вот была в дачном поселке библиотека, там такие богатства свободно стояли... а читателей - несколько штук в сезон, не более.

Я на днях прочла книгу "Из праха восставшие" Рэя Бредбери. Что-то мне не очень... Не впечатлило. Может, выросла... В юности мне произведения этого автора очень нравились.
Пелевина читать не хочу .
У меня аналогичная проблема с чтением. Ерунду читать не хочется, а вот что именно стоит почитать - найти трудно.

ANNA писал(а):У меня аналогичная проблема с чтением. Ерунду читать не хочется, а вот что именно стоит почитать - найти трудно.

Мой метод:

Надо найти своего писателя, вернее, своих писателей. И читать в основном только их. Когда писателя знаешь и любишь, то даже не слишком удачные его вещи тебе интересны - ну, типа как (продолжу начатое выше сравнение) "в горе и в радости, в болезни и здравии".

A в перерывах читать классику и ждать своего произведения. Потому что неразборчивость (она же промискуитет) портит душевное здоровье и вкус: неизбежно возникают трудности в плане умения отличать хорошее от дурного.

ne znatok писал(а):Мой метод:...

Иной метод, пригодный для тех, кто перемещается по числовой оси достаточно справа: приглушить в себе страсть к чтению, заменить прямой, как палка, читательский путь путем гибким, инсинуативным (в изначальном смысле слова), то есть размышлением о прочитанном ранее и воображением о непрочитанном и не будущим никогда прочитанным.

В прежние годы у нас в Н-н-Д. весьма популярной была поговорка (привожу по памяти, возможно, не совсем точно): всех книг не перечитаешь, но к этому надо стремиться!
Так-то оно так, но остановиться тоже надо не опоздать.

adada писал(а):

ne znatok писал(а):Мой метод:...

Иной метод... приглушить в себе страсть к чтению...

Так мой метод - это как раз следствие приглУшенной страсти (или приглушённой).

Мне как-то рекомендовали книгу Елены Чижовой "Время женщин". Я себе эту книгу скачала, начала читать. Пока не очень... Не вчиталась что ли...
Может, кто-нибудь сможет впечатлением, кто-нибудь эту книгу читал?

PS Классику, конечно, читаю и перечитываю. Но ведь хочется что-то хорошее современное почитать.