Что почитать

[adada]

У меня буквально через дней 10, я надеюсь, выходит новая книжка про историю христианства. Это первая из книжек. Я думаю, их там будет штук 6 (и я надеюсь). Она называлась изначально «Иисус из дома Давидова», теперь она называется «Иисус. Историческое расследование».

Известный журналист и публицист Юлия Латынина провела собственное историческое расследование, которое перевернет ваши представления о том, каким человеком был Иисус, какие ценности он проповедовал, к чему призывал. Ее книга, основанная на исследованиях ведущих мировых специалистов, критическом анализе давно известных и недавно открытых источников (от кумранских свитков до Толедот Иешу, от апокрифических текстов до славянского Иосифа) ставит очень острые вопросы - и отвечает на них.

В связи с латынинской замашкой два вопроса.
Кто именно нуждается в прокламируемом "перевороте": атеисты? православные? иудеи?
И не заявит ли Невзоров, тоже постоянно "переворачивающий", авторские претензии к Латыниной?

[Тигра]

Через 10 дней и ответ подоспеет.

[ne znatok]

Тигра, а почему через 10?

[Тигра]

Тигра, а почему через 10?

У меня буквально через дней 10, я надеюсь, выходит новая книжка про историю христианства.

[ne znatok]

A!

[adada]

Да всё давно уже сказано.

Латынина долгие годы выступает с критикой христианства. По ее словам, это “воинствующая религия, которая уничтожила культуру, разбила храмы и на 10 веков погрузила Европу в мрак глубочайшего невежества, запретив мирянам читать и писать”.

...происходит еще очень много вещей, когда начинают христиане врать. Очень рано они начинают врать...
Видите, я невзоровствую. И вообще всё, что я говорю, не касается бога и не касается… Я не знаю, есть бог или нет. Я могу только одно сказать, что церковь – это другая история.
...Так что, вот, еще раз повторяю, с моей точки зрения, всё, что делают вот эти наши православные, они преследуют все существующие традиции христианства, они их продолжают.
... Я по большому счету занимаю позицию Иванушки Бездомного. О том, что Иисус существовал. Но был очень плохим человеком.

[ne znatok]

В связи с латынинской замашкой два вопроса.
Кто именно нуждается в прокламируемом "перевороте": атеисты? православные? иудеи?

Вы, вестимо.
Это как у преферансистов: "Кто сдает?" - "Кто спрашивает, тот и сдает".

[adada]

Я сбоку этого припёка, мое дело сторона. Но коль скоро коснулись, замечу, что не сомневаюсь в начитанности Латыниной и в ее способности влиять на чьи-то подверженные умы. Но -- начитанности надрывистой, самозабвенно начетнической, догматической.

[Эмилия]

Тигра, книжка в продаже уже. Невзоров, кстати, ее в подарок уже получил. Я вот очень с большим удовольствием куплю и прочитаю, меня кругозор историко-культурный Латыниной устраивает.
Заодно на ошибки проверю:)
В adadином вот сомневаюсь, он только в поиске ключевых слов поднаторел.

[adada]

Ключевые слова нужны приличным людям, чтобы не взламывать замки слов.

[Тигра]

В связи с латынинской замашкой два вопроса.
Кто именно нуждается в прокламируемом "перевороте": атеисты? православные? иудеи?И не заявит ли Невзоров, тоже постоянно "переворачивающий", авторские претензии к Латыниной?

Оказывается, ответ на второй вопрос уже есть:

Кстати говоря, звонил сегодня Юле Латыниной, у которой, наконец, вышла долгожданная, офигительная, нужнейшая, обалденная, обязательная к прочтению ее книга о ранней истории христианства.

[adada]

Да знаем мы всё про Невзорова — и ещё до того, как он начинает звонить в бубенчик Латыниной. ™)

[Тигра]

И не заявит ли Невзоров, тоже постоянно "переворачивающий", авторские претензии к Латыниной?

Да знаем мы всё про Невзорова — и ещё до того, как он начинает звонить в бубенчик Латыниной. ™)

Ну и как это понимать? Разминка языка? Знаем — не знаем. Заявит — не заявит.

Бу-бу-бу...

[adada]

Бу-бу-бу...

И как это Вам удалось, не читая Латынину, дать ее православнофобскому опусу столь меткую оценку! Уважаю такие способности.

[Тигра]

Бу-бу-бу...

И как это Вам удалось, не читая Латынину, дать ее православнофобскому опусу столь меткую оценку! Уважаю такие способности.

Спасибо.
А вот вам не удалось угадать реакцию Невзорова заранее... Ничего, не падайте духом. В другой раз получится.

[adada]

Если у меня когда-нибудь возникнет необходимость выбрать между падением своего духа и припаданием к Вашему — выберу, наверно, второе. Если духу хватит.

[Тигра]

Остаётся ответить, как один отцов друг скрытому кагэбэшнику ещё в 60-е: "Я напишу о вас хороший отзыв".

[adada]

Как говаривал Паниковский, поезжайте в Киев и скажите про «хороший отзыв» эсбэушникам, подхватившим знамя кагэбэшников и скрестившим его со знаменем цэрэушников.

[Тигра]

Как говаривал Паниковский, поезжайте в Киев и скажите про «хороший отзыв» эсбэушникам, подхватившим знамя кагэбэшников и скрестившим его со знаменем цэрэушников.

Adada, но с какой же стати?! Я их не знаю. Я вас знаю только.

[adada]

Ну, не езжайте. Но, прямо или косвенно заговаривая про Киев, модифицированный посыл Паниковского не забывайте.

[Тигра]

Ну, не езжайте. Но, прямо или косвенно заговаривая про Киев, модифицированный посыл Паниковского не забывайте.

Я про Киев?!
Может, и что-то из Вишневского про Украину я приводила?

[adada]

Собственно, я в Киев теперь тоже не езжу и знаю о тамошних делишках только по сообщениям СМИ и отзывам правозащитников. И когда Вы заговорили про былых кагэбэшников, подумал про их нынешних киевских последышей, чья активность, очевидно, направлена и на донбассцев.

[Тигра]

Собственно, я в Киев теперь тоже не езжу и знаю о тамошних делишках только по сообщениям СМИ и отзывам правозащитников. И когда Вы заговорили про былых кагэбэшников, подумал про их нынешних киевских последышей, чья активность, очевидно, направлена и на донбассцев.

То есть, это вы про Киев. Никак не я.
И про Вишневского тоже вы.

Умора.

[adada]

Да, именно так. Разговор о нынешних гэбэшниках немыслим без обсуждения их нынешних киевских наследников и последователей. И в чисто техническом плане (о секретных тюрьмах СБУ пишут международные наблюдатели), и в идейном, поскольку пришедшие к власти бандеровцы (украинские интегральные националисты) в догматике недалеко ушли от большевиков.

[Тигра]

Нынешних? Я сказала о 60-х годах.

А вы на кого подумали?

[adada]

Когда мы здесь о чем-то беседуем, следует исходить из того, что субъективные рамки беседы, "области определения функции", как правило, не совпадают.

[Тигра]

А также следует читать внимательно.
А то ишь.

[adada]

И готов бы следовать за более знающими след в след -- но и размер следа у меня другой, и затоптать следы предшественников остерегаюсь...